Удосконалення оцінювання управління екологоорієнтованим розвитком аграрних підприємств

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33730/2310-4678.4.2025.346180

Ключові слова:

сценарний підхід, модель оцінювання, управління, фінансове стимулювання, моніторинг, екологізація, сталий розвиток

Анотація

Гармонізація національної системи екологічного менеджменту з європейськими стандартами слугуватиме ключовою передумовою для досягнення сталого розвитку вітчизняного аграрного виробництва. Тому дослідження ґрунтується на системному підході на основі аналізу нормативноправових актів України й документів ЄС, міжнародних стандартів ISO 14001 та EMAS і використанні елементів ситуаційного моделювання (песимістичний, помірний та оптимістичний сценарії). Застосування сценарного підходу розглядається як інструмент адаптації управлінських рішень до різних економіко-політичних умов, що є особливо важливим у воєнному та післявоєнному контекстах. Розроблена концептуальна модель оцінювання систем управління екологоорієнтованим розвитком аграрних підприємств відіграє особливу роль в умовах кризи та післякризового відновлення й передбачає інтеграцію економічних, екологічних, соціальних та інноваційних індикаторів. Її використання є доцільним на різних рівнях управління: державними органами влади — у процесі формування цільових програм підтримки аграрного сектору, дорадчими службами — для надання науково обґрунтованих рекомендацій, а також аграрними підприємствами — для стратегічного планування та оцінювання власної екологоорієнтованої діяльності. Впровадження та вдосконалення відповідної моделі спрямовані на підвищення конкурентоспроможності вітчизняних аграрних підприємств, забезпечення прийняття ефективних управлінських рішень, формування довіри з боку стейкхолдерів і розширення можливостей залучення “зелених” інвестицій.

Посилання

  1. Drebot, O. I., & Demianiuk, O. S. (2025). Key determinants of the green economy for the development of the domestic agricultural sector. Investytsii: Praktyka ta Dosvid, 2, 70–75. doi: 10.32702/2306-6814.2025.2.70
  2. Dobriak, D. S., Drebot, D. I., Melnyk, P. P., & Sakharnytska, P. I. (2020). State and prospects of development of ecological and economic integration of land use in the agricultural sector. Balanced Nature Using, 3, 6–23. doi: 10.33730/2310-4678.3.2020.212596
  3. Mishenin, Ye. V., & Yarova, I. Ye. (2024). Assessment of eco-destructive agricultural nature management and economic and legal responsibility in the system of land relations: Methodological aspect. Balanced Nature Using, 3, 14–21. doi: 10.33730/2310-4678.3.2024.314825
  4. Shkuratov, O. I., & Chudovska, V. A. (2024). Methodology for integrated assessment of the level of innovative activity of the economy. Open Science and Innovation, 1(1), 62–72. doi: 10.62405/osi.2024.01.05
  5. Orsato, R. (2006). Competitive environmental strategies: When does it pay to be green? California Management Review, 48(2), 127–143.
  6. Pigou, A. C. (1920). The Economics of Welfare. London: Macmillan.
  7. Pereira Sánchez, Á., & Vence Deza, X. (2015). Environmental policy instruments and eco-innovation: An overview of recent studies. Innovar, 25(58), 65–80. doi: 10.15446/innovar.v25n58.52426
  8. Polishchuk, V. M., Mudrak, D. O., & Mudrak, O. V. (2024). System analysis of environmental quality in Europe through the prism of ecological and economic indicators. Balanced Nature Using, 2, 42–55. doi: 10.33730/2310-4678.2.2024.309921
  9. Rockström, J., Gupta, J., Qin, D., Lade, S. J., Abrams, J. F., Andersen, L. S., & Zhang, X. (2023). Safe and just Earth system boundaries. Nature, 619(7968), 102–111. doi: 10.1038/s41586-023-06083-8
  10. Okhota, Yu., Chikov, I., & Bilokinna, I. (2024). Conceptual polycomponent model of the innovative mechanism for increasing the competitiveness of agro-industrial complex enterprises. Baltic Journal of Economic Studies, 10(2), 196–210. doi: 10.30525/2256-0742/2024-10-2-196-210
  11. Matviichuk, N., Kolenda, N., Stashchuk, O., Tesliuk, S., & Sydoruk, S. (2021). Legal support of budget financing of environmental protection activities in Ukraine. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 3(38), 465–473. doi: 10.18371/fcaptp.v3i38.237479
  12. Shkuratov, O. I., & Chudovska, V. A. (2022). Conceptual principles of organizational and economic support for environmental safety of territories. Ekonomika ta Derzhava, 6, 4–9. doi: 10.32702/2306-6806.2022.6.4
  13. Skorokhod, I., & Horbach, L. (2021). Innovation and investment support of regional environmentally safe development. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 3(38), 456–464. doi: 10.18371/fcaptp.v3i38.237478
  14. Solodovnik, O. (2023). Financial support for sustainable development of enterprises. Economy and Society, 49. doi: 10.32782/2524-0072/2023-49-17
  15. Rybachuk, V. P. (2021). Theoretical and methodological assessments of the formation of an innovative model of the agricultural sector based on sustainable development principles. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 3(111), 20–28. doi: 10.31521/2313-092X/2021-3(111)-3

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-14

Номер

Розділ

Статті