Кризовий менеджмент радіоактивно забруднених територій: соціально-економічні бар’єри відновлення

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33730/2310-4678.4.2025.346190

Ключові слова:

Чорнобильська катастрофа, Українське Полісся, комплексна криза, екологічний менеджмент, депопуляція, людський капітал, повномасштабна війна

Анотація

Стаття присвячена комплексному аналізу соціально-економічних бар’єрів відновлення радіоактивно забруднених територій Українського Полісся в контексті кризового екологічного менеджменту. Дослідження охоплює п’ять найбільш постраждалих від аварії на Чорнобильській атомній електростанції областей: Волинську, Житомирську, Київську, Рівненську та Чернігівську, за 2010–2021 рр. з ретроспективним аналізом демографічних процесів від 1991 р. та оцінкою впливу повномасштабної війни від 2022 р. Методологія базується на міждисциплінарному підході, що поєднує статистичний і кореляційний аналіз, порівняльно-географічний метод і динамічний аналіз часових рядів. Інформаційну базу становлять дані Державної служби статистики України, обласних управлінь статистики, Міністерства освіти і науки України та міжнародних організацій. Результати виявили катастрофічну демографічну кризу зі скороченням населення на 11–31% залежно від області, критично високе безробіття з гендерною диференціацією та небезпечну економічну залежність населення від натурального господарства. До 40% доходів сільських родин формується від продажу продукції підсобних господарств і лісових продуктів, що створює замкнене коло споживання потенційно забрудненої продукції. Виявлено проблему енергетичної бідності, коли понад половина сільських осель опалюється дровами з місцевих лісів за відсутності законодавчих норм радіоактивного забруднення паливної деревини. Кореляційний аналіз встановив нелінійний характер залежності між радіоактивним забрудненням та соціально-економічними показниками, виявивши найсильніший зв’язок для найбільш забруднених зон. Дослідження ідентифікувало чотири замкнені цикли взаємопідсилення проблем: бідності — ризику, депопуляції — деградації, дезінвестування та освіти — капіталу, що формують “пастку депресії”. Накладення воєнного конфлікту створило ситуацію “потрійної кризи”, різко звузивши простір управлінських рішень. Результати доводять, що радіоактивне забруднення виступає не прямою причиною, а каталізатором соціально-економічної депресії, створюючи додаткові бар’єри для розвитку. Висновки мають практичне значення для розробки стратегій кризового менеджменту та регіональної політики, підкреслюючи необхідність комплексних програм реабілітації з масштабною зовнішньою підтримкою та системними структурними реформами.

Посилання

  1. United Nations Development Programme, & United Nations Children’s Fund. (2002, January 25). The human consequences of the Chernobyl nuclear accident: A strategy for recovery [Report]. UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs; World Health Organization. Retrieved from http://www.reliefweb.int/library/documents/2002/undp_rus_25jan.pdf
  2. Libanova, E. M. (2014). Demographic shifts in the context of social development. Demography and Social Economy, 1, 9–23.
  3. Baranovskyi, M. O. (2021). Ukrainian Polissia in the post-Soviet period: Development problems, economic transformations, current features. In Ukrainian Polissia: Problems and trends of modern development: Proceedings of the All-Ukrainian scientific-practical conference (pp. 86–89). Nizhyn: NDU im. Hoholia.
  4. Libanova, E. M. (2011). The Chornobyl catastrophe: 25 years later. Demography and Social Economy, 2, 3–18.
  5. Libanova, E. M. (Ed.). (2015). Human development in Ukraine. Modernization of social policy: Regional aspect. Kyiv: Ptoukha Institute for Demography and Social Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine.
  6. Romanchuk, L. D., Dovzhenko, V. A., Fedoniuk, T. P., Borisiuk, L. B., & Lopatiuk, O. V. (2017). In L. D. Romanchuk (Ed.), Assessment of quality of life and radiation safety of rural population of radioactively contaminated territories [Monograph]. Zhytomyr: Hrafium.
  7. Romanchuk, L. D., Herasymchuk, L. O., Kovalyova, S. P., Kovalchuk, Yu. V., & Lopatyuk, O. V. (2019). Quality of life of the population resident at the radioactively contaminated area in Zhytomyr Region. Ukrainian Journal of Ecology, 9(4), 478–485.
  8. Kachur, D. P., Zamostian, P. V., Pankovska, H. P., Raichuk, L. A., Kuchma, M. D., & Sviatetska, A. V. (2010). Socio-environmental factors of consumer behavior of the population in radioactively contaminated areas of Polissia. Agroecological Journal [Special issue], 106–110.
  9. Anjum, G., Aziz, M., & Hamid, H. K. (2023). Life and mental health in limbo of the Ukraine war: How can helpers assist civilians, asylum seekers and refugees affected by the war? Frontiers in Psychology, 14, article number 1129299. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1129299
  10. Khrushch, O., Moskalets, V., Fedyk, O., Karpiuk, Y., Hasiuk, M., Ivantsev, N., … Arjjumend, H. (2023). Environmental and psychological effects of Russian war in Ukraine. Grassroots Journal of Natural Resources, 6(1), 37–84. doi: 10.33002/nr2581.6853.060103
  11. Kurapov, A., Pavlenko, V., Drozdov, A., Bezliudna, V., Reznik, A., & Isralowitz, R. (2023). Toward an understanding of the Russian-Ukrainian war impact on university students and personnel. Journal of Loss and Trauma, 28(2), 167–174. doi:10.1080/15325024.2022.2084838
  12. Hasegawa, A., Ohira, T., Maeda, M., Yasumura, S., & Tanigawa, K. (2016). Emergency responses and health consequences after the Fukushima accident: Evacuation and relocation. Clinical Oncology, 28(4), 237–244. doi:10.1016/j.clon.2016.01.002
  13. Murakami, M., Sato, A., Matsui, S., Goto, A., Kumagai, A., Tsubokura, M., … Ochi, S. (2017). Communicating with residents about risks following the Fukushima nuclear accident. Asia Pacific Journal of Public Health, 29(2 Suppl.), 74S–89S. doi: 10.1177/1010539516681841
  14. Smith, J. (2016). The financial costs of the Chernobyl nuclear power plant disaster: A review of the literature [Report]. University of Southern California, USC Institute on Inequalities in Global Health. Retrieved from https://globalhealth.usc.edu/wp-content/uploads/2016/01/2016_chernobyl_costs_report.pdf
  15. Danzer, A. M., & Danzer, N. (2016). The long-run consequences of Chernobyl: Evidence on subjective well-being, mental health and welfare. Journal of Public Economics, 135, 47–60. doi: 10.1016/j.jpubeco.2016.01.001
  16. Petryna, A. (2013). Life exposed: Biological citizens after Chernobyl (New and updated ed.). Princeton, Oxford: Princeton University Press.
  17. Lehmann, H., & Wadsworth, J. (2011). The impact of Chernobyl on health and labour market performance. Journal of Health Economics, 30(5), 843–857. doi: 10.1016/j.jhealeco.2011.07.011
  18. International Atomic Energy Agency. (2006). Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation: Twenty years of experience [Technical Reports Series No. 444]. Vienna: IAEA. Retrieved from https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub1239_web.pdf
  19. Smith, J. T., & Beresford, N. A. (2005). Chernobyl: Catastrophe and consequences. Berlin, Heidelberg: Springer. doi: 10.1007/3-540-28079-0
  20. Slovic, P., Flynn, J., & Layman, M. (1991). Perceived risk, trust, and the politics of nuclear waste. Science, 254(5038), 1603–1607. doi: 10.1126/science.254.5038.1603
  21. Vandenhove, H., & Turcanu, С. (2016). Agricultural land management options following the Chernobyl and Fukushima accidents: The articulation of science, technology, and society. Integrated Environmental Assessment and Management, 12(4), 662–666. doi: 10.1002/ieam.1826
  22. World Bank, Government of Ukraine, European Union, & United Nations. (2024). Ukraine — third rapid damage and needs assessment (RDNA3): February 2022–December 2023. Washington, DC: World Bank Group. Retrieved from http://documents.worldbank.org/curated/en/099021324115085807/P1801741bea12c012189ca16d95d8c2556a
  23. Nikolaiev, Ye., Rii, H., & Shemelynets, I. (2023). Higher education in Ukraine: Changes due to the war. Kyiv: Borys Grinchenko Kyiv University.
  24. Quarantelli, E. L. (1988). Disaster crisis management: A summary of research findings. Journal of Management Studies, 25(4), 373–385. doi: 10.1111/j.1467-6486.1988.tb00043.x
  25. Pearson, C. M., & Clair, J. A. (1998). Reframing crisis management. Academy of Management Review, 23(1), 59–76. doi: 10.5465/amr.1998.192960
  26. Official website of the State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua
  27. Official website of the Main Department of Statistics in Volyn Region. (n.d.). Retrieved from http://www.lutsk.ukrstat.gov.ua
  28. Official website of the Main Department of Statistics in Zhytomyr Region. (n.d.). Retrieved from http://www.zt.ukrstat.gov.ua
  29. Official website of the Main Department of Statistics in Kyiv Region. (n.d.). Retrieved from http://kyivobl.ukrstat.gov.ua
  30. Official website of the Main Department of Statistics in Rivne Region. (n.d.). Retrieved from http://www.gusrv.gov.ua
  31. Official website of the Main Department of Statistics in Chernihiv Region. (n.d.). Retrieved from https://www.chernigivstat.gov.ua
  32. Ministry of Education and Science of Ukraine. (n.d.). Register of educational activity entities. Unified State Electronic Database on Education. Retrieved from https://registry.edbo.gov.ua
  33. Institute of Geography, National Academy of Sciences of Ukraine. (2024). Contamination of territory with cesium-137 (consequence of the accident at the Chornobyl Nuclear Power Plant, 1986). National Atlas of Ukraine. Retrieved from http://wdc.org.ua/atlas/7030100.html

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-14

Номер

Розділ

Статті