This is an outdated version published on 2026-02-17. Read the most recent version.

Management of natural ecosystems of the Karmeliukove Podillia National Nature Park to achieve the sustainable development goals of the Eastern Podillia region

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33730/2310-4678.1.2026.359907

Keywords:

ecosystem services, ecological tourism, recreation, protected area, SWOT analysis, situational model

Abstract

This article analyzes the management of protected ecosystems of the Karmeliukove Podillia National Nature Park (NNP) in the context of implementing the Sustainable Development Goals and providing ecosystem services of the Eastern Podillia region. The territory of the park is an important center for biodiversity, preserving the natural landscapes of Eastern Podillia and combining environmental protection, ecological education, and recreational functions, which necessitates the use of integrated approaches to ecosystem management. The formation and development of ecological education programs, recreational and tourist routes were analyzed as components of modern environmental policy within the NNP. It has been established that the implementation of environmental initiatives, the activities of an ecological school, and educational projects contribute to the formation of environmental awareness among the population and the involvement of young people in environmental protection activities. The network of ecological trails and recreational sites was characterized. In particular, the following routes were identified: “To the Clean Sources of Podillia”, “Romashkovo”, “Traveling with the Karmeliukove Podillia National Nature Park”, “Visiting the Neighbors”, “Cheerful Malanka”, “The Lost World”, “The Lost World 2”, “Reserved Places of the Karmeliukove Podillia National Nature Park”, “Come with Us”. Among the ecologicaleducational and ecological-cognitive trails, the following were identified: “Discover and Preserve”, “Vyshenka”, “Paths of Partisan Glory”, “The Book of Nature of the Karmeliukove Podillia National Nature Park”, “Nature Is Not a Trash Can”, “Apiary”, “Iporelax”, “Cubes” which serve as elements of the sustainable development of ecological tourism. Among the recreational sites within the national park, the following were identified (taking into account anthropogenic load): the hydrological natural monument of local importance “Try Krynytsi” and the recreational sites on the ecological trail “Vyshenka”, “Krynytsia Lototskogo”, “Aniutyne Dzherelo”, “Yurkovo”, and “Bilia Verby”. The role of ecosystem services — supporting, cultural, provisioning, and regulating — was substantiated in ensuring the sustainable functioning of natural ecosystems and harmonizing environmental protection goals with the socio-economic needs of the region. Based on the SWOT analysis, the current state of the ecosystems of the NNP was assessed, strengths and weaknesses were identified, opportunities, and threats were determined. A situational management model has been developed, which helps substantiate planning, improve management efficiency, and choose optimal development strategies. The root causes and significant threats to natural ecosystems have been identified; priority natural values and basic ecosystem services, and well-being values and goals have been highlighted. A set of measures for the management of natural ecosystems and the optimization of the functional zoning of the Karmeliukove Podillia National Nature Park has been developed, aimed at implementing the goals of sustainable development of Eastern Podillia

References

  1. Любинський, О., Любінська, Л., Пучка, О., Якубаш, Р., & Яцемірська, Н. (2024). Генетичні аспекти збереження лісових екосистем НПП “Подільські Товтри” у контексті сталого розвитку. Біологія та екологія, 10(2), 74–81. doi: 10.33989/2024.10.2.323732
  2. Тесленко, К. А., & Анісімова, С. В. (2024). Досвід зарубіжних країн з визначення економічного механізму плати за екосистемні послуги. У Матеріалах 86-ї Міжнародної наукової конференції студентів університету: Секція кафедри екології (с. 80−84). Харків: ХНАДУ.
  3. Мудрак, О. В., & Антонюк, Ю. П. (2025). Менеджмент охоронних екосистем як складова для реалізації цілей сталого розвитку. У О. Параска, Н. Радек, Я. Петрашек та ін. (Ред.), Innovative technologies and materials for industry and environment (с. 144−146). Хмельницький: ХНУ.
  4. Магдійчук, А. П. (2025). Екосистемні послуги кар’єрно-відвальних комплексів Центрального Поділля. У VIN SMART ECO (с. 244−245). Вінниця: ТОВ “ТВОРИ”.
  5. Будякова, О. (2025). Екосистемні послуги та стала біоекономіка. У Методологія сучасних наукових досліджень (с. 159−163). Харків: ХНПУ імені Г. С. Сковороди. doi: 10.5281/zenodo.15807968
  6. Безлатня, Л. О., Матківський, М. П., & Лозінська, Т. П. (2024). Біорізноманіття як основа екосистемних послуг: оцінка, збереження та відновлення. Таврійський науковий вісник, 135(1), 12−19. doi: 10.32782/2226-0099.2024.135.1.2
  7. Сафранов, Т. А., Чугай, А. В., & Ільїна, В. Г. (2023). Екосистемні послуги водно-болотних угідь Одеської області. Вісник Уманського національного університету садівництва, 1, 84−93. doi: 10.32782/2310-0478-2023-1-84-93
  8. Потоцька, С. О. (2024). Інвентаризація та оцінка екосистемних послуг багатовікових дерев міста Чернігова з використанням інструменту I-Tree Eco. Український журнал природничих наук, 8, 58−67. doi: 10.32782/naturaljournal.8.2024.6
  9. Оливко, О. А., Царик, Л. П., & Царик, П. Л. (2025). Оцінювання екосистемних послуг урочища “Червоне” НПП “Дністровський каньйон”. У Global trends in the development of educational systems (рр. 50−56). Bergen: International Science Group.
  10. Наконечний, І. В., Грушина, О. Г., & Миропольський, І. Л. (2025). Екологічні характеристики та екосистемні послуги озера Сомитське (НПП “Пуща Радзивіла” Рівненська обл.). Агроекологічний журнал, 3, 20−31. doi: 10.33730/2077-4893.3.2025.340775
  11. Дубина, Д. В., Устименко, П. М., Вакаренко, Л. П., & Дацюк, В. В. (2024). Екосистемні послуги полезахисних лісосмуг України: класифікаційна схема, проблемні питання та шляхи розв’язання. Вісник Сумського національного аграрного університету. Сер.: “Агрономія і біологія”, 1(55), 71−77. doi: 10.32782/agrobio.2024.1.10
  12. Корогода, Н. П. (2024). Оцінка ефективності зелених зон у збереженні біорізноманіття (на прикладі міських ландшафтів Києва). Ландшафтознавство, 5(1), 56−66. doi: 10.31652/2786-5665-2024-5-56-66
  13. Жук, А. В. (2024). Кліматорегулювальні екосистемні послуги лісів Чернівецької області на градієнті ландшафтних умов. Науковий вісник НЛТУ України, 34(2), 61−68. doi: 10.36930/40340208
  14. Шелешей, Т. В., & Гончаренко, М. О. (2025). Вплив енергетичних систем на екосистемні послуги: виклики та стратегічні напрямки розвитку. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Сер.: Технічні науки, 36(75), 3, 187−192. doi: 10.32782/2663-5941/2025.3.1/24
  15. Шведюк, Ю. (2022). Концептуальні засади менеджменту природно-заповідних територій. Вісник економіки, 2, 34–44. doi: 10.35774/visnyk2022.02.034
  16. Гавриш, Л. М. (2022). Організація рекреаційної та еколого-освітньої діяльності в НПП “Синьогора”. У Перші Зимові читання в Синьогорі (с. 50−54). Стара Гута: НПП “Синьогора”.
  17. Бабинець, А. В., Шведюк, Ю. В., & Ярош, О. А. (2025). Програма екосистемного менеджменту в основі розвитку туризму та рекреації Карпатського регіону. У Forestry contribution to the European Green Deal: bridges between EU and Ukrainian educational practices (pp. 192−195). Харків: Державний біотехнологічний університет.
  18. Кульчицька, Е. А., & Соломчак, С. О. (2025). Інноваційні підходи маркетингу сталого розвитку в національних парках. Проблеми економіки, 3(65), 357−364. doi: 10.32983/2222-0712-2025-3-357-364
  19. Миронов, Ю. Б., Свидрук, І. І., & Козлова, В. М. (2025). Креативне управління розвитком туризму на природоохоронних територіях: стратегії, управлінські рішення та цифрові технології. Економіка та суспільство, 76. doi: 10.32782/2524-0072/2025-76-59
  20. Жиліщич, Ю., Кректун, Б., Візінгер, Г., Хірівський, П., Саламаха, І., Панас, Н., Германович, О., & Корінець, Ю. (2025). Роль природоорієнтованих екорекреаційних практик у збереженні екотуристичного та біотичного потенціалу НПП “Бойківщина”. Вісник Львівського національного університету природокористування. Сер.: Агрономія, 29, 44−51. doi: 10.31734/agronomy2025.29.044
  21. Тихомирова, Т. С., Новожилова, Т. Б., Місик, Я. Т., Крючкова, В. В., & Чікірякін, К. В. (2025). Створення локального бренду як елемент сталого управління природоохоронними територіями. Екологічні науки, 2 (59), 355−359. doi: 10.32846/2306-9716/2025.eco.2-59.53
  22. Воронін, В. О., & Бурченко, С. В. (2025). Оцінка втрати рекреаційних екосистемних послуг внаслідок воєнних дій в Харківській області (на прикладі НПП “Дворічанський”). У Охорона довкілля (с. 102−104). Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна.
  23. Луцан, М. М., & Германович, О. М. (2025). Втрати екосистемних послуг в умовах війни: наслідки та шляхи відновлення. У Сталий розвиток: захист навколишнього середовища. Енергоощадність. Збалансоване природокористування (с. 174). Київ: Яроченко Я. В.
  24. Літопис природи НПП “Кармелюкове Поділля”. Том Х: 2022. (2023). Чечельник: НПП “Кармелюкове Поділля”.
  25. Літопис природи НПП “Кармелюкове Поділля”. Том ХІ: 2023. (2024). Чечельник: НПП “Кармелюкове Поділля”.
  26. UNDP Україна. (б. д.). Цілі сталого розвитку. Взято з https://www.undp.org/uk/ukraine/tsili-stalohorozvytku

Downloads

Published

2026-02-17

Versions

Issue

No. 1 (2026)

Section

Articles

License

  1. The authors reserve the right to authorship their work and pass the journal the right to publish this work under a Creative Commons Attribution License license, which allows other persons to freely distribute the published work with the obligatory The authors of the original work and the first publication of this magazine.
  2. The authors have the right to make independent additional agreements on the nonexclusive dissemination of the work in the form in which it was published by this magazine (for example, to post work in the company's electronic storage or to publish as a monograph) , subject to the first publication of the link to this journal.
  3. Journal policy allows and encourages the placement of authors on the Internet (for example, in the repositories of institutions or on personal websites) manuscript work as to the presentation of this manuscript to the editorial board and during its editorial processing, as it contributes to The productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of citation published work (see The Effect of Open Access).