Менеджмент природних екосистем НПП “Кармелюкове Поділля” для досягнення цілей сталого розвитку Східноподільського регіону

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33730/2310-4678.1.2026.359907

Ключові слова:

екосистемні послуги, екологічний туризм, рекреація, природоохоронна територія, SWOT-аналіз, ситуаційна модель

Анотація

У статті здійснено аналіз управління охоронними екосистемами Національного природного парку (НПП) “Кармелюкове Поділля” в контексті реалізації Цілей сталого розвитку (ЦСР) та надання екосистемних послуг Східноподільського регіону. Територія парку є важливим осередком збереження біорізноманіття i природних ландшафтів Східного Поділля та поєднує природоохоронні, еколого-освітні й рекреаційні функції, що зумовлює необхідність застосування інтегрованих підходів до менеджменту екосистем. Проаналізовано становлення та розвиток еколого-освітніх програм, рекреаційних і туристичних маршрутів як складових сучасної екологічної політики в межах НПП. Установлено, що реалізація екологічних ініціатив, діяльність екологічної школи й упровадження освітніх проєктів сприяють формуванню екологічної свідомості місцевого населення та залученню молоді до природоохоронної діяльності. Охарактеризовано мережу екологічних стежок і рекреаційних пунктів. Зокрема, виділено такі маршрути: “До чистих джерел Поділля”, “Ромашково”, “Подорожуємо з НПП “Кармелюкове Поділля””, “В гості до сусідів”, “Весела Маланка”, “Загублений світ”, “Загублений світ-2”, “Заповідними місцями НПП “Кармелюкове Поділля””, “Поїхали з нами”; серед еколого-освітніх та еколого-пізнавальних стежок — “Пізнай і збережи”, “Вишенька”, “Стежками партизанської слави”, “Книга природи НПП “Кармелюкове Поділля””, “Природа — не смітник”, “Пасіка”, “Іпорелакс”, “Куби” як елементи сталого розвитку екологічного туризму; cеред рекреаційних об’єктів у межах НПП (з урахуванням антропогенного навантаження) — гідрологічна пам’ятка природи місцевого значення “Три криниці”, рекреаційні пункти на екологічній стежці “Вишенька”, “Криниця Лотоцького”, “Анютине джерело”, “Юрково”, “Біля верби”. Обґрунтовано роль екосистемних послуг (підтримувальних, культурних, постачальних, регулювальних) у забезпеченні сталого функціонування природних екосистем та узгодженні природоохоронних цілей із соціально-економічними потребами регіону. На основі проведеного SWOT-аналізу оцінено сучасний стан екосистем НПП, виявлено сильні та слабкі сторони, визначено можливості та загрози. Побудовано ситуаційну модель управління, що сприяє обґрунтуванню планування, підвищенню ефективності менеджменту та вибору оптимальних стратегій розвитку. Установлено першопричини й істотні загрози для природних екосистем, виділено пріоритетну природну цінність та основні екосистемні послуги, цілі й цінності добробуту. Розроблено комплекс заходів із менеджменту охоронних екосистем та оптимізації функціонального зонування НПП “Кармелюкове Поділля”, спрямованих на реалізацію цілей сталого розвитку Східного Поділля.

Посилання

  1. Любинський, О., Любінська, Л., Пучка, О., Якубаш, Р., & Яцемірська, Н. (2024). Генетичні аспекти збереження лісових екосистем НПП “Подільські Товтри” у контексті сталого розвитку. Біологія та екологія, 10(2), 74–81. doi: 10.33989/2024.10.2.323732
  2. Тесленко, К. А., & Анісімова, С. В. (2024). Досвід зарубіжних країн з визначення економічного механізму плати за екосистемні послуги. У Матеріалах 86-ї Міжнародної наукової конференції студентів університету: Секція кафедри екології (с. 80−84). Харків: ХНАДУ.
  3. Мудрак, О. В., & Антонюк, Ю. П. (2025). Менеджмент охоронних екосистем як складова для реалізації цілей сталого розвитку. У О. Параска, Н. Радек, Я. Петрашек та ін. (Ред.), Innovative technologies and materials for industry and environment (с. 144−146). Хмельницький: ХНУ.
  4. Магдійчук, А. П. (2025). Екосистемні послуги кар’єрно-відвальних комплексів Центрального Поділля. У VIN SMART ECO (с. 244−245). Вінниця: ТОВ “ТВОРИ”.
  5. Будякова, О. (2025). Екосистемні послуги та стала біоекономіка. У Методологія сучасних наукових досліджень (с. 159−163). Харків: ХНПУ імені Г. С. Сковороди. doi: 10.5281/zenodo.15807968
  6. Безлатня, Л. О., Матківський, М. П., & Лозінська, Т. П. (2024). Біорізноманіття як основа екосистемних послуг: оцінка, збереження та відновлення. Таврійський науковий вісник, 135(1), 12−19. doi: 10.32782/2226-0099.2024.135.1.2
  7. Сафранов, Т. А., Чугай, А. В., & Ільїна, В. Г. (2023). Екосистемні послуги водно-болотних угідь Одеської області. Вісник Уманського національного університету садівництва, 1, 84−93. doi: 10.32782/2310-0478-2023-1-84-93
  8. Потоцька, С. О. (2024). Інвентаризація та оцінка екосистемних послуг багатовікових дерев міста Чернігова з використанням інструменту I-Tree Eco. Український журнал природничих наук, 8, 58−67. doi: 10.32782/naturaljournal.8.2024.6
  9. Оливко, О. А., Царик, Л. П., & Царик, П. Л. (2025). Оцінювання екосистемних послуг урочища “Червоне” НПП “Дністровський каньйон”. У Global trends in the development of educational systems (рр. 50−56). Bergen: International Science Group.
  10. Наконечний, І. В., Грушина, О. Г., & Миропольський, І. Л. (2025). Екологічні характеристики та екосистемні послуги озера Сомитське (НПП “Пуща Радзивіла” Рівненська обл.). Агроекологічний журнал, 3, 20−31. doi: 10.33730/2077-4893.3.2025.340775
  11. Дубина, Д. В., Устименко, П. М., Вакаренко, Л. П., & Дацюк, В. В. (2024). Екосистемні послуги полезахисних лісосмуг України: класифікаційна схема, проблемні питання та шляхи розв’язання. Вісник Сумського національного аграрного університету. Сер.: “Агрономія і біологія”, 1(55), 71−77. doi: 10.32782/agrobio.2024.1.10
  12. Корогода, Н. П. (2024). Оцінка ефективності зелених зон у збереженні біорізноманіття (на прикладі міських ландшафтів Києва). Ландшафтознавство, 5(1), 56−66. doi: 10.31652/2786-5665-2024-5-56-66
  13. Жук, А. В. (2024). Кліматорегулювальні екосистемні послуги лісів Чернівецької області на градієнті ландшафтних умов. Науковий вісник НЛТУ України, 34(2), 61−68. doi: 10.36930/40340208
  14. Шелешей, Т. В., & Гончаренко, М. О. (2025). Вплив енергетичних систем на екосистемні послуги: виклики та стратегічні напрямки розвитку. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Сер.: Технічні науки, 36(75), 3, 187−192. doi: 10.32782/2663-5941/2025.3.1/24
  15. Шведюк, Ю. (2022). Концептуальні засади менеджменту природно-заповідних територій. Вісник економіки, 2, 34–44. doi: 10.35774/visnyk2022.02.034
  16. Гавриш, Л. М. (2022). Організація рекреаційної та еколого-освітньої діяльності в НПП “Синьогора”. У Перші Зимові читання в Синьогорі (с. 50−54). Стара Гута: НПП “Синьогора”.
  17. Бабинець, А. В., Шведюк, Ю. В., & Ярош, О. А. (2025). Програма екосистемного менеджменту в основі розвитку туризму та рекреації Карпатського регіону. У Forestry contribution to the European Green Deal: bridges between EU and Ukrainian educational practices (pp. 192−195). Харків: Державний біотехнологічний університет.
  18. Кульчицька, Е. А., & Соломчак, С. О. (2025). Інноваційні підходи маркетингу сталого розвитку в національних парках. Проблеми економіки, 3(65), 357−364. doi: 10.32983/2222-0712-2025-3-357-364
  19. Миронов, Ю. Б., Свидрук, І. І., & Козлова, В. М. (2025). Креативне управління розвитком туризму на природоохоронних територіях: стратегії, управлінські рішення та цифрові технології. Економіка та суспільство, 76. doi: 10.32782/2524-0072/2025-76-59
  20. Жиліщич, Ю., Кректун, Б., Візінгер, Г., Хірівський, П., Саламаха, І., Панас, Н., Германович, О., & Корінець, Ю. (2025). Роль природоорієнтованих екорекреаційних практик у збереженні екотуристичного та біотичного потенціалу НПП “Бойківщина”. Вісник Львівського національного університету природокористування. Сер.: Агрономія, 29, 44−51. doi: 10.31734/agronomy2025.29.044
  21. Тихомирова, Т. С., Новожилова, Т. Б., Місик, Я. Т., Крючкова, В. В., & Чікірякін, К. В. (2025). Створення локального бренду як елемент сталого управління природоохоронними територіями. Екологічні науки, 2 (59), 355−359. doi: 10.32846/2306-9716/2025.eco.2-59.53
  22. Воронін, В. О., & Бурченко, С. В. (2025). Оцінка втрати рекреаційних екосистемних послуг внаслідок воєнних дій в Харківській області (на прикладі НПП “Дворічанський”). У Охорона довкілля (с. 102−104). Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна.
  23. Луцан, М. М., & Германович, О. М. (2025). Втрати екосистемних послуг в умовах війни: наслідки та шляхи відновлення. У Сталий розвиток: захист навколишнього середовища. Енергоощадність. Збалансоване природокористування (с. 174). Київ: Яроченко Я. В.
  24. Літопис природи НПП “Кармелюкове Поділля”. Том Х: 2022. (2023). Чечельник: НПП “Кармелюкове Поділля”.
  25. Літопис природи НПП “Кармелюкове Поділля”. Том ХІ: 2023. (2024). Чечельник: НПП “Кармелюкове Поділля”.
  26. UNDP Україна. (б. д.). Цілі сталого розвитку. Взято з https://www.undp.org/uk/ukraine/tsili-stalohorozvytku

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-17 — Оновлено 2026-05-28

Версії

Номер

Розділ

Статті