Ландшафтно-екологічне планування, як підґрунтя управлінських рішень про надання екосистемних послуг

Автор(и)

  • Н. В. Максименко Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, Україна https://orcid.org/0000-0002-7921-9990

DOI:

https://doi.org/10.26565/2410-7360-2016-45-20

Ключові слова:

ландшафт, ландшафтне планування, ландшафтно-екологічне планування, екосистемні послуги, модель, управлінське рішення

Анотація

Стаття містить теоретичне узагальнення проведених автором досліджень в напрямку адаптації європейської методики ландшафтного планування для України, шляхом створення системи ландшафтно-екологічного планування територій різного функціонального призначення.Зростання прикладної спрямованості географічних і екологічних досліджень зумовило здійснення автором аналізу можливості використання ландшафтно-екологічного планування для розробки управлінських рішень з надання екосистемних послуг. На основі аналізу моделей ландшафтного планування і екосистемних послуг, існуючих у Європі, розроблено принципово відмінні моделі, що відповідають українським особливостям. Виділено ключові сегменти моделі, що забезпечують прийняття коректного управлінського рішення щодо надання екосистемних послуг. Аргументовано, що проведення ландшафтно-екологічного планування дає базову інформацію як про наявність екосистемного капіталу, так і про обмеженнях його використання на певній території. Циклічність моделі реалізації управлінського рішення доводить її життєздатність в ринкових умовах.

Біографія автора

Н. В. Максименко, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

к. геогр. н, доцент

Посилання

Degtjar', N. V. (2012). Suchasni metody ekonomichnoj ocinki ekosistemnih poslug [Modern methods of economic evaluation of ecosystem services]. Electronic scientific specialized edition of "Effective Economy" 2. Available at : http://www.economy.nayka.com.ua/?op= 1&z=959

Antipov, A. N., Drozdov, A. V., Kravchenko, V. V., Semenov, Ju. M., Gagarinova, O. V., Pljusnin, V. M., Suvorov, E .G., Fedorov, V. N., Vikel'brandt, A., Mikel'n, V., Fon Haaren, K., Shiller, I. (2002). Landshaftnoe planirovanie: principy, metody, evropejskij i rossijskij opyt [Landscape planning: main principles, methods, european and russian experience]. – Irkutsk : Izd-vo Instituta geografii SO RAN, 141.

Drozdov, A. V. ed. (2006). Landshaftnoe planirovanie s elementami inzhenernoj biologii [Landscape planning with elements of engineering biology]. Moscow: KMK. 239.

Rudenko, L. G., Golubev, O. G., Lіsovs'kij, S. A., Marunjak, E. O., Farіon, Ju. M., Chehnіj, V. M. (2013). Landshaftna programa Cherkas'koj oblastі; metodichnі pіdhody ta osnovnі rezul'taty planuvannja [Landscape program Cherkasy region; methodological approaches and main results of planning]. Ukrajns'kij geografіchnyj zhurnal, 2, 30–39.

Solovіj, І. P., Kuleshnik, T. Ja. (2011). Traktuvannja kljuchovih termіnіv koncepcіj poslug ekosistem z ogljadu na ekologo-ekonomіchnі doslіdzhennja landshaftіv [The interpretation of the key terms of the concept of ecosystem services because of the environmental and economic studies of landscapes]. Report on implementation of research works Academy of Forest Sciences Ukraine. L'vіv : RVV NLTU, 9, 174178.

Son'ko, S. P. (2016). Koncepcіja prostorovogo pererozpodіlu jak geografіchnij vimіr noosfernogo vchennja [The concept of spatial redistribution as a geographical dimension noosphere doctrine]. V Interuniversity scientific and practical Internet conference "Ecology - ways of harmonizing relations of nature and society. Uman (Ukraine), 515.

Chervan'ov, І. G. (1995). Strіmkimi shodami donizu? (Rozdumi pro stan ta perspektivi suchasnoj geografіj) [Steep stairs down? (Reflections on the status and prospects of modern geography)]. Ukrainian Geographical Journal. 3, 4752.

Albert, С., Aronson, J., Fürst, C., Opdam, P. (2014) Integrating ecosystem services in landscape planning: requirements, approaches, and impacts. Landsc. Ecol., 1277–1285.

Albert, C., Hauck, J., Buhr, N., von Haaren, C. (2014). What ecosystem services information do users want? Investigating interests and requirements among landscape and regional planners in Germany. Landsc. Ecol., 1301–1313.

10. Albert, C., Galler, C., Hermes J., Neuendorf F., Felix; von Haaren C., Lovett A. (2016). Applying ecosystem services indicators in landscape planning and management: The ES-in-Planning framework. Developing and Applying Ecosystem Services Indicators in Decision-Support at Various Scales, Ecological Indicators. Volume 61, Part 1, February. – P. 100–113.

11. Bastian, O., Schreiber, K.-F. (1999) Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft, Heidelberg – Berlin (Spektrum), 2nd edn. 4., P. 23-25.

12. Burkhard B., Kandziora, M., Hou Y., Müller, F. (2014). Ecosystem service potentials, flows and demand – concepts for spatial localisation, indication and quantification. Landscape Online, 1–32.

13. Cowling, R. M., Egoh, B., Knight, A. T., O’Farrell, P. J., Reyers, B., Rouget, M., Roux, D. J., Welz, A., Wilhelm-Rechman, A. (2008). An operational model for mainstreaming ecosystem services for implementation. Proc. Natl. Acad. Sci. (U.S.A), 9483.

14. Daily, G. C., Polasky, S., Goldstein, J., Kareiva, P. M., Mooney, H. A., Pejchar, L., Ricketts, T. H., Salzman, J., Shallenberger, R. (2009). Ecosystem services in decision making: time to deliver. Front. Ecol. Environ, 21–28.

15. De Groot, R., Fisher, B., Christie, M., Aronson, J., Braat, L., Haines-Young, R., Gowdy, J., Maltby, E., Neuville, A., Polasky, S., Kumar, P. (2010) Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, Earthscan, London, 9–40.

16. De Groot, R. S., Alkemade, R., Braat, L., Hein, L., Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecol. Complex, 260–272.

17. Frank, S., Fürst, C., Witt, A., Koschke, L., Makeschin, F. (2014). Making use of the ecosystem services concept in regional planning trade-offs from reducing water erosion. Landsc. Ecol., 1377–1391.

18. Fürst, C., Opdam, P., Inostroza, L., Luque, S. (2014). Evaluating the role of ecosystem services in participatory land use planning: proposing a balanced score card , 1435–1446.

19. Haines-Young, R., Haines-Young, R., Potschin, M. (2010). The links between biodiversity, ecosystem services and human well-being. D. G. Raffaelli, C. L. J. Frid (Eds.), Ecosystem Ecology – A New Synthesis, Cambridge University Press, Cambridge, 110–139.

20. Hatton MacDonald, D., Bark, R., Coggan, A. (2014). Is ecosystem service research used by decision-makers? A case study of the Murray-Darling Basin, Australia. Landsc. Ecol., 2014. Available at : http://dx.doi.org/10.1007/s10980-10014-10021-10983

21. Hauck, J., Görg, C., Varjopuro, R., Ratamäki, O., Maes, J., Wittmer, H., Jax, K. (2013). Maps have an air of authority: potential benefits and challenges of ecosystem service maps at different levels of decision making. Ecosyst. Serv., 25–32.

22. Hauck, J., Schweppe-Kraft, B., Albert, C., Görg, C., Jax, K., Jensen, R., Fürst, C., Maes, J., Ring, I., Hönigová, I., Burkhard, B., Mehring, M., Tiefenbach, M., Grunewald, K., Schwarzer, M., Meurer, J., Sommerhäuser, M., Priess, J. A., Schmidt, J., Grêt-Regamey, A. (2013). The promise of the ecosystem services concept for planning and decision-making. GAIA: Ecol. Perspect. Sci. Soc, 232–236.

23. Helming, K., Diehl, K., Geneletti, D., Wiggering, H. (2013). Mainstreaming ecosystem services in European policy impact assessment. Environ. Impact Assess, 82–87.

24. Kato, S., Ahern, J. (2008). ‘Learning by doing’: adaptive planning as a strategy to address uncertainty in planning. Environ. Plann. Manage, 543–559.

25. Kopperoinen, L., Itkonen, P., Niemelä, J. (2014). Using expert knowledge in combining green infrastructure and ecosystem services in land use planning: an insight into a new place-based methodology. Landsc. Ecol., 1361–1375.

26. Maes, J., Egoh, B., Willemen, L., Liquete, C., Vihervaara, P., Schägner, J. P., Grizzetti, B., Drakou, E. G., Notte, A. L., Zulian, G., Bouraoui, F., Paracchini, M. L., Braat, L., Bidoglio, G. (2012). Mapping ecosystem services for policy support and decision making in the European Union. Ecosyst. Serv., 31–39.

27. Maksymenko, N., Cherkashina, N. (2013). Prospects of landscape planning in legislation of Ukraine. Acta envinronmentalica universitatis comenianae. – Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, 21, 1,8388.

28. Mascarenhas, A., Ramos, T., Haase, D., Santos, R. (2014). Integration of ecosystem services in spatial planning: a survey on regional planners’ views. Landsc. Ecol. Available at : http://dx.doi.org/10.1007/s10980-10014-10012-10984

29. Müller, F., Burkhard, B. (2012). The indicator side of ecosystem services. Ecosyst. Serv., 26–30.

30. Palacios-Agundez, I., Fernández de Manuel, B., Rodríguez-Loinaz, G., Peña, L., Ametzaga-Arregi, I., Alday, J., Casado-Arzuaga, I., Madariaga, I., Arana, X., Onaindia, M. (2014). Integrating stakeholders’ demands and scientific knowledge on ecosystem services in landscape planning. Landsc. Ecol. 2014. Available at : http://dx.doi.org/10.1007/s10980-10014-19994-10981

31. Potschin, M. B., Haines-Young, R. H. (2011) Ecosystem services – exploring a geographical perspective. Progr. Phys. Geogr.,575–594.

32. Smeets, E., Weterings, R. (1999). Environmental Indicators: Typology and Overview. Technical Report No. 25 EEA, Copenhagen (Danmark). Available at: http://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S1470160X15001533?#bib0200

33. Steinitz, C. (1993). A framework for theory and practice in landscape planning. GIS Europe., 42–45.

34. The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) Interim report (2008). Available at : http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/economics/index_en.htm

35. Van Oudenhoven, A. P. E., Petz, K., Alkemade, R., Hein, L., de Groot, R. S. (2012). Framework for systematic indicator selection to assess effects of land management on ecosystem services. Ecol. Indic., 110–122.

36. Von Haaren, C., Galler, C., Ott, S. (2008). Landscape planning. The basis of sustainable landscape development. Gebr. Klingenberg Buchkunst Leipzig GmbH. (Germany), 52.

37. Von Haaren, C., Albert, C., Barkmann, J., de Groot, R., Spangenberg, J., Schröter-Schlaack, C., Hansjürgens, B. (2014). From explanation to application: introducing a practice-oriented ecosystem services evaluation (PRESET) model adapted to the context of landscape planning and management. Landsc. Ecol., 1335–1346.

38. Willemen, L., Hein, L., van Mensvoort, M. E. F., Verburg, P. H. (2010). Space for people, plants, and livestock Quantifying interactions among multiple landscape functions in a Dutch rural region. Ecological Indicators, 10(1), 62–73.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-03-17

Номер

Розділ

Екологія