3D magnetic model of the Korsun-Novomirgorod pluton and the Novoukrainka massif and its geological interpretation
DOI:
https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v35i4.2013.111427Abstract
Three-dimensional model of the upper and middle crust of the Korsun-Novomirgorod pluton and the Novoukrainka massif has been constructed applying the maps of anomalous magnetic field of a scale 1: 200 000, the data of gravity modeling and DSS. A specific feature of the Korsun-Novomirgorod pluton together with directly magnetized formations of gabbro-anorthosite complex is widely distributed rocks of this complex with inverse magnetization that is an evidence of their multiphase origin. It has been also revealed an asymmetry in distribution of magnetic formations of the pluton and of the deep structure of the Earth’s crust as to trans-regional separation zone of Kherson—Smolensk. According to the data of magnetic maps, magnetic model of the pluton has been supplemented by the distinguished semicircular structures that underline the individual character of development of each of the massifs in its limits and are considered as prototectonic faults related to multiphase formation of the pluton.
The Novoukrainka massif is characterized by the development of rocks with different intensity, magnetized in direction of contemporary magnetic field. Formation of the massif is strongly related to large deep fault zones and trans-regional separation zone Kherson-Smolensk, which form an intersection knot at the base of the crust.
Structural position of large dyke dolerite belts of the region has been analyzed showing that their formation occurred in the period between establishment of the Novoukrainka massif and the Korsun-Novomirgorod pluton.
References
Болюбах К. А. Глибинна будова центральних районів Українського щита. — Київ: Наук. думка, 1972. — 96 с.
Ильченко Т. В. Строение земной коры и верхов мантии Кировоградского блока Украинского щита по данным ГСЗ (профили Бабанка–Пятихатки и Черкассы–Новый Буг)// Геофиз. журн. — 2003. — 25, № 6. — С. 30—42.
Клочков В. М., Білинська Я. П., Шевченко О. М. Державна геологічна карта України м-бу 1:200 000. Аркуш М-36-XXXII (Новоукраїнка). — Київ, 2001. — 120 c.
Коваленко-Завойський В. М., Іващенко І. М. Математичне забезпечення інтерпретації поля ΔВа регіональних магнітних аномалій // Геофиз. журн. — 2006. — 28, № 5. — С. 18—30.
Кононов Ю. в. Габрові масиви Українського щита. — Киев: Наук. думка, 1966.
Кононов Ю. В. Металлоносность габброидных пород Украинского щита. — Киев: Наук. думка, 1985. — 100 с.
Кривдик С. Г., Орса В. И., Брянский В. П. Фаялит-геден бергбитовые сиениты юго-восточной части Кор сунь-Новомиргородского плутона // Геол. журн. — 1988. — 48, № 6. — С. 43—53.
Крутиховская З. А., Пашкевич И. К. Физические свойства горных пород Украинского щита // Глубинное строение рудоносных районов Украинского щита (по геолого-геофизическим данным). — Киев: Наук. думка, 1976. — С. 62—80.
Крутиховская З. А., Пашкевич И. К., Силина И. М. Магнитная модель и структура земной коры Украинского щита. — Киев: Наук. думка, 1982. — 216 с.
Кузьмин А. В., Крюченко В. А., Анисимов В. А. Составление геолого-прогнозной карты на уран масштаба 1:200 000 по центральной части Кировоградского блока на площадь 25000 км 2 на основе комплексного изучения месторождений, использования материалов высокоточной аэромагнитной съемки, сейсмических данных ГСЗ, МОВ, дешифрирования космических и высокоточных аэрофотосъемок совместно ВИМС, ВСЕГЕИ, ИГН АН УССР, Невским ПГО и полевыми партиями и экспедициями Кировского ПГО по единой программе. Геологическое задание 52—11. — Киев: Фонд КП «Кировгеология», 1982. — Инв. № 11355. — 315 с.
Куприенко п. я., макаренко и. Б., старостенко в. и., легостаева о. в. Трехмерная плотностная модель земной коры и верхней мантии Ингульского мегаблока Украинского щита // Геофиз. журн. — 2007. — 29, № 2. — С. 17—41.
Митрохин А. В. Анортозит-рапаківігранітна формація Українського щита (геологія, речовинний склад та умови формування): Дис. … д-ра геол. наук / Київ. нац. ун-т. — Київ, 2011. — 346 с.
Михайлова Н. П., Кравченко С. Н., Глевасская A. M. Палеомагнетизм анортозитов. — Киев: Наук. думка, 1994. — 212 с.
Петромагнитная модель литосферы / Отв. ред. Д. М. Печерский. — Киев: Наук. думка, 1993. — 175 с.
Щербак Н. П., Артеменко Г. В., Лесная И. М., Пономаренко А. Н. Геохронология раннего докембрия Украинского щита (протерозой). — Киев: Наук.думка, 2008. — 240 с.
Щербаков И. Б. Петрология Украинского щита. — Львов: ЗУГЦ, 2005. — 366 с.
Bogdanova S. V., Gintov O. B., Kurlovich d. K., Lubnina N. V., Nilsson M., Orlyuk M. I., Pashkevich I. K., Shumlyanskyy L. V., Starostenko V. I. Late Palaeoproterozoic mafic dyking in the Ukrainian Shield of Volgo-Sarmatia caused by rotations during the assembly of supercontinent Columbia (Nuna). — Lithos. — 2013. — 174. — Р. 196—216. — Doi: 10.1016/S0024-4937(12)00439-2.
Elming S.-A., Mikhailova N. P., Kravchenko S. Palaeomagnetism of Proterozoic rocks from the Ukrainian Shield: new tectonic reconstructions of the Ukrainian and Fennoscandian shields // Tectonophysics. — 2001. — 339. — Р. 19—38. — Doi: 10.1016/S0040-1951(01)00032-4.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Geofizicheskiy Zhurnal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).