About phenomenological models and seismic prediction: is pessimism justified, are hopes based
DOI:
https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v35i2.2013.111338Анотація
Some problems and methods of modeling and seismic activity forecast are considered. Attention is concentrated on phenomenological approach. Ontological complexity of the real geomedium studies is underlined — the open nonlinear dissipative dynamic system — and multifactor way of undergo of external physical fields. Recital is based on the fact that selforganized critical systems are slightly chaotic ones. It is sufficient that in contrast to completely chaotic ones such systems are in principle relatively longterm predictable. It brings to the solution of the problem definite perspectives, and to the analysis of temporal sets (observed ones) having fractal structure — important details.
Посилання
Адушкин В. В., Спивак А. А. Приповерхностная геофизика: комплексные исследования лито сферноатмосферных взаимодействий в окружающей среде // Физика Земли. — 2012. — № 3. — С. 3—21.
АйзенберСтепаненко М. В., Шер Е. Н. Моделирование волновых явлений в структурированных средах // Физ. мезомеханика. — 2007. — 10, № 1. — С. 47—57.
Анищенко В. С., Нейман А. Б., Мосс Ф., Шимановский Гайер Л. Стохастический резонанс как индуцированный шумом эффект увеличения степени порядка // Успехи физ. наук. — 1999. — 169, № 1. — С. 7—38.
Бак П., Чен К. Самоорганизованная критичность // В мире науки. — 1991. — №3. — С. 16—24.
Геншафт Ю. С. Земля — открытая система: геологические и геофизические следствия // Физика Земли. — 2009. — №8. — С. 4—12.
Гийон Э., Митеску К. Д., Юлен Ж.П., Ру С. Фракталы и перколяция в пористой среде // Успехи физ. наук. — 1991. — 161, № 10. — С. 121—128.
Гуфельд И. Л. Сейсмический процесс. Физикохимические аспекты. — Королев: ЦНИИМам, 2007. — 160 с.
Дайсон Ф. Птицы и лягушки в математике и физике // Успехи физ. наук. — 2010. — 180, № 8. — С. 859—870.
Даниленко В. А. К теории движения блочноиерархических геофизических сред // Докл. АН Украины. — 1992. — №2. — С. 87—90.
Дубовиков М. М., Старченко Н. В. Эконофизика и фрактальный анализ временных рядов // Успехи физ. наук. — 2011. — 181, № 7. — С. 779—786.
Дубровский В. А., Сергеев В. Н. Кратко и среднесрочные предвестники землетрясений как проявление нестабильности скольжения вдоль разломов // Физика Земли. — 2006. — № 10. — С. 11—18.
Зосимов В. В., Лямшев Л. М. Фракталы в волновых процессах // Успехи физ. наук. — 1995. — 165, № 4. — С. 361—401.
Изаков М. Н. Самоорганизация и информация на планетах и в экосистемах // Успехи физ. наук. — 1997. — 167, № 10. — С. 1087—1094.
Ильинский Ю. А., Келдыш Л. В. Взаимодействие электромагнитного излучения с веществом. — Москва: Издво Моск. унта, 1989. — 304 с.
Кадомцев Б. Б. Динамика и информация // Успехи физ. наук. — 1994. — 164, № 5. — С. 449—530.
Кисин И. Г. Явление самоорганизации при взаимодействии флюидных потоков и геодинами ческих процессов в земной коре // Геофизика XXI столетия: 2007 г. Сб. трудов девятых геофизических чтений им. В. В. Федынского (1—3 марта 2007 г., Москва) — Тверь: ООО «Издво ГЕРС», 2008. — С. 82—88.
Климонтович Ю. А. Что такое стохастическая фильтрация и стохастический резонанс // Успехи физ. наук. — 1999. — 169, № 1. — С. 39—47.
Кравцов Ю. А. Случайность, детерминированность, предсказуемость // Успехи физ. наук. — 1989. — 158, вып. 1. — С. 93—121.
Лоскутов А. Ю. Очарование хаоса // Успехи физ. наук. — 2010. — 180, № 2. — С. 1305—1329.
Лукк А. А, Дещерский А. В., Сидорин А. Я., Си дорин И. А. Вариации геофизических полей как проявление детерминированного хаоса во фрактальной среде. — Москва: ОИФЗ РАН, 1996. — 210 с.
Садовский М. А. Геофизика и физика взрыва. Избр. тр. / Отв. ред. В. В. Адушкин. — Москва: Наука, 2004. — 440 с.
Смирнов Б. М. Излучательные процессы с участием фрактальных структур // Успехи физ. наук. —1993. — 163, № 7. — С. 50—63.
Смирнов В. Б., Пономарев А. В., Qianjadong, Чере панцев А. С. Ритмы и детерминированный хаос в геофизических временных рядах // Физика Земли. — 2005. — №6. — С. 6—28.
Старостенко В. И., Даниленко В. А., Венгро вич Д. Б., Кутас Р. И., Стифенсон Р. А., Стов ба С. Н. Моделирование эволюции осадочных бассейнов с учетом структуры природной среды и процессов самоорганизации // Физика Земли. — 2001. — № 12. — С.40—51.
Филатов В. В. Динамические системы и задачи прогноза: Докл. на конф. «Гео — Сибирь 2008».
Фридман А. М., Поляченко Е. В., Насырканов Н. Р. О некоторых корреляциях в сейсмодинамике и двух компонентах сейсмической активности Земли // Успехи физ. наук. — 2010. — 180, № 3. — С. 303—312.
Чернавский Д. С., Старков Н. И., Малков С. Ю., Косе Ю. В., Щербаков А. В. Об эконофизике и ее месте в современной теоретической экономике // Успехи физ. наук. — 2011. — 181, № 7. — С. 767—773.
Шаповал А. Б, Шнирман М. Г. Диссипативная детерминированная модель БТВ с активизаци онным сценарием сильных событий // Физика Земли. — 2009а. — №5. — С. 47—56.
Шаповал А. Б, Шнирман М. Г. Прогноз крупнейших событий в модели образования лавин с помощью предвестников землетрясений // Физика Земли. — 2009б. — № 5. — С. 39 — 46.
Шарыпов О. В. Детерминированный хаос и случайность // Философия науки. — 2001. — № 2. — С. 71—84.
Шуман В. Н. Геосреда и сейсмический процесс: проблемы управления // Геофиз. журн. — 2011а. — 33, № 2. — С. 16—27.
Шуман В. Н. Геосреда как открытая нелинейная диссипативная динамическая система — задачи идентификации, возможности управления, прогноз эволюции (обзор) // Геофиз. журн. — 20116. — 33, № 5. — С. 35—50.
Шуман В. Н. Концепция динамически неустойчивой геосреды и сейсмоэлектромагнитный шум литосферы // Геофиз. журн. — 2010. — 32, № 6. — С. 101—118.
Шуман В. Н. Электродинамика фрактальных сред, переходное рассеяние и электромагнитный шум литосферы // Геофиз. журн. — 2012а. — 34, № 1. — С. 3—13.
Шуман В. Н. Электромагнитная эмиссия литосферы: всегда ли мы адекватно трактуем то, о чем как будто знаем? // Геофиз. журн. — 20126. — 34, № 2. — С. 4—19.
Bak P., Tang C., Wiesenfeld K. Self Organized Criti cality: An Explanation of 1/f Noise // Phys. Rev. Let. — 1987. — 59. — P. 381—384.
Geller R. J. Earthquake prediction: A critical review // Geophys. J. Int. — 1997. — 131. — P. 425—450.
Gufeld I. L., Matveeva M. I., Novoselov O. N. Why we cannot predict strong earthquakes in the Earth's crust // Geodynamics and Tectonophysics. — 2011. — 2, № 4. — P. 378—415. — D0I:10.5800/ GT2011240051.
Keilis Borok V. I., Kossobokov V. G. Preliminary activation of seismic flow: Algorithm M8// Phys. Earth Planet. Int. — 1990. — 61. — P. 73—83.
Kossobokov V. G., KeilisBorok V. I., Romashko va L. L., Healy I. H. Testing earthquake prediction algorithms: statistically significant realtime prediction of the largest earthquake in the CircumPa cific. 1992—1997 // Phys. Earth Planet. Int. — 1999. — 111. — P. 187—196.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Геофізичний журнал
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
1. Автори зберігають за собою авторські права на роботу і передають журналу право першої публікації разом з роботою, одночасно ліцензуючи її на умовах Creative Commons Attribution License, яка дозволяє іншим поширювати дану роботу з обов'язковим зазначенням авторства даної роботи і посиланням на оригінальну публікацію в цьому журналі .
2. Автори зберігають право укладати окремі, додаткові контрактні угоди на не ексклюзивне поширення версії роботи, опублікованої цим журналом (наприклад, розмістити її в університетському сховищі або опублікувати її в книзі), з посиланням на оригінальну публікацію в цьому журналі.
3. Авторам дозволяється розміщувати їх роботу в мережі Інтернет (наприклад, в університетському сховище або на їх персональному веб-сайті) до і під час процесу розгляду її даними журналом, так як це може привести до продуктивної обговоренню, а також до більшої кількості посилань на дану опубліковану роботу (Дивись The Effect of Open Access).
