Прогнозування землетрусів за результатами аналізу тренда сейсмічного сигналу

Автор(и)

  • V. V. Nagornyi Сумський державний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v40i6.2018.151054

Ключові слова:

earthquake prediction, seismic signal level, reference seismic station, earthquake epicenter, earthquake strength, trend of prognostic sign, approbation and verification of the forecast

Анотація

На прикладі землетрусів, що сталися в Японії, в 2003 і 2011 рр., наведено результати верифікації запропонованої автором методики прогнозування руйнівних землетрусів. Методика передбачає виявлення зон з підвищеним відносно оточуючих територій рівнем сейсмічного сигналу, побудову сумарного тренду сейсмічних сигналів, зареєстрованих на кожній з розміщених у цій зоні опорних сейсмостанцій. Сумарний тренд апроксимовано моделлю тренду. Модель складена таким чином, що прогнозовані параметри: час настання землетрусу і координати його епіцентру, включені в її математичну структуру. Ці параметри визначають в процесі параметричної ідентифікації моделі за результатами регулярного моніторингу сейсмічних сигналів, що виконується на кожній з опорних сейсмостанцій. Далі на підставі цих даних і відомої сили еталонного землетрусу визначають силу майбутнього землетрусу. Верифікація показала, що прогнозування землетрусів, здійснюване відповідно до розглянутої в статті методики, має високий ступінь достовірності і стійку повторюваність прогнозу протягом усього періоду спостереження за землетрусом, що зріє. Ця властивість методики пояснюється тим, що вона ґрунтується на вивченні динаміки зміни прогностичної ознаки, а не на загальноприйнятому в даний час розгляді поточного (статичного) значення ознаки. Позитивні результати верифікації стали підставою для апробації методики, в результаті чого було прогнозовано час, координати епіцентру і силу землетрусу, що зріє в районі Нанкінської западини.

Посилання

Dovbnya, B. V. (2014). Electromagnetic precursors of earthquakes and their frequency. Geofizicheskiy zhurnal, 36(3), 160—165. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v36i3.2014.116069 (in Russian).

Zavyalov, A. D. (2006). Medium-term forecast of earthquakes: basics, methodology, implementation. Moscow: Nauka (in Russian).

Zamanova, A. H. (2014). The structure of subduction zone of the South Caspian basin and seismicity. Geofizicheskiy zhurnal, 36(6), 188—196. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v36i6.2014.111065 (in Russian).

Kulchitskiy, V. E. (2014).Valuation of extinction parameters of anisotropic macro-seismic wave intensities. Geofizicheskiy zhurnal, 36(2), 138—149. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v36i2.2014.116127 (in Russian).

Lyubushin, A. A. (2014). Prognostic properties of stochastic variations of geophysical parameters. Mezhdisciplinarnyj nauchnyj i prikladnoj zhurnal «Biosfera», 6(4), 319—338 (in Russian).

Malytskyy, D. V., Hrytsay, O. D., Muyla, O. O., Kutniv, O. I., & Kozlovskyy, E. M. (2014). Specification of mechanisms of earthquake sources in the Carpathian region. Geofizicheskiy zhurnal, 36(4), 118—135. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v36i4.2014.116032 (in Ukrainian).

Mishin, S. V., Panfilov, A. A., & Khasanov, I. M. (2018). Isostasy and seismisity. Geofizicheskiy zhurnal, 40(2), 154—163. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v40i2.2018.128937 (in Russian).

Nikolayevskiy, V. N., & Sobisevich, L. E. (2015).The nature of bifocal source of the earthquake and precursors of the blow. Geofizicheskiy zhurnal, 37(4), 51—74. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v37i4.2015.111125 (in Russian).

Nagornyi, V. V. (2018a). Pat. 124943 UA. The method of long-term prediction of coordinates of the epicenter of the next earthquake. Date of publication 25.04.2018. Bull. No. 8 (in Ukrainian).

Nagornyi, V. V. (2018b). Pat. 126808 UA. A method of forecasting the time of a regular earthquake. Date of publication 07.10.2018. Bull. No. 13 (in Ukrainian).

Nagornyi, V. V. (2018c). Pat. 127519 UA. Method of predicting the strength of the predicted earthquake. Date of publication 10.01.2018. Bul. No. 2568. (in Ukrainian). Rikitake, Т. (1979). Prediction of earthquakes. Moscow: Mir (in Russian).

Rixter, C. F. (1963). Eelementary seismology. Moscow: Izdatelstvo Inostrannoy Literatury (in Russian).

Rokityansky, I. I., Babak, V. I., & Tereshyn, A. V. (2015).Variations of geomagnetic response functions in Japan. Geofizicheskiy zhurnal, 37(4), 126—138. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v37i4.2015.111133 (in Russian).

Sobisevich, L. E., Starostenko, V. I., Rogozhyn, E. A., Lutikov, A. I., Sobisevich, A. L., Kanonidi, K. H., Kendzera, A. V. & Oryuk, M. I.(2012). Abnormal geophysical and seismotectonic processes observed during the period of preparation and development of the earthquake with a magnetude of 8,8 Maule 2010 (Chile). Geofizicheskiy zhurnal, 38(6), 25—39. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v38i6.2016.91957 (in Russian).

Stepanov, R. N. (1948). Spherical trigonometry. Moscow-Leningrad: State publ. technical and theoretical literature (in Russian).

Tsvetkova, T. A., Bugaenko, I. V., & Zaets, L. N. (2018). Earthquake in central Italy and velocities structure of the mantle. Geofizicheskiy zhurnal, 40(2), 48—66. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v40i2.2018.128929 (in Russian).

Shapka, V. M, Lyaschuk, O. I., Andrushchenko, Yu. A., Kornienko, I. V., & Grabchenko, V. V.(2016). The system of early warning on strong sub-crustal earthquakes of the Vrancea zone. Geofizicheskiy zhurnal 38(3), 138—144. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v38i3.2016.107788 (in Ukrainian).

Yurkov, Yu. F., & Gittis, V. G. (2005). On the connection of seismicity with the phases of tidal waves. Fizika Zemli, (4), 4—15 (in Russian).

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-21

Як цитувати

Nagornyi, V. V. (2018). Прогнозування землетрусів за результатами аналізу тренда сейсмічного сигналу. Геофізичний журнал, 40(6), 159–176. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v40i6.2018.151054

Номер

Розділ

Статті