Геоелектричні дослідження в районі Козлодуйскої атомної станції, Болгарія

Автор(и)

  • І. Логвінов Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Україна
  • Г. Бояджиев Інститут математики та інформатики, АН Болгарії, Болгарія
  • Б. Сребров Інститут математики та інформатики, АН Болгарії, Болгарія
  • Л. Рахлін Дослідницький центр GEOMAGNET, Україна
  • Г. Логвінова Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, Україна
  • С. Тімошін Дослідницький центр GEOMAGNET, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24028/gzh.v43i6.251549

Ключові слова:

електропровідність, сейсмічність, АЕС Болгарії

Анотація

Виконано геоелектричні дослідження з використанням варіацій магнітотелу- ричного (МТ) поля в районі Козлодуйської атомної електростанції (КАЕС) в рамках наукового проєкту «Research on Partial Differential Equations and their applications in Modelling of non-linear processes» , за фінансування Болгарським національним научним фондом, контракт KP-06N42/2. У статті наведено результати визначення інтерпретаційних параметрів МТ поля. КАЕС розташована на правому березі Дунаю в безпосередній близькості від річки. Цей факт у сукупності з розташуванням електрифікованих залізниць визначив унікальність мережі розташування пунктів спостережень за варіаціями МТ поля. На підставі аналізу каталогів землетрусів Болгарії та міжнародних баз сейсмічності побудовано карту сейсмічності регіону АЕС. За останні 50 років зареєстровано близько 750 землетрусів, в основному на південь від КАЕС на відстані 40—80 км від неї. На ділянках вимірювань використовували дві магнітотелуричні станції GEOMAG-02. Варіації МТ поля спостерігали в 21 точці, які розташовані на території зі сторонами приблизно 30—35 км зі сходу на захід і 40—50 км з півночі на південь. Для всіх точок спостереження визначали тільки па- раметри передавальних функції вертикального магнітного поля (ВМПФ) у вигляді дійсної (Cu ) та уявної (Cv ) частин вектора індукції. Значення ВМПФ визначені для періодів (Т ) від 10—20 до 4900—10 800 с. У більшості точок вдалось оцінити значення Cu , Cv з похибкою 0,02—0,04, азимути Cu та Cv становлять 3—5°. Аналіз показав наявність аномальної поведінки Cu , Cv в різних інтервалах періодів у деяких точках. На найкоротшому (Т близько 20 с) і найдовшому періодах (діапазон Т від 600 до 1000 с) напрямки Cu повністю збігаються, що засвідчує наявність аномальної провідності квазімеридіонального простягання на захід від району досліджень. Така поведінка вектора Cu добре узгоджується з ізогіпсами простягання кайнозойських відкладів Ломської депресії. На проміжних періодах 50—200 с поведінка Cu є складнішою. З наближенням до зони підвищеної сейсмічності напрямок Cu у пунктах, розташованих на північ від цієї зони, різниться майже на 90°. На геоелектричних розрізах, отриманих у результаті одновимірних інверсій кривих MTS у чотирьох пунктах , розташованих у південній частині регіону , спостерігаються об’єкти зменшеного опору (ρ близько 10 Ом · м, глибина центра об’єкта 15—20 км). Можна припустити, що добре провідні об'єкти в земній корі регіону, можливо, перешкоджають поширенню сейсмічних хвиль від довколишніх землетрусів на північ у бік KАЕС.

Посилання

Akasofu, S.-I., & Chapman, S. (1973). Solar-terrestrial physics. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 99(422), 793—845. https://doi.org/10.1002/qj.49709942230.

Berdichevsky, M.N., & Dmitriev, V.I. (2008). Models and Methods of Magnetotellurics. Springer, 563 p.

Constable, S.C., Parker, R.L., & Constable, C.G. (1987). Occam’s inversion: a practical algorithm for the inversion of electromagnetic data. Geophysics, 52(3), 289—300. https://doi.org/10.1190/1.1442303.

Dobrodnyak, L., Logvinov, I., Nakalov, E., Rakhlin, L., & Timoshin, S. (2014). Application of magneto-telluric stations (Geomag-02) in geoelectric studies on the territory of Bulgaria. Seminar proceedings, 16—20 December, 2013 INRNE-BAS, Sofia, Bulgaria (Vol. 3, pp. 148—151).

Gordienko, V.V., Gordienko, I.V., Zavgorodnyaya, O.V., Kovachikova, S., Logvinov, I.M., Tarasov, V.N., & Usenko, O.V. (2005). Ukrainian Shield (Geophysics, Deep Processes). Kiev: Korvin Press, 210 p. (in Russian).

Iossifov, D.S., Zagorchev, I.S., & Bojan, I.I. (1994). Balkans. In A.V. Chekunov (Ed.), Lithosphere of Central and Eastern Europe: Young platform and Alpine fold belt (pp. 161—190). Kiev: Naukova Dumka (in Russian).

Ladanivskyy, B.T. (2003). Algorithm for processing MTZ data. Fifth geophysical readings named after V.V. Fedynsky February 27—March 01, 2003. Abstracts of reports (pp. 134—135) (in Russian).

Ladanivskyy, B., Logvinov, I., & Tarasov, V. (2019). Earth mantle conductivity beneath the Ukrainian territory. Studia Geophysica et Geodaetica, 63, 290—303. https://doi.org/10.1007/s11200-018-0347-4.

Logvinov, I., Gordienko, I., & Tarasov, V. (2020). The results of geothermal and geoelectric studies in the regions of Rivne, Khmelnitsky and Uzhno-Ukrainsk NPPs. Geofizicheskiy Zhurnal, 42(6), 164—175. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v42i6.2020.222291 (in Russian).

Parker, R.L., & Whaler, K.A. (1981). Numerical method for establishing solution to the inverse problem of electromagnetic induction. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 86(B10), 9574—9584. https://doi.org/10.1029/JB086iB10p09574.

Schmucker, U. (1970). Anomalies of geomagnetic variations in the southwestern United States. Bulletin of the Seripps Institute of Oceanography University of California, 13, 13—32.

Scientific Report the project «The geomagnetic field under the heliospheric forcing. Determination of the internalstructure of the Earth and evaluation of the geophysical hazard produced by solar eruptive phenomena». Program IDEI, Contract 93/5.10.2011, Stage I-III. Institute of Geodynamics Romanian Academy. 2013. 28 p. Retrieved from http://www.geodin.ro/IDEI2011 /engl/index.html.

Srebrov, B., Ladanivskyy, B., & Logvinov, I. (2013). Application of space generated geomagnetic variations for obtaining geoelectrical characteristics at Panagyurishte geomagnetic observatory region. Comptes rendus de l’Acade’mie Bulgare des Sciences, 66(6), 857—864.

Srebrov, B., Logvinov, I., Rakhlin, L., & Kovacikova, S. (2018). Results of the magnetotelluric investigations at geophysical observatories in Bulgaria. Geophysical Journal International, 215(1), 1656—180. https://doi.org/10.1093/gji/ggy268.

Turbitt, C., Matzka, J., Rasson, J., St-Louis, B., & Stewart, D. (2012). An instrument performance and data quality standard for INTERMAGNET one-second data exchange. In XVth IAGA Workshop on Geomagnetic Observatory Instruments and Data Processing, Cadiz, Spain, 4—14 June 2012 (pp. 186—188).

Varentsov, I.M. (2007). Joint robust inversion of MT and MV data. In Electromagnetic sounding of the Earth’s interior (Methods in geochemistry and geophysics) (pp. 189—222). Elsevier.

Zagorchev, I. (2009). Geomorfological formation of Bulgaria. Principles and state of the art. Comptes rendus de l’Acade’mie bulgare des Sciences, 62(8), 981—992.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-02-07

Як цитувати

Логвінов, І., Бояджиев, Г. ., Сребров, Б., Рахлін, Л., Логвінова, . Г., & Тімошін, С. (2022). Геоелектричні дослідження в районі Козлодуйскої атомної станції, Болгарія. Геофізичний журнал, 43(6), 3–22. https://doi.org/10.24028/gzh.v43i6.251549

Номер

Розділ

Статті