ЕВОЛЮЦІЯ СПІВВІДНОШЕННЯ ТЕРМІНІВ ЗНАК І СИМВОЛ У ЗАГАЛЬНІЙ СЕМІОТИЦІ, ЛІНГВІСТИЦІ ТА КУЛЬТУРОЛОГІЇ

Автор(и)

  • Nadiia Pashkova

DOI:

https://doi.org/10.32461/2226-0285.1.2020.221331

Ключові слова:

знак, символ, семіотика, лінгвістика, культурологія.

Анотація

Метою статті є аналіз поглядів щодо співвідношення знака і символу у сучасних лінгвістичних і культурологічних дослідженнях та формулювання теоретичного висновку задля уникнення різночитань у наукових працях. Методологія дослідження ґрунтується на застосуванні міждисциплінарного підходу до вивчення центральних понять семіотики, мовознавства та культурології. Крім загальнонаукових методів аналізу й синтезу, використано культурно-генетичний метод, лінгвістичні методи: описовий, зіставний, функціонального та концептуально-ідеографічного аналізу. Наукова новизна дослідження полягає у тому, що в ньому вперше виявлено причини відмінного трактування співвідношення знака і символу у традиційній семіотиці, сучасному мовознавстві та культурології, а також сформульовано рекомендації щодо їх визначення. Висновки. Доведено, що протиставлення знака і символу в сучасній гуманітарній науці ґрунтується на трактуванні особливої знаковості символу, яка відрізняє його від решти класифікованих Ч. Пірсом знаків у традиційній семіотиці. Генетично символ є знаком, який розвинув особливі надзнакові антропогенні властивості, протиставивши себе іншим знакам, що, однак, не знімає повністю його знакових властивостей і функцій.

Посилання

Arutiunova, N. D. (1998). Language and the world of man. Moskva: Jazyki russkoj kultury [in Russian].

Barthes, R. (1975). Éléments de sémiologie. Tekst: Strucruralizm: za i protiv. Moskva: Nauka. 52 – 102 [in Russian].

Baudrillard, J. (2001).Le système des objets. Moskva: Rudomino [in Russian].

Gadamer, H.-G. (1988). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Moskva: Progress [in Russian].

Ivanov, N.V. (2002) Problematic aspects of lingual symbolism. Minsk: Propylei [in Russian].

Cassirer, E. (1998) Selected Works. An Essay on Man: An Introduction to a Philosophy of Human Culture. Moskva: Gardarika [in Russian].

Losev, A. F. (1982). Terminological ambiguity in existing theories of sign and symbol. Tekst: Znak. Simvol. Mif. Moskva: MGU [in Russian].

Lotman, Yu. M. (1992). Semiotics of Culture and the Concept of Text: Izbrannyie statii. Vol.I. Tallinn. 129 –132 [in Russian].

Miechkovskaja, N. B. (2008). Semiotics: Language. Nature. Culture. Moskva: Academia [in Russian].

Pashkova, N. I. (2011). Signs of material culture and their linguistic representation. Text. Problemy zistavnoji semantyky. Vol.10. Kyiv: Vydavnychyj centr KNLU. 82 –88 [in Ukrainian].

Pashkova, N. I. (2012). Symbol in cognitive linguocultural studies.Tekst: Nauchnaja diskussija: voprosy filolohii, iskusstvovedenija i kulturologii. Moskva: Mezhdunarodnyj centr nauki i obrazovanija. P.II. 199 – 203 [in Russian].

Pashkova, N. I. (2016). Cognitive interaction of symbols and artifacts – the units of material and spiritual cultural forms. Tekst: Studies in word, sentence and text semantics: collected scolary articles. Kyiv: Logos. 37. 135–145 [in Ukrainian].

Platon (1999). Socrates' apology. Kryton, Ion, Protagor. Moskva: Mysl [in Russian].

Sapire, E. (2001). Selected Works on Linguistics and Cultural Studies. Moskva: Progress [in Russian].

Slukhai (Molotaeva), N.V. (2006). Symbol in the circle of adjacent and closely related concepts. Slovo. Symvol. Tekst: Sbornyk nauchnykh trudov, posviashchennykh 80-letyiu prof. M.A. Karpenko. Kyiv. 172 –183 [in Russian].

Saussure, F.de. General Linguistics Course. Tekst: Trudy po jazykoznaniju. Moskva: Progress. 31 – 285. [in Russian].

Spengler, O. (1998). Sunset of Europe. Essays on morphologists of world history. Moskva: Mysl [in Russian].

Eco, U. (1998). Missing structure. Introduction to semiology. Moskva: Petropolis [in Russian].

Peirce, C. S. (1931 – 1958).Collected works. Іn 8 vol. Cambridge: Harvard University Press

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-19

Номер

Розділ

Культурологія