Дослідження змісту факторного сегменту управління економічною безпекою в умовах геополітичних трансформацій

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15587/2706-5448.2022.271798

Ключові слова:

тіньова економіка, геополітична безпека, державні структури, злиття та поглинання, макроекономіка, система управління, економічна реформа

Анотація

Об’єктом дослідження є система управління економічною безпекою країни та наслідки впливу на неї тіньової економіки. Дослідження проводяться на прикладі України, як країни з досить високим рівнем тіньових процесів в бізнесі.

Тіньові доходи та угоди в даний час є однією з основних проблем системи управління розподілом і перерозподілом доходів. Глобальний масштаб економіки і дерегуляція міжнародних злиттів і поглинань виводять тіньовий капітал за межі окремих країн, надаючи їм глобальне значення для економічної безпеки різних країн. Проведено аналіз впливу тіньової економіки на всі етапи укладання угод про злиття та поглинання в Україні. Проаналізовано негативні наслідки тінізації для залучення іноземних та національних інвестицій, що знижує ефективність системи управління економічною безпекою країни. У статті представлений порівняльний аналіз динаміки показників економічного розвитку країни та рівня тіньової економіки.

У процесі дослідження використовуються методи аналізу та синтезу, методи логічного проектування, табличні та графічні методи представлення даних. Кореляційно-регресійний аналіз використовувався для вивчення взаємозв'язку між показниками тіньової економіки та рівнем економічної безпеки держави.

На основі статистичних показників здійснюється порівняння показників розвитку тіньової економіки та окремих показників економічної безпеки України. Кореляційно-регресійний аналіз використовувався для вивчення взаємозв'язку між показниками нелегальної економіки та рівнем економічної безпеки держави в умовах геополітичних перетворень. Результати розрахунків показали, що для більшості показників економічної безпеки та рівня тіньової економіки існує пряма залежність. Встановлені залежності можуть стати основою для визначення ключових векторів державної політики протидії розвитку тіньової економіки та інструментів впливу на найбільш чутливі показники економічного розвитку України.

Дослідження, проведені в цій роботі, можуть бути корисними для вчених, які досліджують системи управління економічною безпекою, для державних установ з метою формування програми економічної безпеки. Методологія може бути використана для визначення інвестиційних пріоритетів на основі аналізу впливу нелегальної економіки на економічну безпеку суспільства

Спонсор дослідження

  • Presentation of research in the form of publication through financial support in the form of a grant from SUES (Support to Ukrainian Editorial Staff).

Біографії авторів

Олександр Володимирович Калінін, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

Доктор економічних наук, професор

Кафедра менеджменту

Вікторія Василівна Гончар, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

Доктор економічних наук, професор

Кафедра менеджменту

Zaneta Simanaviciene, Mykolas Romeris University

PhD, Professor

Head of Sustainable Innovations Laboratory

Public Security Academy

Посилання

  1. Kovac, D., Vukovic, V., Kleut, N., Podobnik, B. (2016). To Invest or Not to Invest, That Is the Question: Analysis of Firm Behavior under Anticipated Shocks. PLOS ONE, 11 (8), e0158782. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158782
  2. Ritter, J. R., Signori, A., Vismara, S. (2013). Economies of scope and IPO activity in Europe. Handbook of Research on IPOs, 11–34. doi: https://doi.org/10.4337/9781781955376.00008
  3. The Next Normal Emerging stronger from the coronavirus pandemic (2021). Available at: https://www.mckinsey.com/featured-insights/coronavirus-leading-through-the-crisis
  4. Carbonara, G., Caiazza, R. (2009). Mergers and acquisitions: Causes and effects. The Journal of American Academy of Business, Cambridge, 14 (2), 188–194.
  5. Verkhovnaia Rada priniala zakon, otkryvaiushchii granitcy dlia biznesa (2019). Available at: https://biz.liga.net/all/all/novosti/vr-prinyala-zakonoproekt-otkryvayuschiy-granitsy-dlya-biznes
  6. Moschieri, C., Campa, J. M. (2014). New trends in mergers and acquisitions: Idiosyncrasies of the European market. Journal of Business Research, 67 (7), 1478–1485. doi: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2013.07.018
  7. Del Bo, C. D., Ferraris, M., Florio, M. (2017). Governments in the market for corporate control: Evidence from M& A deals involving state-owned enterprises. Journal of Comparative Economics, 45 (1), 89–109. doi: https://doi.org/10.1016/j.jce.2016.11.006
  8. Aiello, R. J., Watkins, M. D. (2000). The fine art of friendly acquisition. Harvard business review, 78 (6), 100–107.
  9. Campa, J. M., Moschieri, C. (2008). The European M&A industry: Trends, patterns and shortcomings. IESE Business School, University of Navarra.
  10. Nyborg, K. G., Östberg, P. (2014). Money and liquidity in financial markets. Journal of Financial Economics, 112 (1), 30–52. doi: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2013.12.003
  11. Andrieș, A. M., Vîrlan, C. A. (2017). Risk arbitrage in emerging Europe: are cross-border mergers and acquisition deals more risky? Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 30 (1), 1367–1389. doi: https://doi.org/10.1080/1331677x.2017.1355259
  12. Firstbrook, C. (2007). Transnational mergers and acquisitions: how to beat the odds of disaster. Journal of Business Strategy, 28 (1), 53–56. doi: https://doi.org/10.1108/02756660710723215
  13. Broihanne, M. H., Merli, M., Roger, P. (2014). Overconfidence, risk perception and the risk-taking behavior of finance professionals. Finance Research Letters, 11 (2), 64–73. doi: https://doi.org/10.1016/j.frl.2013.11.002
  14. Delpini, D., Battiston, S., Caldarelli, G., Riccaboni, M. (2019). Systemic risk from investment similarities. PLOS ONE, 14 (5), e0217141. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0217141
  15. Huyghebaert, N., Luypaert, M. (2013). Value creation and division of gains in horizontal acquisitions in Europe: the role of industry conditions. Applied Economics, 45 (14), 1819–1833. doi: https://doi.org/10.1080/00036846.2011.639739
  16. Koster, H. (2021). Mergers and Acquisitions in the Netherlands: Do Listed Companies Need Better Defences? International Company and Commercial Law Review, 2021 (3), 166–176.
  17. Defrancq, C., Huyghebaert, N., Luypaert, M. (2016). Influence of family ownership on the industry-diversifying nature of a firm’s M&A strategy: Empirical evidence from Continental Europe. Journal of Family Business Strategy, 7 (4), 210–226. doi: https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2016.11.002
  18. Defrancq, C., Huyghebaert, N., Luypaert, M. (2020). Influence of acquirer boards on M&A value creation: Evidence from Continental Europe. Journal of International Financial Management & Accounting, 32 (1), 21–62. doi: https://doi.org/10.1111/jifm.12124
  19. Kalinin, O., Gonchar, V., Simanavičienė, Ž. (2019). Risk management of the investment marketing on diversified enterprises. Economics. Ecology. Socium, 3 (4), 35–44. doi: https://doi.org/10.31520/2616-7107/2019.3.4-5
  20. Demirkan, S., Radhakrishnan, S., Urcan, O. (2011). Discretionary Accruals Quality, Cost of Capital, and Diversification. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 27 (4), 496–526. doi: https://doi.org/10.1177/0148558x11409162
  21. Hopkin, P. (2012). Fundamentals of risk management: understanding evaluating and implementing effective risk management. Institute of Risk Management.
  22. John, A., Lawton, T., Meadows, M. (2018). Managing cross-border M&A: Three approaches to takeovers in Europe. The Routledge Companion to European Business. Routledge, 282–294. doi: https://doi.org/10.4324/9781315397306-23
  23. World bank (2021) Doing Business. Available at: https://archive.doingbusiness.org/en/data/exploretopics/getting-credit
  24. Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo stymuliuvannia investytsiinoi diialnosti v Ukraini (2019). Zakon Ukrainy No. 132-IX. 20.09.2019. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/132-20#Text
  25. Pro vnesennia zmin do Mytnoho kodeksu Ukrainy shchodo deiakykh pytan funktsionuvannia avtoryzovanykh ekonomichnykh operatoriv (2019). Zakon Ukrainy No. 141-IX. 02.10.2019. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/141-IX#Text
  26. Pro vnesennia zmin do Zakonu Ukrainy «Pro budivelni normy» shchodo udoskonalennia normuvannia u budivnytstvi (2019). Zakon Ukrainy No. 156-IX. 03.10.2019. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/156-20#Text
  27. Lowinski, F., Schiereck, D., Thomas, T. W. (2004). The Effect of Cross-Border Acquisitions on Shareholder Wealth – Evidence from Switzerland. Review of Quantitative Finance and Accounting, 22 (4), 315–330. doi: https://doi.org/10.1023/b:requ.0000032601.84464.52
  28. 2021 was a blowout year for M&A (2022). KPMG. Available at: https://inventure.com.ua/analytics/investments/2021-god-stal-rekordnym-dlya-mirovogo-rynka-manda
  29. Křížová, Z., Sedláček, J., Hýblová, E. (2014). Mergers and Acquisitions in the Selected Countries of Central and Eastern Europe. Proceedings of the 11th International Scientific Conference on European Financial Systems, 351–358.
  30. Liu, Y. (2022). Credit Resource Availability and Innovation Output: Evidence from Chinese Industrial Enterprises. Journal of Applied Finance & Banking, 12 (1), 1–26. doi: https://doi.org/10.47260/jafb/1211
  31. Mateev, M. (2017). Is the M&A announcement effect different across Europe? More evidences from continental Europe and the UK. Research in International Business and Finance, 40, 190–216. doi: https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2017.02.001
  32. Van der Klip, B., Habermehl, M. (2021). Public Mergers and Acquisitions in the Netherlands: Overview Other Regulatory Restrictions. Thomson reuters. Available at: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/3-502-0666?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true
  33. Verheij, D. (2019). Performance of high-tech country and sector cross border M&A acitivities in Europe.
  34. Pandey, G., Sidharth, O. (2021). The Impact of Covid-19 on Merger and Acquisition. Issue 6 Int'l JL Mgmt. & Human., 4, 213.
  35. Tinova ekonomika. Zahalni tendentsii 2020 (2021). Ministerstvo ekonomiky. Departament stratehichnoho planuvannia ta makroekonomichnoho prohnozuvannia.
  36. Schmid, A. S., Sánchez, C. M., Goldberg, S. R. (2011). M& A today: Great challenges, but great opportunities. Journal of Corporate Accounting & Finance, 23 (2), 3–8. doi: https://doi.org/10.1002/jcaf.21731
  37. Wan, W. P., Hoskisson, R. E., Short, J. C., Yiu, D. W. (2010). Resource-Based Theory and Corporate Diversification. Journal of Management, 37 (5), 1335–1368. doi: https://doi.org/10.1177/0149206310391804
  38. Kazmierska-Jozwiak, B. (2014). Activity of Central Eastern Europe Countries on Mergers and Acquisitions Market. Social Sciences, 83 (1), 72–79. doi: https://doi.org/10.5755/j01.ss.83.1.6864
Research of the factor segment content of economic security management in the conditions of geopolitical transformations

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-12-31

Як цитувати

Калінін, О. В., Гончар, В. В., & Simanaviciene, Z. (2022). Дослідження змісту факторного сегменту управління економічною безпекою в умовах геополітичних трансформацій. Technology Audit and Production Reserves, 6(4(68), 17–25. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2022.271798

Номер

Розділ

Економіка та управління підприємством