Розробка міждисциплінарної рамки постконфліктного економічного відновлення країн у парадигмі міжнародних економічних відносин

Автор(и)

  • Віталій Едуардович Грамотнєв Інститут стратегічних досліджень "Нова Україна", Україна https://orcid.org/0009-0009-2511-4649
  • Андрій Євгенович Буряченко Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, Україна https://orcid.org/0000-0002-7354-7491
  • Тетяна Євгенівна Оболенська Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, Україна https://orcid.org/0000-0002-8448-3622
  • Павло Вадимович Логвінов Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, Україна https://orcid.org/0000-0001-9855-0315

DOI:

https://doi.org/10.15587/2706-5448.2025.334888

Ключові слова:

ПІІ, постконфліктне економічне відновлення, фінанси, фінансові інструменти, міжнародні економічні відносини

Анотація

Об’єктом дослідження є постконфліктне економічне відновлення як складова міжнародних економічних відносин, що охоплює взаємодію між донорами, реципієнтами, міжнародними організаціями та іноземними інвесторами. Одним з найбільш проблемних місць є надмірне спрощення цього явища у межах технократичних або вузькодисциплінарних підходів, унаслідок чого ігноруються політичні, соціальні, інституційні та культурні фактори, а також глибинні суперечності, що лежать в основі конфлікту. Існуючі концепції не здатні повною мірою відобразити складність процесу відновлення та ризики повторної ескалації, особливо в умовах політичної невизначеності та обмеженого державного потенціалу.

У ході дослідження використовувалися методи міждисциплінарного аналізу, контент-аналізу наукових джерел і нормативно-інституційних документів, критичний огляд обмежень чинних підходів, а також індуктивне узагальнення для формулювання нової концептуальної рамки. Це дозволило здійснити системне зіставлення трьох провідних наукових підходів – конфліктології, інституційної економіки та теорії транзиту – щодо тлумачення ключових категорій: «постконфліктність», «економіка» та «відновлення».

Отримано оновлену міждисциплінарну аналітичну рамку, в межах якої постконфліктне відновлення розглядається як багатовимірний процес трансформації, що розгортається у просторі фундаментальних суперечностей: порядок / хаос, старе / нове, справедливість / несправедливість. Це пов’язано з тим, що запропонована модель дозволяє інтегрувати економічні, інституційні та соціальні виміри, відмовившись від лінійної логіки реконструкції на користь гнучкого та контекстно чутливого підходу.

Завдяки цьому забезпечується можливість побудови стратегій відновлення, що відповідають локальним умовам, підвищують довіру, легітимність та включення, а також знижують ризики рецидиву конфлікту. У порівнянні з аналогічними відомими концепціями, це забезпечує такі переваги, як вища адаптивність, багатовимірність і практична релевантність у міжнародній економічній політиці в умовах постконфліктних трансформацій та складної соціальної спадщини воєн.

Біографії авторів

Віталій Едуардович Грамотнєв, Інститут стратегічних досліджень "Нова Україна"

Кандидат економічних наук, доцент, заступник директора

Андрій Євгенович Буряченко, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

Доктор економічних наук, професор

Кафедра фінансів імені Віктора Федосова

Тетяна Євгенівна Оболенська, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

Доктор економічних наук, професор

Кафедра міжнародної торгівлі і маркетингу

Павло Вадимович Логвінов, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

Кандидат економічних наук

Кафедра фінансів імені Віктора Федосова

Посилання

  1. Holtzman, S., Elwan, A., Scott, C. (1998). Post Conflict Reconstruction. Washington: World Bank. https://doi.org/10.1596/0-8213-4215-0
  2. The IMF Strategy for Fragile and Conflict-Affected States (2022). Policy Papers. International Monetary Fund, 2022 (004), 59. https://doi.org/10.5089/9798400201820.007
  3. David, A., Bastos, F. R., Mills, M. (2011). Post-Conflict Recovery: Institutions, Aid, or Luck? IMF Working Papers, 11 (149), 1. https://doi.org/10.5089/9781455269471.001
  4. IATE: Interactive Terminology for Europe. European Union. Available at: https://iate.europa.eu/entry/slideshow/1737555771630/3506614/en-en- Last accessed: 22. 01. 2025
  5. Helping Prevent Violent Conflict (2001). The DAC guidelines. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264194786-en
  6. DAC guidelines on conflict, peace and development cooperation (1997). OECD Publishing. Available at: https://reliefweb.int/attachments/dda26d61-8d7f-3475-b127-34ccb9e275db/7C9EF6DDE0533021C1256C2F00392CF3-oecd-guide-1997.pdf
  7. Post Conflict Economic Recovery: Enabling Local Ingenuity (2008). New York: Bureau for Crisis Prevention and Recovery, 238.
  8. Fischer, M.; Austin, A., Fischer, M., Ropers, N. (Eds.) (2004). Recovering from Violent Conflict: Regeneration and (Re-)Integration as Elements of Peacebuilding. Transforming Ethnopolitical Conflict, 373–402. https://doi.org/10.1007/978-3-663-05642-3_18
  9. Forman, S., Patrick, S., Salomons, D. (2000). Recovering from conflict: Strategy for an international response. Center on International Cooperation, New York University. Available at: https://web.archive.org/web/20031208014928/http://www.nyu.edu/pages/cic/pdf/Recovering%20From%20Conflict.pdf
  10. Tzifakis, N. (2010). Post-conflict economic reconstruction. Princeton Encyclopedia of Self-Determination Project. Princeton University. Available at: https://pesd.princeton.edu/node/586
  11. Hamre, J. J., Sullivan, G. R. (2002). Toward postconflict reconstruction. The Washington Quarterly, 25 (4), 83–96. https://doi.org/10.1162/016366002760252554
  12. Macrae, J. (1999). Aiding peace ... and war: UNHCR, returnee reintegration, and the relief–development debate. Working Paper No. 14. UNHCR, 37. Available at: https://www.unhcr.org/media/aiding-peace-and-war-unhcr-returnee-reintegration-and-relief-development-debate-joanna-macrae
  13. Coyne, C. J. (2005). The Institutional Prerequisites for Post-Conflict Reconstruction. The Review of Austrian Economics, 18 (3-4), 325–342. https://doi.org/10.1007/s11138-005-4016-9
  14. Coyne, C. (2007). Reconstruction and reconciliation: What's economics got to do with it? The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations, 8 (1), 69–84. Available at: https://ciaotest.cc.columbia.edu/olj/shjdir/v8n1/v8n1_06.pdf
  15. Addison, T. (2005). Post-conflict recovery: Does the global economy work for peace? WIDER Discussion Paper, No. 2005/05. Helsinki: The United Nations University World Institute for Development Economics Research. Available at: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/53045/1/486961621.pdf
  16. Addison, T. (2003). Africa's Recovery from Conflict: Making Peace Work for the Poor. UNU-WIDER policy brief 03/2003, 6. Available at: https://ssrn.com/abstract=2524298
  17. del Castillo, G. (2008). Rebuilding War-Torn States: The Challenge of Post-Conflict Economic Reconstruction. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199237739.001.0001
  18. del Castillo, G. (2013). Rebuilding war-torn states: Is the UN system up to the challenges? FUNDS Briefing No. 8. Friedrich-Ebert-Stiftung & Center on International Cooperation. Available at: https://www.futureun.org/en/Publications-Surveys/Article?newsid=14
  19. Bhatia, M. (2005). Postconflict Profit: The Political Economy of Intervention. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 11 (2), 205–224. https://doi.org/10.1163/19426720-01102006
  20. Pugh, M. (2005). The Political Economy of Peace-Building: A Critical Theory Perspective. International Journal of Peace Studies, 10 (2), 23–42. Available at: https://www3.gmu.edu/programs/icar/ijps/vol10_2/wPugh10n2IJPS.pdf
  21. Biletskyi, O., Kolesnyk, T., Shymanovska-Dianych, L., Spitsyna, A., Shkoda, M., Krasnoshtan, O. (2024). Innovative management of integrated business structures in the financial mechanism of post-war recovery. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 6 (59), 293–310. https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.59.2024.4663
  22. Hedegaard, M., Hrytsenko, L., Derkach, L. (2025). Foreign Direct Investment in Ukraine: A Pathway to Sustainability. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 1 (60), 337–356. https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.60.2025.4638
  23. Andriushchenko, K., Liezina, A., Vasylchak, S., Manylich, M., Shterma, T., Petrynyak, U. (2022). Management of the Development of the Innovative Potential of the Region. TEM Journal, 11 (1), 339–347. https://doi.org/10.18421/tem111-43
  24. Andriushchenko, K., Kovtun, V., Shergina, L., Rozhko, O., Yefimenko, L. (2020). Agro-based Clusters: A Tool for Effective Management of Regional Development in the ERA of Globalisation. TEM Journal, 9 (1), 198–204. https://doi.org/10.18421/tem91-28
  25. Buriachenko, A., Koczar, J., Biliavska, O., Levchenko, K., Kolomiiets, H. (2024). The impact of urbanization on socio-economic ­development: the experience of Poland, Spain and Ukraine. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 6, 158–168. https://doi.org/10.33271/nvngu/2024-6/158
  26. Gilpin, R. (2001). Global Political Economy. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400831272
  27. Galtung, J., Jacobsen, C. G. (2000). Searching for peace: The road to transcend. London: Pluto Press.
  28. Galtung, J. (1998). After violence: 3R, reconstruction, reconciliation, resolution: Coping with visible and invisible effects of war and violence. Princeton: Transcend.
  29. Lederach, J. P. (1997). Building peace: Sustainable reconciliation in divided societies. Washington: United States Institute of Peace Press.
  30. Autesserre, S. (2014). Peaceland. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781107280366
  31. North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511808678
  32. Collier, P., Elliott, V. L., Hegre, H., Hoeffler, A., Reynal-Querol, M., Sambanis, N. (2003). Breaking the conflict trap: Civil war and development policy. Washington: World Bank, Oxford University Press. https://doi.org/10.1596/0-8213-5481-7
  33. Collier, P. (2009). Wars, guns and votes: Democracy in dangerous places. Harper Perennial, 272.
  34. Ostrom, E. (1990). Governing the Commons. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511807763
  35. Carothers, T. (1999). Aiding democracy abroad: The learning curve. Washington: Carnegie Endowment for International Peace.
  36. Carothers, T. (2002). The End of the Transition Paradigm. Journal of Democracy, 13 (1), 5–21. https://doi.org/10.1353/jod.2002.0003
  37. O'Donnell, G., Schmitter, P. C. (1986). Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  38. Whitehead, L. (2002). Democratization: Theory and Experience. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0199253285.001.0001
  39. Lederach, J. P. (2005). The Moral Imagination: The Art and Soul of Building Peace. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195174542.001.0001
  40. Autesserre, S., Gbowee, L. (2021). The Frontlines of Peace. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197530351.001.0001
  41. North, D. C. (2005). Understanding the Process of Economic Change. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400829484
  42. Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400831739
  43. O’Donnell, G. A. (1996). Illusions About Consolidation. Journal of Democracy, 7 (2), 34–51. https://doi.org/10.1353/jod.1996.0034
Development of an interdisciplinary framework for post-conflict economic recovery of countries within the paradigm of international economic relations

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-30

Як цитувати

Грамотнєв, В. Е., Буряченко, А. Є., Оболенська, Т. Є., & Логвінов, П. В. (2025). Розробка міждисциплінарної рамки постконфліктного економічного відновлення країн у парадигмі міжнародних економічних відносин. Technology Audit and Production Reserves, 4(4(84), 69–76. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2025.334888

Номер

Том 4 № 4(84) (2025): Економіка підприємств. Макроекономіка

Розділ

Питання макроекономіки та соціально-економічного розвитку

Ліцензія

Авторське право (c) 2025 Vitalii Gramotnev, Andrii Buriachenko, Tetiana Obolenska, Pavlo Logvinov

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.