Економічне оцінювання інтелектуально-інноваційних технологій в умовах сталого розвитку
DOI:
https://doi.org/10.15587/2706-5448.2025.323977Ключові слова:
інтелектуалізація технологій, інтелектуально-інноваційні технології, стійкість бізнесу, оцінювання інтелектуальних технологійАнотація
Об’єктом дослідження є процеси економічного оцінювання інтелектуально-інноваційних технологій в умовах сталого розвитку. Проблема економічного оцінювання таких технологій зумовлена недостатністю чинної методологічної бази, що обґрунтовано із застосуванням бібліометричного інструментарію VosViewer.
У роботі визначено потребу імплементації інтелектуально-інноваційних технологій, орієнтованих на досягнення цілей сталого розвитку, а також їх проєкти, на прикладі ювелірної компанії «Золотий дукат» (Україна). Для обґрунтування вибору інтелектуально-інноваційних технологій розроблено методичний підхід, який базується на системі параметрів експертного оцінювання рівня інтелектуалізації технологій (автономність, адаптивність, машинне навчання, інтерактивність, інтегрованість). Авторський підхід запропоновано реалізовувати за допомогою математичної моделі на основі матриць, із використанням методів теорії нечітких множин.
Практичні результати застосування моделі засвідчили, що найбільш інтелектуалізованою технологією є інтерактивна ювелірна дизайн-студія, яка відповідає системі параметрів на 73,43 %. Інші технології мають нижчі ступені відповідності: 3D-візуалізація та віртуальне примірювання – 47,16 %, інтеграція онлайн-платформ – 40,50 %, сервіси інтерактивного навчання – 34,09 %, екодизайн продукції – 23,35 %. У роботі зіставлено параметри інтелектуалізації технологій з очікуваними економічними показниками компанії, зумовленими імплементацією цих технологій. Встановлено, що найбільший вплив на рівень інтелектуалізації мають параметри «автономність» та «машинне навчання». Відповідно, найефективнішими технологіями є інтерактивна ювелірна дизайн-студія (ROI – 64,19 %, термін окупності – 7,3 місяця) та екодизайн продукції (ROI – 69,47 %, термін окупності – 7,2 місяця). Визначено, що для обґрунтованого вибору інтелектуально-інноваційних технологій важливо враховувати такі чинники, як ринковий попит, довгострокові тренди та специфіку бізнесу.
Посилання
- Spending on digital transformation technologies and services worldwide from 2017 to 2027 (in trillion U.S. dollars) (2024). Statista. Available at: https://www.statista.com/statistics/870924/worldwide-digital-transformation-market-size/
- PwC. Available at: https://www.pwc.com/ua/uk/about.html
- Our Research. McKinsey Global Institute. Available at: https://www.mckinsey.com/mgi/our-research/all-research
- Za rezultatamy doslidzhennia Deloitte 2024 Global Human Capital Trends naiaktualnishymy pytanniamy u sviti ye dovira ta stalyi rozvytok liudskoho kapitalu (2024). Deloitte. Available at: https://www2.deloitte.com/ua/uk/pages/press-room/press-release/2024/human-capital-trends.html
- Pererva, P., Kuchynskyi, V., Kobielieva, T., Kosenko, A., Maslak, O. (2021). Economic substantiation of outsourcing the information technologies and logistic services in the intellectual and innovative activities of an enterprise. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4 (13 (112)), 6–14. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.239164
- Prokhorova, V., Mrykhina, O., Koleshchuk, O., Stepura, T., Zaitseva, A., Slastianykova, K. (2024). Assessment of digital culture in sustainable university development systems. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 6 (13 (132)), 73–87. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2024.317063
- Mrykhina, O., Lisovska, L. (2020). Methodical Approach to Pricing of R&D Products During their Transfer from Universities to Business Environment. 2020 IEEE 15th International Conference on Computer Sciences and Information Technologies (CSIT), 241–246. https://doi.org/10.1109/csit49958.2020.9321884
- Prokhorova, V., Yemelyanov, O., Koleshchuk, O., Us, Y. (2024). Innovative approaches to evaluating energy efficiency potential at enterprises. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 6, 178–185. https://doi.org/10.33271/nvngu/2024-6/178
- Alami, H., Lehoux, P., Auclair, Y., de Guise, M., Gagnon, M.-P., Shaw, J. et al. (2020). Artificial Intelligence and Health Technology Assessment: Anticipating a New Level of Complexity. Journal of Medical Internet Research, 22 (7), e17707. https://doi.org/10.2196/17707
- Li, X., Nosheen, S., Haq, N. U., Gao, X. (2021). Value creation during fourth industrial revolution: Use of intellectual capital by most innovative companies of the world. Technological Forecasting and Social Change, 163, 120479. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120479
- Bilan, Y., Mishchuk, H., Roshchyk, I., Kmecova, I. (2020). An Analysis of Intellecutal Potential and its Impact on the Social and Economic Development of European Countries. Journal of Competitiveness, 12 (1), 22–38. https://doi.org/10.7441/joc.2020.01.02
- Kang, Y. (2023). Research on intellectual property financing mode of technology-based small and medium-sized enterprises. Financial Engineering and Risk Management, 6 (1). https://doi.org/10.23977/ferm.2023.060106
- Farzaneh, M., Wilden, R., Afshari, L., Mehralian, G. (2022). Dynamic capabilities and innovation ambidexterity: The roles of intellectual capital and innovation orientation. Journal of Business Research, 148, 47–59. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.04.030
- Secundo, G., Ndou, V., Vecchio, P. D., De Pascale, G. (2020). Sustainable development, intellectual capital and technology policies: A structured literature review and future research agenda. Technological Forecasting and Social Change, 153, 119917. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119917
- Bai, C., Dallasega, P., Orzes, G., Sarkis, J. (2020). Industry 4.0 technologies assessment: A sustainability perspective. International Journal of Production Economics, 229, 107776. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2020.107776
- Gross-Gołacka, E., Kusterka-Jefmańska, M., Jefmański, B. (2020). Can Elements of Intellectual Capital Improve Business Sustainability? – The Perspective of Managers of SMEs in Poland. Sustainability, 12 (4), 1545. https://doi.org/10.3390/su12041545
- Miranda, J., Ponce, P., Molina, A., Wright, P. (2019). Sensing, smart and sustainable technologies for Agri-Food 4.0. Computers in Industry, 108, 21–36. https://doi.org/10.1016/j.compind.2019.02.002
- Oláh, J., Aburumman, N., Popp, J., Khan, M. A., Haddad, H., Kitukutha, N. (2020). Impact of Industry 4.0 on Environmental Sustainability. Sustainability, 12 (11), 4674. https://doi.org/10.3390/su12114674
- What Are Customer Expectations, and How Have They Changed? Salesforce. Available at: https://www.salesforce.com/resources/articles/customer-expectations/
- Consumer Trends Index 2023. Available at: https://www.cheetahdigital.com/wp-content/uploads/0323_MG_CTI_Infographic_Global-4.pdf
- Shoda, A. (2024). The Power of Personalization: How Tailored Customer Experiences Fuel Business Growth. Doola. Available at: https://www.doola.com/blog/the-power-of-personalization-how-tailored-customer-experiences-fuel-business-growth/
- Asotsiatsiia riteileriv Ukrainy (2024). Available at: https://rau.ua/dosvid/personalizatsiyu-na-sajti-retail/
- How To Create a Customer-Centric Experience (2022). Salesforce. Available at: https://www.salesforce.com/blog/how-to-create-a-customer-centric-experience/
- Statista. Available at: https://www.statista.com/
- McKinsey & Company. Available at: https://www.mckinsey.com/
- Deloitte. Available at: https://www2.deloitte.com/ua/uk.html
- Sorokina, L. V., Hoiko, A. F. (2017). Rozdil 1.5.2. Ekspertna otsinka efektyvnosti proektnykh rishen na osnovi teoriyi nechitkykh mnozhyn. Ekonometrychnyi instrumentariy upravlinnia finansovoiu bezpekoiu pidpryiemstv budivnytstva. Kyiv: FOP Cherniavskyi D.O., 51–57.
- Rotshtein, O. P. (1999). Intelektualni tekhnolohiy identyfikatsiyi: nechitki mnozhyny, henetychni alhorytmy, neironni merezhi. Vinnytsia: Universum-Vinnytsia, 323.
- Prokhorova, V., Mrykhina, O., Koleshchuk, O., Demianenko, T. (2024). Assessing the effectiveness of implementing immersive technologies within university sustainable development systems. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5 (13 (131)), 35–47. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2024.314232
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Viktoriia Prokhorova, Oleksandra Mrykhina, Orest Koleshchuk , Anatoliy Babichev, Iuliia Dudnieva, Krystyna Slastianykova
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.
