Оптимізація витрат на природоохоронні дії України

Автор(и)

  • Maryna Mashchenko Харківський національний економічний університет ім. С. Кузнеця, пр. Науки, 9-а, м. Харків, Україна, 61166, Україна https://orcid.org/0000-0002-8863-6040
  • Olena Klimenko Харківський національний економічний університет ім. С. Кузнеця, пр. Науки, 9-а, м. Харків, Україна, 61166, Україна https://orcid.org/0000-0002-2573-9333
  • Olena Dykan Український державний університет залізничного транспорту, пл. Фейєрбаха, 7, м. Харків, Україна, 61050, Україна https://orcid.org/0000-0001-9469-6528

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2017.113218

Ключові слова:

напрями природоохоронних витрат держави, природні ресурси, екологія, природоохоронні витрати, раціональне природокористування, економіка.

Анотація

Представлено аналіз витрат на охорону та раціональне використання природних ресурсів за напрямами природоохоронних витрат держави в динаміці за методом експертних оцінок. Визначено напрями оптимізації витрат на раціональне використання природних ресурсів України для першочергового додаткового фінансування природоохоронної діяльності держави. Найважливішим результатом використання даного методичного підходу є прогнозування соціально-еколого-економічного розвитку України. 

Біографії авторів

Maryna Mashchenko, Харківський національний економічний університет ім. С. Кузнеця, пр. Науки, 9-а, м. Харків, Україна, 61166

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра політичної економії

Olena Klimenko, Харківський національний економічний університет ім. С. Кузнеця, пр. Науки, 9-а, м. Харків, Україна, 61166

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра політичної економії

Olena Dykan, Український державний університет залізничного транспорту, пл. Фейєрбаха, 7, м. Харків, Україна, 61050

Доктор економічних наук, професор

Кафедра менеджменту і адміністрування

Посилання

  1. Baldzhy, M. D. (2010). Orhanizatsiino-ekonomichni zasady kompleksnoho pryrodokorystuvannia na rehionalnomu rivni. Odesa: Atlant, 500.
  2. Honcharuk, L. Ya., Bashnianyn, H. I.; In: Bashnianyn, H. I. (2006). Sotsializatsiia ekonomichnykh system: problemy pryrody, typolohizatsii ta metrolohichnoho analizu. Ekonomichni systemy. Vol. 1. Lviv: Lviv Commercial Academy, 100–116.
  3. Koppel, J. (2017). Germany’s Energiewende. Innovation Society Today. Fachmedien, Wiesbaden: Springer, 273–293. doi:10.1007/978-3-658-19269-3_13
  4. Armstrong, F., http://www.worldcat.org/search?q=au%3ABlundell%2C+Katherine.&qt=hot_author">Blundell, K. (2007). Energy ... beyond oil.Oxford:OxfordUniv. Press, 229.
  5. Gubanova, E. R. (2009). Mehanizm ekonomiko-ekologicheskogo stimulirovaniia ispol'zovaniia vtorichnyh resursov. Odessa: «TES», 280.
  6. Yevtushenko, M. Yu., Hliebova, Yu. A. (2013). Biolohichni resursy hidrosfery. Kyiv: Ukrainskyi fitosotsiolohichnyi tsentr, 179.
  7. Harrington, W, Morgenstern, R., Sterner, T. (2010). Choosing Environmental Policy: Comparing Instruments and Outcomes in the United States and Europe. Taylor & Francis, 296. doi:10.4324/9781936331468
  8. Hoepner, A. G. F., Kant, B., Scholtens, B., Yu, P.-S. (2012). Environmental and ecological economics in the 21st century: An age adjusted citation analysis of the influential articles, journals, authors and institutions. Ecological Economics, 77, 193–206. doi:10.1016/j.ecolecon.2012.03.002
  9. Hoepner, A. G. F., Kant, B., Scholtens, B., Yu, P.-S. (2013). Is the journal Ecological Economics really in itself a poor and misleading guide to what ecological economics is about? A reply to «Influencing the perception of what and who is important in ecological economics». Ecological Economics, 89, 174–176. doi:10.1016/j.ecolecon.2013.03.001
  10. Daw, T. M., Hicks, C., Brown, K., Chaigneau, T., Januchowski-Hartley, F., Cheung, W., Rosendo, S., Crona, B., Coulthard, S., Sandbrook, C., Perry, C., Bandeira, S., Muthiga, N. A., Schulte-Herbruggen, B., Bosire, J., McClanahan, T. R. (2016). Elasticity in ecosystem services: exploring the variable relationship between ecosystems and human well-being. Ecology and Society, 21 (2), 11. doi:10.5751/es-08173-210211
  11. Villamagna, A., Giesecke, C. (2014). Adapting Human Well-being Frameworks for Ecosystem Service Assessments across Diverse Landscapes. Ecology and Society, 19 (1), 11. doi:10.5751/es-06173-19011
  12. Zerkalov, D. V. (2012). Ekolohichna bezpeka ta okhorona dovkillia. Kyiv: Osnova, 514.
  13. Development strategy. (2017, March 30). Ministry of Environment and Natural Resources Ukraine. Available at: https://menr.gov.ua/content/misiya-ta-strategiya.html
  14. Natsionalna dopovid pro stan navkolyshnoho pryrodnoho seredovyshcha v Ukraini u 2014 rotsi. (2016). Kyiv: Ministry of Environment and Natural Resources Ukraine, FOP Hrin D. S., 350. Available at: http://old.menr.gov.ua/docs/activity-dopovidi/NacDopovid2014.pdf
  15. Press service of the Ministry of Finance. (02.04.2014). Stan ekonomiky Ukrainy. Analiz. Government portal. Available at: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=247169548
  16. Maliarets, L. M. (2014). Ekonomiko-matematychni metody ta modeli. Kharkiv: KhNEU n. a. S. Kuznets, 412.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-09-21

Як цитувати

Mashchenko, M., Klimenko, O., & Dykan, O. (2017). Оптимізація витрат на природоохоронні дії України. Technology Audit and Production Reserves, 5(5(37), 25–30. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2017.113218

Номер

Розділ

Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка: Оригінальне дослідження