Обгрунтування методичних підходів до оцінювання готовності технологій до трансферу

Автор(и)

  • Vasyl Kozyk Національний університет «Львівська політехніка», вул. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013, Україна https://orcid.org/0000-0003-4204-6026
  • Oleksandra Mrykhina Національний університет «Львівська політехніка», вул. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013, Україна https://orcid.org/0000-0002-0567-2995
  • Tamara Mirkunova Національний університет «Львівська політехніка», вул. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013, Україна https://orcid.org/0000-0003-1772-0445

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2017.119799

Ключові слова:

методи і моделі економічного оцінювання, трансфер технологій, теорія надійності ієрархічно розгалужених систем.

Анотація

Досліджено методи і моделі економічного оцінювання трансферу технологій. Запропоновано модель оцінювання рівня готовності технологій до трансферу, що складається з п’яти оцінювальних блоків (споживча цінність; конкурентоспроможність; технологічна готовність; витратність; ризиковість). Розроблено методичний інструментарій для оцінювання рівня готовності технологій до трансферу на засадах теорії надійності ієрархічно розгалужених систем.

Біографії авторів

Vasyl Kozyk, Національний університет «Львівська політехніка», вул. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Кандидат економічних наук, професор, завідувач кафедри

Кафедра економіки підприємства та інвестицій

Oleksandra Mrykhina, Національний університет «Львівська політехніка», вул. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки підприємства та інвестицій

Tamara Mirkunova, Національний університет «Львівська політехніка», вул. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Національний університет «Львівська політехніка»,

вул. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Посилання

  1. Schwab, K. (Ed.) (2017). The Global Competitiveness Report 2016–2017. Geneva: World Economic Forum, 400. Available at: http://www3.weforum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017_FINAL.pdf
  2. Baller, S., Dutta, S., Lanvin, B. (Eds.) (2017). The Global Information Technology Report 2016: Innovating in the Digital Economy. Geneva: World Economic Forum, 307. Available at: http://www3.weforum.org/docs/GITR2016/WEF_GITR_Full_Report.pdf
  3. Friedman, J., Silberman, J. (2003). University technology transfer: do incentives, management and locations matter? The Journal of technology transfer, 28 (1), 17–30. doi:10.1023/a:1021674618658
  4. Naukova ta innovatsiina diialnist Ukrainy [Scientific and innovative activities of Ukraine]. (2016). Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 257.
  5. Andriesson, D. (2005). Implementing the KPMG Value Explorer. Journal of Intellectual Capital, 6 (4), 474–488. doi:10.1108/14691930510628771
  6. Brooking, A., Board, P., Jones, S. (1998). The predictive potential of intellectual capital. International Journal of Technology Management, 16 (1-3), 115. doi:10.1504/ijtm.1998.002646
  7. Bell, D. (1976). The Coming Of Post-Industrial Society. New York: Basic Books, 616.
  8. Brooking, A. (1998). Intellectual Capital. Stamford: International Thomson Business Press, 213.
  9. Edvinsson, L., Malone, M. (1997). Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Roots. New York: Harper Collins Publishers, Inc., 225.
  10. Bercovitz, J., Feldman, M. (2005). Entpreprenerial Universities and Technology Transfer: A Conceptual Framework for Understanding Knowledge-Based Economic Development. The Journal of Technology Transfer, 31 (1), 175–188. doi:10.1007/s10961-005-5029-z
  11. Chen, J. K. C., Chiu, W.-H., Kong, S. F. L., Lin, L. Y. T. (2010). Evaluating global technology transfer research performance. 2010 7th International Conference on Service Systems and Service Management. doi:10.1109/icsssm.2010.5530213
  12. Fink, K. (2004). Knowledge Potential Measurement and Uncertainty. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag, 271. doi:10.1007/978-3-322-81240-7
  13. Hall, B. H. (2014, April). Using patent data as indicators. OST Paris – Patents as Indicators, 36.
  14. Kamiyama, S., Martinez, C., Sheehan, J. Business performance and intellectual assets: background and issues. Available at: https://www.oecd.org/sti/sci-tech/33848005.pdf
  15. Kaplan, R. S., Norton, D. P. (1996). The Balanced Scorecard. Harvard Business Review, 74 (1), 75–85.
  16. Lanjouw, J. O., Pakes, A., Putnam, J. (1998). How to Count Patents and Value Intellectual Property: The Uses of Patent Renewal and Application Data. Journal of Industrial Economics, 46 (4), 405–432. doi:10.1111/1467-6451.00081
  17. Livson, B. (1987–2009). Knowledge Capital Valuation. Available at: http://bal.com.au/knowledge.pdf
  18. Luthy, D. H. (1998). Intellectual capital and its measurement. College of Business, Utah State University, 18.
  19. Stewart, T. A. (1998). Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. Crown Business, 320.
  20. Sullivan, P. H. (1998). Profiting from Intellectual Capital: Extracting Value from Innovation. Canada: John Wiley and Sons, Inc., 369.
  21. Erik Sveiby, K. (1997). The Intangible Assets Monitor. Journal of Human Resource Costing & Accounting, 2 (1), 73–97. doi:10.1108/eb029036
  22. Pererva, P. H., Hladenko, I. V. (2010). Monitorynh innovatsiinoi diialnosti: interpretatsiia rezultativ [Monitoring of innovation activity: interpretation of results]. Marketynh i menedzhment innovatsii [Marketing and Management of Innovations], 2, 108–116.
  23. Kozyk, V. V., Mrykhina O. B. (2017). Aktualizatsiia roli transferu tekhnolohii u systemi «universytet – vlada – biznes» v Ukraini [Updating the role of technology transfer in the system «University – Government – Business» in Ukraine]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu tekhnolohii ta dyzainu. Seriia: Ekonomichni nauky [Bulletin of the Kyiv National University of Technologies and Design. Series: Economic Sciences], 2 (109), 29–35.
  24. Illiashenko, S. M. (2011). Intelektualnyi kapital VNZ yak zaporuka yoho innovatsiinoho rozvytku: sutnist, struktura, pidkhody do otsinky [Intellectual capital of a higher educational establishment as the guarantee for its innovative development: essence, structure, approaches to assessment]. Marketynh i menedzhment innovatsii [Marketing and Management of Innovations], 1, 145–154.
  25. Yastremska, O. M., Vereshchahina, H. V. (2010). Upravlinnia innovatsiinoiu diialnistiu. Kharkiv: FOP Pavlenko O. H., VD «INZhEK», 404.
  26. Sytnyk, Y. S. (2010). Teoretyko-metodolohichni zasady intelektualizatsii menedzhmentu pidpryiemstva. Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 328.
  27. Shpak, N. O. (2014). Osnovy komunikatsiinoho menedzhmentu promyslovykh pidpryiemstv. Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 248.
  28. Dovbenko, V. I. Rol potentsialu transferu znan i tekhnolohii v innovatsiinomu protsesi [Role of knowledge transfer potential and technologies in the innovation process]. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia i problemy rozvytku, 776, 254–263.
  29. Yemelianov, O. Yu., Petrushka, T. O., Kret, I. Z. (2013). Metodychni zasady otsiniuvannia ekonomichnoi efektyvnosti vprovadzhennia resursozberihaiuchykh tekhnolohii na promyslovykh pidpryiemstvakh [Methodological fundamentals of assessment of economic efficiency of introduction of resource-saving technologies at industrial enterprises]. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Problemy ekonomiky ta upravlinnia, 754, 18–25.
  30. Solovii, Kh. Ya. (2010). Balanced indicator system as an effective tool for objectively assessing the effectiveness of enterprise innovation. Actual problems of the economy, 1 (103), 155–163.
  31. Mrykhina, O. B., Stoianovskyi, A. R., Mirkunova, T. I. (2015). The methodical and regulatory framework of technology transfer. Problems of economics, 1, 126–132.
  32. Marunchak, D. Ye., Sydor, A. R. (2007). Nadiinist rozghaluzhenykh system. Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 124.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-11-30

Як цитувати

Kozyk, V., Mrykhina, O., & Mirkunova, T. (2017). Обгрунтування методичних підходів до оцінювання готовності технологій до трансферу. Technology Audit and Production Reserves, 6(4(38), 17–24. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2017.119799

Номер

Том 6 № 4(38) (2017): Економіка підприємств

Розділ

Економіка та управління підприємством: Оригінальне дослідження

Ліцензія

Авторське право (c) 2017 Vasyl Kozyk, Oleksandra Mrykhina, Tamara Mirkunova

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.