Формування наукового підходу до функціонування як процесу розвитку інноваційно орієнтованих підприємств

Автор(и)

  • Kateryna Boiarynova Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», пр. Перемоги, 37, м. Київ, Україна, 03056, Україна https://orcid.org/0000-0001-5879-2213

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.124436

Ключові слова:

економічні функції, функціональність інноваційно орієнтованих підприємств, оперування розвитком

Анотація

Науково обґрунтовано теоретичні засади функціонування як процесу виконання економічних функцій суб’єктами господарювання, який і є основою розвитку як інноваційно орієнтованих підприємств, так і системи його економічних контрагентів. Розкрито науково-методологічні засади оперування розвитком інноваційно орієнтованих підприємств. На прикладі інноваційно орієнтованих підприємств машинобудування розкрито економічні функції, забезпечення виконання яких має реалізовуватись через оперування розвитком.

Біографія автора

Kateryna Boiarynova, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», пр. Перемоги, 37, м. Київ, Україна, 03056

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра менеджменту

Посилання

  1. Karpukhina, N. I., Shibanova-Roenko, E. A. (2012). Protivorechiya mezhdu funktsionirovaniem i razvitiem sotsial'no-ekonomicheskoy sistemy kak geneticheskaya osnova krizisov. Studencheskiy nauchnyi forum. Available at: http://www.rae.ru/forum2012/187/276
  2. Lepeiko, T. I., Mazorenko, O. V. (2007). Rozkryttia sutnosti funktsionuvannia ta rozvytku pidpryiemstva. Ekonomika: problemy teorii ta praktyky, 5 (232), 1226–1231.
  3. Mazorenko, O. V. (2014). Vzaiemozviazok etapiv zhyttievoho tsyklu funktsionuvannia i rozvytku pidpryiemstva. Sotsialno-ekonomichnyi rozvytok rehioniv v konteksti mizhnarodnoi intehratsii, 2 (15 (4)), 100–102.
  4. Kiselev, Yu. M. (2006). Zakon organizatsii «samosokhranenie» i ustoychivost' proizvodstvenno-ekonomicheskoy sistemy predpriyatiya. Interekspo Geo-Sibir, 2 (1). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/zakon-organizatsii-samosohranenie-i-ustoychivost-proizvodstvenno-ekonomicheskoy-sistemy-predpriyatiya
  5. Hultman, M., Bonnedahl, K. J., O’Neill, K. J. (2016). Unsustainable societies – sustainable businesses? Introduction to special issue of small enterprise research on transitional Ecopreneurs. Small Enterprise Research, 23 (1), 1–9. doi:10.1080/13215906.2016.1188719
  6. Belz, F. M., Binder, J. K. (2015). Sustainable Entrepreneurship: A Convergent Process Model. Business Strategy and the Environment, 26 (1), 1–17. doi:10.1002/bse.1887
  7. Pogrebova, O. A., Konnikov, E. A., Kurbanbaeva, D. F. (2017). Model assessing the sustainability of industrial enterprise development based on real option dynamic management model of innovations generations. 2017 XX IEEE International Conference on Soft Computing and Measurements (SCM). doi:10.1109/scm.2017.7970749
  8. Carayannis, E. G., Grigoroudis, E., Sindakis, S., Walter, C. (2014). Business Model Innovation as Antecedent of Sustainable Enterprise Excellence and Resilience. Journal of the Knowledge Economy, 5 (3), 440–463. doi:10.1007/s13132-014-0206-7
  9. Aniskin, Yu. P. (2009). Upravlinnia korporatyvnymy zminamy po kryteriiu stiikosti. Moscow: Omeha-l, 404.
  10. Kuzmin, O. Ye., Didyk, A. M. (2014). Tools of providing the multiple-vector development of enterprises. Technology Audit and Production Reserves, 6 (2 (20)), 21–24. doi:10.15587/2312-8372.2014.31396
  11. Solow, R. M. (1957). Technical Change and the Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistics, 39 (3), 312–320. doi:10.2307/1926047
  12. Richardson, H. W. (1993). Regional growth theory. London, 405.
  13. Feser, E. J. (1999). Understanding local economic development. New Brunswick: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 506.
  14. Glazl, F., Livekhud, B. (2000). Dinamichnoe razvitie predpriyatiya. Kak predpriyatiya – pionery i byurokratiya mogut stat' effektivnymi. Kaluga: Dukhovnoe poznanie, 264.
  15. Gloor, P. A. (2006). Swarm Creativity: Competitive Advantage through Collaborative Innovation Networks. New York: Oxford University Press, 207. doi:10.1093/acprof:oso/9780195304121.001.0001
  16. Khvan, V., Khorovitt, G.; Uvarov, A. F. (Ed.). (2012). Tropicheskiy les. Sekret sozdaniya sleduyushhey Silikonovoy doliny. Tomsk: Izdatel'stvo Tomskogo gosudarstvennogo universiteta sistem upravleniya i radioelektroniki, 331.
  17. L'vov, D. S., Glaz'ev, S. Yu. (1986). Teoreticheskie i prikladnye aspekty upravleniya NTP. Ekonomika i matematicheskie metody, 5, 793–804.
  18. Berle, A. A., Means, G. C. (1991). The Modern Corporation and Private Property. New Brunswick: Transaction Publishers, 396.
  19. Jensen, M. C., Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3 (4), 305–360. doi:10.1016/0304-405x(76)90026-x
  20. Senge, P. M. (1990). The Fifth Discipline: The Art and practice of the learning organization. New York, 464.
  21. Penrose, E. (1995). The theory of the growth of the firm. Oxford: Oxford University Press, 76–80. doi:10.1093/0198289774.001.0001
  22. Richardson, G. B. (1972). The Organisation of Industry. The Economic Journal, 82 (327), 883–896. doi:10.2307/2230256
  23. Casson, M. C.; Foss, N., Mahnke, V. (Eds.). (2000). An Entrepreneurial Theory of the Firm. Competence, Governance and Entrepreneurship: Advances in Economic Strategy Research. Oxford: Oxford University Press, 116–145.
  24. Langlois, R. N. (2007). The Entrepreneurial Theory of the Firm and the Theory of the Entrepreneurial Firm. Journal of Management Studies, 44 (7), 1107–1124. doi:10.1111/j.1467-6486.2007.00728.x
  25. Marintsev, D. A. (2010). Sistemno-funktsional'naya teoriya firmy kak osnova sovershenstvovaniya menedzhmenta. Vestnik Ivanovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Estestvennye, obshhestvennye nauki», 2, 92–95.
  26. Marintsev, D. A. (2010). Sotsial'no ekonomicheskaya sushhnost' firmy. Lichnost'. Kul'tura. Obshhestvo, 12 (3 (57–58)), 248–252.
  27. Novyy slovar inostrannykh slov. EdwART. (2009). Available at: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/12888
  28. Noveyshiy filosofskiy slovar'. (1998). Minsk: Izd. V. M. Skakun, 896.
  29. Pesikov, S. G. (2005). Razvitie funktsiy upravleniya predpriyatiem v usloviyakh globalizatsii i informatizatsii rynochnoy ekonomiki. Rossiyskoe predprinimatel'stvo, 6, 8–13.
  30. Vasylkivskyi, D. M. (2012). Analiz mozhlyvosti realizatsii mekhanizmu pidvyshchennia ekonomichnoho potentsialu pidpryiemstva. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu, 3 (3), 103–105.
  31. Kleyner, G. (2002). Predpriyatie – upushhennoe zveno v tsepi institutsional'nykh preobrazovaniy v Rossii. Problemy teorii i praktiki upravleniya, 2, 22–26.
  32. Sytnyk, H. V. (2013). Tsilova funktsiia pidpryiemstva: evoliutsiia kontseptsii ta suchasni pohliady. Problemy ekonomiky, 1, 243–254.
  33. Kleyner, G. B. (2005). Sistemno-integratsionnaya teoriya predpriyatiya i evolyutsionnyy pokhod. VI Mezhdunarodnyy Simpozium po evolyutsionnoy ekonomike. Pushhino, 15. Available at: http://www.twirpx.com/file/62919
  34. Zherebilo, T. V. (2010). Slovar' lingvisticheskikh terminov. Nazran: OOO «Piligrim», 486.
  35. Voynikanis, E. A., Yakushev, M. V. (2004). Informatsiya. Sobstvennost'. Internet: Traditsiya i novelly v sovremennom prave. Moscow: Volters Kluver, 176.
  36. Asmolova (Plakhova), L. M. (2015). Funktsii obrazovatel'noy organizatsii: ot tseley k ikh vypolneniyu. Portaly i sayty obrazovatel'nykh organizatsiy na platforme kompanii «Sinergiya-info». Available at: https://eduface.ru/consultation/management/funkcii_obrazovatelnoj_organizacii_ot_celej_k_ih_vypolneniyu
  37. Drozdov, I. N. (2012). Upravlenie razvitiem organizatsii. Vladivostok: Dal'nevostochnyy gosudarstvennyy tekhnicheskiy unіversitet. Tsentr gumanitarnykh tekhnologiy. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/4498
  38. Misharin, Yu. V. (2013). Strategirovanie v innovatsionnoy deyatel'nosti. Fundamental'nye issledovaniya, 11–5, 1007–1011
  39. Osypov, V. M., Vorozheikin, O. O. (2012). Osoblyvosti stratehuvannia ekonomichnoho rozvytku ahlomeratsii v Ukraini. Stratehichni priorytety, 3 (24), 82–86.
  40. Kulikova, E. I. (2015). Kontseptual'nye osnovy formirovaniya i razvitiya printsipov regional'nogo strategirovaniya. Evraziyskiy soyuz uchenikh, 6–1 (15), 77–80.
  41. Kukharskaya, N. A. (2014). Strategirovanie sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya regiona kak novyy podkhod k razrabotke i realizatsii strategiy regional'nogo razvitiya. Sotsіal'no-ekonomіchnі problemi suchasnogo perіodu Ukraini, 3 (107), 22–28.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-12-28

Як цитувати

Boiarynova, K. (2017). Формування наукового підходу до функціонування як процесу розвитку інноваційно орієнтованих підприємств. Technology Audit and Production Reserves, 1(4(39), 26–33. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.124436

Номер

Том 1 № 4(39) (2018): Економіка підприємств

Розділ

Економіка та управління підприємством: Оригінальне дослідження

Ліцензія

Авторське право (c) 2018 Kateryna Boiarynova

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.