Формування інтегрального показника економічної безпеки регіону методом таксономії

Автор(и)

  • Natalia Ivanova Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, вул. Трамвайна 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Україна, 50005, Україна https://orcid.org/0000-0002-5010-2668

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.129861

Ключові слова:

економічна безпека регіону, таксономічний аналіз, соціально-економічний розвиток, інтегральний показник

Анотація

Об'єктом дослідження є економічна безпека регіонів України. Одним з найбільш проблемних місць є відсутність загальноприйнятої методики оцінки економічної безпеки регіонів. Тому метою даного дослідження є спроба сформувати інтегральний показник економічної безпеки регіонів методом таксономії.

Для досягнення визначеної мети застосовувалися методи теоретичного узагальнення, аналізу та синтезу, логічного узагальнення, аналогій, порівняльного співставлення, метод таксономічного аналізу. Метод таксономічного аналізу дозволив побудувати узагальнюючу оцінку складного об’єкта або процесу, а саме показник економічної безпеки регіонів. Метод ретроспективного аналізу дозволив дослідити динаміку та визначити тенденції змін інтегрального показника економічної безпеки регіонів України.

Розраховано інтегральний показник економічної безпеки регіонів методом таксономії за період 2008–2015 рр. За результатами проведених розрахунків зроблено висновок, що майже за весь період дослідження перше місце посідає Дніпропетровська область: 2008 – 0,67; 2009 – 0,58; 2010  – 0,7; 2011 – 0,72; 2012 та 2013 – 0,67; 2014 – 0,59 та 2015 – 0,65 пунктів. Виключенням є 2009 рік, коли найвище значення економічної безпеки зафіксовано у Донецької області (0,62). Весь період дослідження найнижче значення показника економічної безпеки зафіксовано у Чернівецької області, окрім 2015 року із найменшим значенням 0,05 у Луганської області. Розбіжність між максимальним та мінімальним значеннями інтегрального показника економічної безпеки коливається у середньому на рівні 0,55 пунктів: від 0,49 (2014) до 0,6 (2015). Це є досить значним відхиленням. При цьому за результатами проведених розрахунків можна стверджувати про тенденцію до зростання диспропорцій щодо забезпечення економічної безпеки регіонів.

Прикладний характер запропонованої методики обґрунтовано його практичним застосуванням за фактичними даними соціально-економічного розвитку регіонів України за 2008–2015 рр. Недоліком запропонованої методики є відсутність математичної моделі розрахунку інтегрального показника економічної безпеки регіонів, але результати проведеного дослідження дозволяють в наступних дослідженнях розробити регресійні прогнозні моделі оцінки регіональної економічної безпеки. 

Біографія автора

Natalia Ivanova, Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, вул. Трамвайна 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Україна, 50005

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра маркетингу, менеджменту та публічного адміністрування

Посилання

  1. Heiets, V. M., Kyzym, M. O., Klebanova, T. S., Cherniak, O. I. et al.; Heiets, V. M. (Ed.). (2006). Modeliuvannia ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo. Kharkiv: INZhEK, 240.
  2. Sukhorukov, A. I., Moshenskyi, S. Z., Petruk, O. M.; Sukhorukov, A. I. (Ed.). (2010). Natsionalna ekonomichna bezpeka. Zhytomyr: Ruta, 384.
  3. Holovchenko, O. M. (2008). Ekonomichna bezpeka rehionu v harantuvanni stabilnosti natsionalnoi ekonomiky. Odessa: Bukaiev V. V., 399.
  4. Babets, I. H. (2012). Vyrobnycho-tekhnolohichni zahrozy ekonomichnii bezpetsi rehionu v umovakh interrehionalnoho spivrobitnytstva. Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. Seriia ekonomichna, 2, 199–209. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvldu_e_2012_2_24
  5. Bilyk, R. V. (2015). Instytutsionalne zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky rehioniv Ukrainy. Ekonomika i rehion, 4, 96–102. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econrig_2015_4_19
  6. Tulchinskiy, R. V. (2017). Strategic management principles of economic security in the regions. Economic bulletin of NTUU «KPI», 14. doi:10.20535/2307-5651.14.2017.108741
  7. Sukhorukov, A. I., Kharazishvili, Yu. M. (2013). Efektyvnist sotsialno-ekonomichnoho rozvytku ta ekonomichna bezpeka rehionu (na prykladi Zakarpatskoi oblasti). Kyiv: NISD, 32.
  8. Pro zatverdzhennia metodyky rozrakhunku rivnia ekonomichnoi bezpeky Ukrainy. (2007). Order of the Ministry of Economy of Ukraine No. 60 from 02.03.2007. Available at: http://consultant.parus.ua/?doc=03WN62B99B
  9. Pilko, A. D. (2004). Modeliuvannia protsesiv upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu rehionu. Kyiv: KNEU, 21.
  10. Pilko, A. D., Savchuk, N. V. (2015). Modeling the Process of Evaluation of the Level of Economic Security of Region. Bіznes Іnform, 8, 77–84. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2015_8_14
  11. Knysh, M., Smaliychuk, A. (2017). Integral assessment of economic security of a borderland region (the case of Lviv Oblast). Journal of Geography, Politics and Society, 7 (2), 98–107. doi:10.4467/24512249jg.17.020.6636
  12. Ivanova, N. (2017). Ensuring of the economic safety of the region through the early warning and response threats. International Scientific Journal «Internauka». Series: «Economical Sciences», 1 (8), 50–54. doi:10.25313/2520-2294-2017-8-3206
  13. State Statistics Service of Ukraine. Available at: http://www.ukrstat.gov.ua/. Last accessed: 25.10.2017.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-12-28

Як цитувати

Ivanova, N. (2017). Формування інтегрального показника економічної безпеки регіону методом таксономії. Technology Audit and Production Reserves, 2(5(40), 24–30. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.129861

Номер

Розділ

Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка: Оригінальне дослідження