Концептуалізація стратегічної інноваційної безпеки країни

Автор(и)

  • Vitaliy Omelyanenko Сумський державний педагогічний університет ім. А. С. Макаренка, вул. Роменська, 87, м. Суми, Україна, 40002, Україна https://orcid.org/0000-0003-0713-1444

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.134242

Ключові слова:

стратегічна інноваційна безпека, національна безпека, технологічне прогнозування, технологічна динаміка, державна політика

Анотація

Об’єктом дослідження є стратегічна інноваційна безпека країни. Необхідність аналізу інноваційного виміру стратегічної безпеки обумовлена тим, що звуження національної безпеки до військово-політичного аспекту в прив'язці до національних інтересів у сфері безпеки та оборони є помилковим підходом в сучасних умовах. Інноваційна безпека є тим компонентом, що пов’язує напрямки досліджень в інтересах забезпечення як військової безпеки країни, так і її соціально-економічного розвитку.

В дослідженні було використано як класичні наукові методи (аналізу та синтезу, логічного узагальнення, аналогій, порівняльного співставлення), так і специфічні методи економіки високих технологій та інноваційного менеджменту.

Розроблено концептуальні основи інформаційно-аналітичного забезпечення стратегічної інноваційної безпеки, що передбачають необхідність вироблення обґрунтованих та ефективних управлінських рішень, що інтегрують різні джерела інформації та спираються на широкий спектр кількісних та якісних методів з фокусом на довгострокову перспективу. На основі аналізу ряду іноземних концепцій SSM та аналітики національної безпеки визначено спектр завдань, що має вирішуватися в рамках аналітики стратегічної інноваційної безпеки.

Визначено набір індикаторів для визначення оцінки стану стратегічної інноваційної безпеки. Запропоновано розглядати макроіндикатори стратегічної інноваційної безпеки, що:

  • відображають відповідність національної стратегії глобальним інноваційним трендам;
  • організаційно-управлінські індикатори, що відображають відповідність інноваційної інфраструктури та рівня інноваційних комунікацій в рамках інноваційної системи та з глобальною інноваційною системою вимогам нових інноваційно-технологічних трендів;
  • секторальні індикатори інноваційної безпеки, що відображають рівень відповідності галузевих технологій та продуктів перспективним вимогам та специфічним галузевим технологічним траєкторіям.

Завдяки розгляду стратегічної інноваційної безпеки як провідного фактору національної безпеки забезпечується можливість розробки відповідних критеріїв оцінки на основі урахування технологічної динаміки.

Біографія автора

Vitaliy Omelyanenko, Сумський державний педагогічний університет ім. А. С. Макаренка, вул. Роменська, 87, м. Суми, Україна, 40002

Кандидат економічних наук

Кафедра бізнес-економіки та адміністрування

Посилання

  1. Workman, M. (2012). Validation of a biases model in strategic security decision making. Information Management & Computer Security, 20 (2), 52–70. doi: http://doi.org/10.1108/09685221211235599
  2. Freeman, C. (1982). The Economics of Industrial Innovation. London: Pinter, 249.
  3. Sherman, W. C. (2002). Air warfare. Air University Press. Maxwell Air Force Base. doi: http://doi.org/10.21236/ada421698
  4. Lensey, R. A. (2007). China's rise regional stabilizer or U.S. adversary? Monterey: Naval Postgraduate School.
  5. Nikolaenko, A. I. (2013). Innovation safety in the evolutional development of economic system. Bulletin of Donetsk National University. Series C. Economics and Law, 2, 110–113.
  6. Koliopoulos, C.; Denemark, R. A. (Ed.). (2010). Historical Approaches to Security. Strategic Studies. The International Studies Encyclopedia. Vol. 5. Oxford: ISA with Wiley-Blackwell, 3321–3338.
  7. Malits'kiy, B. A. (2014). Nauka, tekhnologii, innovatsii i natsional'naya bezopasnost': teoreticheskie i prikladnye aspekty. Makarov: KZHT «Sofiya», 58.
  8. Dementev, V. E. (2016). Tekhnologicheskaya neodnorodnost' proizvodstva i tsiklichnost' ekonomicheskogo razvitiya. Zhurnal ekonomicheskoi teorii, 3, 40–50.
  9. Prokopenko, O., Omelyanenko, V. (2017). Priority Selection Within National Innovation Strategy in Global Context. Economics and Business, 31 (1), 5–18. doi: http://doi.org/10.1515/eb-2017-0014
  10. Omelyanenko, V. (2016). Innovation priorities optimization in the context of national technological security ensuring. Marketing and Management of Innovations, 4, 226–234.
  11. Omelyanenko, V. A., Kudrina, O. Y., Volodin, D. V. (2017). Conceptual principles of development resources security analysis. Marketing and Management of Innovations, 2, 280–287. doi: http://doi.org/10.21272/mmi.2017.2-26
  12. Omelyanenko, V. A. (2014). Analysis of Potential of International Inter-Cluster Cooperation in High-Tech Industries. International Journal of Econometrics and Financial Management, 2 (4), 141–147.
  13. Karim, H. V. (2006). Strategic Security Management. A Risk Assessment Guide for Decision Makers. CPP, CSC, 416.
  14. Munk, T. H. (2015). Cyber-security in the European Region: Anticipatory Governance and Practices. Manchester: https://www.escholar.manchester.ac.uk/jrul/search/?search=%22The%20University%20of%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20Manchester%22" target="_blank">University of Manchester, 286.
  15. Mosoiu, O., Oana, M. (2009). Evolutions and tendencies in the common European security strategy in the context of lobalization. AFASES 2009: Scientific research and education in the air force. Brasov: «Henri Coanda» Air Force Academy, 50–59.
  16. Omelyanenko, V. (2017). Analysis of conceptual aspects of institutional and technological design. Technology Audit and Production Reserves, 2 (5 (40)), 31–36. doi: http://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.128651
  17. Omelyanenko, V. (2017). Basics of Optimization Strategy for Integrating Space Industry Technology Package Into Global Value Chains. Economics and Business, 30 (1), 113–125. doi: http://doi.org/10.1515/eb-2017-0010
  18. Omelyanenko, V. A. (2016). Basics of general approach for technological systems analysis. Advanced Information Systems and Technologies AIST-2016. Sumy, 29–30.
  19. Garwin, R. L. (2017). Strategic Security Challenges for 2017 and Beyond NAS Annual Meeting. Availailable at: https://fas.org/rlg/nas-challenges.pdf
  20. Doctorate in Strategic Security. Available at: https://henley-putnam.national.edu/programs/doctorate-strategic-security/
  21. Greaves, S., Clark, T. (2008). Strategic Security as a New Academic Discipline. Journal of Strategic Security, 1 (1), 7–20. doi: http://doi.org/10.5038/1944-0472.1.1.2
  22. Obnovlennaia Innovacionnaia strategiia OESR: vliianie na nacionalnye strategii stran. (2016). Available at: https://oecdcentre.hse.ru/news/200128013.html
  23. Erohin, V. Yu. (2013). Strategii ustoychivogo razvitiya predpriyatiy: printsipy i kriterii razrabotki. Socialno-ekonomicheskie yavleniia i process, 3 (49), 60–62.
  24. Sarkisyan, O. L. (2015). Koncept «strategichekoy kultury» kak model issledovaniy v oblasti nacionalnoy bezopasnosti. Problemy nacionalnoi bezopasnosti v usloviyah globalizacii (mezhdisciplinarnye aspekty). Er.: RAU, 5–14.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-01-23

Як цитувати

Omelyanenko, V. (2018). Концептуалізація стратегічної інноваційної безпеки країни. Technology Audit and Production Reserves, 3(5(41), 36–42. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.134242

Номер

Розділ

Питання макроекономіки та соціально-економічного розвитку: Оригінальне дослідження