Визначення інвестиційної привабливості та формування інформаційного забезпечення геоекологічного моніторингу використання земель

Автор(и)

  • Yuliiа Radzinskaya Харківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова, вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-1661-7975
  • Anna Korniiets Харківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова, вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-5762-387X

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.140901

Ключові слова:

інвестиційна привабливість земель, геоекологічний моніторинг, інформаційне забезпечення, використання земель.

Анотація

Об'єктом дослідження є технологія визначення інвестиційної привабливості та формування інформаційного забезпечення геоекологічного моніторингу використання земель. Однією з найбільших проблем в сучасних підходах до визначення інвестиційної привабливості та геоекологічного стану використання земель є складність існуючих підходів та відсутність інформаційного забезпечення.

Розроблено методи до оцінки інвестиційної привабливості та геоекологічного стану використання земель. Ці методи дають можливість розробити заходи до комплексного зростання інвестиційної привабливості та визначення геоекологічного стану земель для формування методичних рекомендацій щодо підвищення ефективності використання земель. Запропоновані підходи мають аналітичний характер та базуються на методі аналізу ієрархій, результатах кореляційно-регресійного аналізу. На відміну від існуючих, вони дали змогу сформувати системне середовище для кількісної оцінки геоекологічного стану та використання земель.

В ході досліджень використовувалися просторовий, багатофакторний, рейтинговий та економічний підходи. Виявлено, що вказані підходи не мають чіткої послідовності та не в повній мірі визначають сучасні аспекти використання земель.

За розробленими методами до оцінки інвестиційної привабливості та геоекологічного стану використання земель запропоновано комплексний підхід. Він базується на результатах математичного моделювання та дає можливість отримати інтегральну оцінку геоекологічного стану використання земель.

Завдяки цьому дані розробки забезпечать оцінку земель та прийняття рішень з боку зацікавлених осіб на місцевому, регіональному та державному рівнях. Розроблений інтегральний критерій дозволить підвищити рівень використання земель та забезпечить їх комплексну оцінку. Запропоновані рекомендації дадуть можливість чітко та обґрунтовано вплинути на рівень використання земель, та своєчасно його врегулювати. У порівнянні з відомими підходами, розроблений має комплексний характер та базується на послідовних етапах аналітичних розрахунків. Це забезпечує точність оцінки та виключає вплив об’єктивних факторів при визначенні інвестиційної привабливості та геоекологічного стану використання земель.

Біографії авторів

Yuliiа Radzinskaya, Харківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова, вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002

Старший викладач

Кафедра земельного адміністрування та геоінформаційних систем

Anna Korniiets, Харківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова, вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, Україна, 61002

Аспірант

Кафедра земельного адміністрування та геоінформаційних систем

Посилання

  1. UNATED NATIONS: Inventory of Land Administration Systems in Europe and North Americ. London: Produced and published by HM Land Registry, behalf of the UNECE Working Party on Land Administration, 2005. Available at: http://www.unece.org/index.php?id=10952
  2. Informatsiia pro normatyvnu hroshovu otsinku zemel naselenykh punktiv stanom na 01 sichnia 2016 roku ta 01 sichnia 2017 roku. Derzhavna sluzhba Ukrainy z pytan heodezii, kartohrafii ta kadastru. Available at: http://land.gov.ua Last accessed: 08.02.2017
  3. Khvesyk, M. A. (2006). Instytutsionalne zabezpechennia zemlekorystuvannia: teoriia i praktyka. Kyiv: Knyzhkove vyd-vo NAU, 260.
  4. Larsson, G. (1991). Land registration and Cadastral Systems: tools for land information and management. Esex: Longman Scientific and Technical, 387.
  5. Perovych, L. M., Hubar, Yu. P. (2016). Otsinka nerukhomosti. Lviv: Vyd-vo Nats. un-tu "Lvivska politekhnika", 300.
  6. Allahverdi, A., Ng, C. T., Cheng, T. C. E., Kovalyov, M. Y. (2008). A survey of scheduling problems with setup times or costs. European Journal of Operational Research, 187 (3), 985–1032. doi: http://doi.org/10.1016/j.ejor.2006.06.060
  7. Bakici, S., Erkek, B., Ayyildiz, E., Ozmus, L. (2017). The use of 3d city models form oblique images on land administration. ISPRS Annals of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, IV-4/W4, 117–121. doi: http://doi.org/10.5194/isprs-annals-iv-4-w4-117-2017
  8. Sallivan, A. O. (2002). Chetvertoe izdanie «Ekonomika goroda». Moscow: INFRA, 705.
  9. Mamonov, K. A., Nesterenko, S. H., Viatkin, K. I. (2016). HIS-zabezpechennia u ratsionalnomu vykorystanni zemelnykh resursiv miskoi zabudovy. Naukovyi visnyk budivnytstva, 86 (4), 323.
  10. Palekha, Yu. N. (2003). Osobennosti ispol'zovaniya GIS-tekhnologiy v otsenke territoriy naselennykh punktov Ukrainy. Uchenye zapiski Tavricheskogo natsional'nogo universiteta im. V. V. Vernadskogo. Geografiya, 16 (55), 125–132.
  11. Adamenko, O. M., Lobodina, Z. M., Lutsenko, A. S., Trysniuk, V. M. (2003). Heoinformatsiini systemy ekolohichnoi bezpeky obiektiv naftohazovoho kompleksu. Kyiv: Znannia, 28–30.
  12. Bilashenko, O. H. (2015). Vyznachennia heoekolohichnoho stanu tekhnohenno-navantazhenykh terytorii za kompleksom heofizychnykh danykh. Dnipropetrovsk, 176.
  13. Pieri, C., Dumanski, J., Hamblin, A., Young, A. (1995). Land Quality Indicators. World Bank Discussion Paper No. 315. Washington: World Bank, 51.
  14. Danylyshyn, B. M., Dorohuntsov, S. I., Mishchenko, V. S., Koval, Ya. V., Novotorov, O. S., Palamarchuk, M. M. (1999). Pryrodno-resursnyi potentsial staloho rozvytku Ukrainy. Kyiv: RVPS Ukrainy, 716.
  15. Trysniuk, V. M. (2004). Heoekolohichnyi monitorynh Podilskykh Tov-tr v mezhakh Husiatynskoho raionu Ternopilskoi oblasti. Chernivtsi.
  16. Shaver, T. M., Peterson, G. A., Ahuja, L. R., Westfall, D. G., Sherrod, L. A., Dunn, G. (2002). Surface Soil Physical Properties After Twelve Years of Dryland No-Till Management. Soil Science Society of America Journal, 66 (4), 1296–1303. doi: http://doi.org/10.2136/sssaj2002.1296
  17. Novakovskyi, L. Ya., Tretiak, A. M., Dobriak, D. S. (2001). Zemelna reforma i zemleustrii v Ukraini. Kyiv: IZU UAAN, 138.
  18. Sakala, W. D., Kumwenda, J. D. T., Saka, A. R. (2003). The Potential of Green Manures to Increase Soil Fertility and Maize Yields in Malawi. Biological Agriculture & Horticulture, 21 (2), 121–130. doi: http://doi.org/10.1080/01448765.2003.9755257
  19. Radzinska, Yu. B. (2017). Teoretychni pidkhody shchodo otsinky investytsiinoi pryvablyvosti zemel mist. Suchasni tekhnolohii ta metody rozrakhunkiv u budivnytstvi, 8, 216–221.
  20. Scopel, E., Findeling, A., Guerra, E. C., Corbeels, M. (2005). Impact of direct sowing mulch-based cropping systems on soil carbon, soil erosion and maize yield. Agronomy for Sustainable Development, 25 (4), 425–432. doi: http://doi.org/10.1051/agro:2005041

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-04-24

Як цитувати

Radzinskaya, Y., & Korniiets, A. (2018). Визначення інвестиційної привабливості та формування інформаційного забезпечення геоекологічного моніторингу використання земель. Technology Audit and Production Reserves, 4(2(42), 30–34. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.140901

Номер

Розділ

Системи та процеси керування: Оригінальне дослідження