Визначення величини зони ущільнення та тиску ґрунту на підземні комунікації при деформації його клиновим наконечником

Автор(и)

  • Alexander Posmituha Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, вул. Лазаряна, 2, м. Дніпро, Україна, 49010, Україна https://orcid.org/0000-0002-9701-3873
  • Svyatoslav Kravets Національний університет водного господарства та природокористування, вул. Соборна, 11, м. Рівне, Україна, 33028, Україна https://orcid.org/0000-0003-4063-1942
  • Vladimir Suponyev Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Ярослава Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0001-7404-6691
  • Yevhenii Kulazhenko Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, вул. Лазаряна, 2, Дніпро, Україна, 49010, Україна https://orcid.org/0000-0002-4529-7384

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.146626

Ключові слова:

безтраншейна технологія, статичний прокол ґрунту, зона ущільнення, тиск ґрунту, інженерні комунікації

Анотація

Об'єктом дослідження є робочий орган з клиновим наконечником для статичного проколу ґрунту з одночасним прокладанням декількох футлярів під підземні комунікації комунального господарства. Одними з проблемних місць, що потребують дослідження, є прокладання, розташування та сусідство різних видів підземних комунікацій, прокладених безтраншейним способом. Вивчення зони впливу робочих органів на ґрунт та комунікації дасть можливість більш якісно проектувати використання підземного простору, знизити ризики пошкодження або руйнування комунікацій та знизити вартість робіт. Дослідження базуються на основі закону збереження маси до і після ущільнення ґрунту клиновим наконечником та на основних теоріях механіки ґрунтів. Це дає змогу визначити тиск ґрунту на робочий орган та на комунікації, що розташовані поруч. Отриманий в роботі результат показує, що величина тиску не однакова в різних напрямках клинового робочого органу. Також в роботі доведено, що кількість футлярів, які одночасно прокладаються, мало впливають на зону пружно-пластичних деформацій ґрунту. Ці ефекти роблять таку форму отвору незамінною при необхідності одночасного прокладання декількох, більше 3, футлярів, у порівнянні з традиційним конічно-циліндричним наконечником. Слід відмітити, що для визначення тиску ґрунту на підземні комунікації були використані лише розміри робочих органів, та дані, які легко визначити – тип та щільність ґрунту, вологість, пористість та решта стандартизованих характеристик. Використання даного методу має суттєву перевагу над іншими методами, що містять в своїй основі емпіричні залежності, які або важко визначити, або їхня достовірність викликає сумніви. Завдяки зменшенню площі поперечного перетину ґрунту, що деформується, клиновий робочий орган є незамінним для протягування групи футлярів.

Біографії авторів

Alexander Posmituha, Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, вул. Лазаряна, 2, м. Дніпро, Україна, 49010

Старший викладач

Кафедри прикладної механіки та матеріалознавства

Svyatoslav Kravets, Національний університет водного господарства та природокористування, вул. Соборна, 11, м. Рівне, Україна, 33028

Доктор технічних наук, професор

Кафедра будівельних, дорожніх, меліоративних, сільськогосподарських машин і обладнання

Vladimir Suponyev, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Ярослава Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра будівельних і дорожніх машин

Yevhenii Kulazhenko, Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, вул. Лазаряна, 2, Дніпро, Україна, 49010

Асистент

Кафедра мостів і тунелів

Посилання

  1. Kravets, S. V., Kovanko, V. V., Lukianchuk, O. P. (2015). Naukovi osnovy stvorennia zemleryino-yarusnykh mashyn i pidzemnorukhomykh prystroiv. Rivne: NUVHP, 322.
  2. Kravets, S., Posmitiukha, O., Suponiev, V. (2017). Analitychnyi sposib vyznachennia oporu zanurennia konusnoho nakonechnyka v grunt. Stroitel'stvo. Materialovedenie. Mashinostroenie. Seriya: Pod’emno-transportnye, stroitel'nye i dorozhnye mashiny i oborudovanie, 103, 91–98.
  3. Kravets, S., Posmitiukha, O., Suponiev, V. (2017). Vyznachennia ekvivalentnoho i optymalnoho diametriv konichnoho nakonechnyka z vystupamy dlia prokoliuvannia gruntu. Nauka i prohres transportu. Visnyk Dnipropetrovskoho natsionalnoho universytetu zaliznychnoho transportu, 70, 89–98.
  4. Allouche, E. N., Ariaratnam, S. T. (2002). State-Of-The-Art-Review Of No-Dig Technologies for New Installations. Pipelines. doi: http://doi.org/10.1061/40641(2002)55
  5. Pridmore, A., Geisbush, J. (2017). Developing a Successful Specification for Horizontal Directional Drilling. Pipelines 2017. Pipelines Planning and Design Book set, 553–563. doi: http://doi.org/10.1061/9780784480878
  6. Hastak, M., Gokhale, S. (2009). Decision Tool for Selecting the Most Appropriate Technology for Underground Conduit Construction. Geological Engineering: Proceedings of the 1st International Conference. New York. doi: http://doi.org/10.1115/1.802922.paper30
  7. Bian, Z. J. L. (2014). Trenchless technology underground pipes. Machinery Industry Press, 187.
  8. Xin, J. (2014). Application of Trenchless Pipeline Rehabilitation Technology. International Conference on Pipelines and Trenchless Technology. doi: http://doi.org/10.1061/9780784413821.051
  9. Sterling, R. L. (2009). International Technology Transfer in Tunneling and Trenchless Technology. Geological Engineering: Proceedings of the 1st International Conference. Baosong Ma, ASME. doi: http://doi.org/10.1115/1.802922.paper6
  10. Tsung, N., Zheng, M., Najafi, M., Mehraban, S. (2016). A Comparative Study of Soil Pressure and Deformation of Pipes Installed by the Open-Cut Method and Trenchless Technology. Pipelines 2016: Out of Sight, Out of Mind, Not Out of Risk. doi: http://doi.org/10.1061/9780784479957.132
  11. Najafi, M., Gunnink, B., Davis, G. (2009). Details of Field Testing of Major Trenchless Technology Methods for Road Crossings. Geological Engineering: Proceedings of the 1st International Conference. Baosong Ma, ASME. doi: http://doi.org/10.1115/1.802922.paper4
  12. Chehab, A. G., Moor, I. D. (2007). One-demensional calculation for axial pullback for axial pullback distributions in pipes during directional drilling installations. Ottava Geo, 1140–1154.
  13. Guojun, W., Xiaoming, W., Han, C. (2009). Trenchless Pipe-Paving in Complex Hard Stratum by Directional Drilling Technology. Geological Engineering: Proceedings of the 1st International. Baosong Ma, ASME. New York. doi: http://doi.org/10.1115/1.802922.paper26
  14. Balesnyy, S. (2017). Osobennosti protsessov staticheskogo prokola grunta. Vіsnik Kharkіvs'kogo natsіonal'nogo avtomobіl'no-dorozhn'ogo unіversitetu, 76, 138–141.
  15. Khachaturyan, S., Oleksin, V. (2016). Issledovanie protsessa izmeneniya sostoyaniya grunta vokrug gorizontal'noy skvazhiny posle ee formirovaniya metodom staticheskogo prokola grunta. Vіsnik Kharkіvs'kogo natsіonal'nogo avtomobіl'no-dorozhn'ogo unіversitetu, 73, 196–202.
  16. Eshutkin, D. N., Smirnov, Yu. M., Tsoy, V. I., Isaev, V. L. (1990). Vysokoproizvoditel'nye gidropnevmaticheskie udarnye mashiny dlya prokladki inzhenernykh kommunikatsiy. Moscow: Stroyizdat, 171.
  17. Tomin, E. D. (1981). Bestransheynoe stroitel'stvo zakrytogo drenazha. Moscow: Kolos, 240.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-05-17

Як цитувати

Posmituha, A., Kravets, S., Suponyev, V., & Kulazhenko, Y. (2018). Визначення величини зони ущільнення та тиску ґрунту на підземні комунікації при деформації його клиновим наконечником. Technology Audit and Production Reserves, 5(1(43), 11–16. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.146626

Номер

Розділ

Механіка: Оригінальне дослідження