Оцінка підприємницького ризику в сільському господарстві

Автор(и)

  • Olena Yehorova Полтавська державна аграрна академія, вул. Г. Сковороди, 1/3, м. Полтава, Україна, 36003, Україна https://orcid.org/0000-0002-6868-2103
  • Liudmyla Dorohan-Pysarenko Полтавська державна аграрна академія, вул. Г. Сковороди, 1/3, м. Полтава, Україна, 36003, Україна https://orcid.org/0000-0002-4027-567X
  • Liudmyla Chip Полтавська державна аграрна академія, вул. Г. Сковороди, 1/3, м. Полтава, Україна, 36003, Україна https://orcid.org/0000-0001-5977-8579
  • Marina Tyutyunnik Полтавська державна аграрна академія, вул. Г. Сковороди, 1/3, м. Полтава, Україна, 36003, Україна https://orcid.org/0000-0002-1174-2910

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.146943

Ключові слова:

підприємницький ризик, методика оцінки ризиків, сільське господарство

Анотація

Об’єктом дослідження є підприємницькі pизики в аграрній сфері України та ступінь їхнього впливу на результати сільськогосподарської діяльності. Однією із найбільших проблем підприємницької діяльності є наявність ризиків, проте виміряти їх складно. На даний час відсутній визнаний науковою спільнотою та експертами-практиками стандарт (протокол) оцінки ризиків, який описує її завдання, методологію, процедури, статистичні аспекти та організацію дослідження. Отже, вдосконалення методичних підходів оцінки підприємницьких ризиків залишається важливим.

В ході дослідження використовувались наступні методи: абстрактно-логічний, порівняльного аналізу, статистичний, монографічний, експертних оцінок, графічний, табличний, діалектичний. Для аналізу ризиків була запропонована система індикаторів, які формувались з урахуванням прийомів декомпозиції, аналізу та синтезу. Під час відбору видів ризиків до системи індикаторів був застосований контент-аналіз літературних джерел авторства фахівців у сфері аграрних ризиків.

Отриманий результат полягає у розробці концепції авторської методики якісної оцінки впливу ризиків в сільському господарстві на результати діяльності. Методика має ряд особливостей, зокрема, вона враховує вплив найбільших галузевих ризиків – природних, макроекономічних, внутрішньоекономічних, політичних та кримінальних.

Запропонована методика оцінки включає етапи:

1.     Експертна оцінка 20 чинників, які можуть найбільш суттєво вплинути на результати сільськогосподарської діяльності. Експерти у балах за шкалою від 1 до 5 оцінюють ступінь впливу фактора.

2.     Перевірка узгодженості думок експертів.

3.     Розрахунок середньої бальної оцінки ризиків з подальшою градацією ступеня ризику за групами: низький або помірний, припустимий та критично небезпечний рівень pизику.

4.     Формування висновків щодо управління ризиками діяльності.

У порівнянні з аналогічними методами аналізу ризиків запропонована методика має наступні переваги:

  • комплексний підхід, можливість деталізації окремих pизиків;
  • простота математичних розрахунків;
  • економія часу та ресурсів завдяки аналізу невеликої кількості чинників, що мають найбільший вплив на сільськогосподарську діяльність;
  • мінімізація суб’єктивності оцінок експертів;
  • можливість використання результатів в оцінці страхового pизику або оцінці інвестиційної привабливості проектів.

Завдяки застосуванню даної методики забезпечується можливість отримання однозначної та науково обґрунтованої відповіді на питання «Наскільки високий ризик зазнати збитків у даній діяльності?».

Біографії авторів

Olena Yehorova, Полтавська державна аграрна академія, вул. Г. Сковороди, 1/3, м. Полтава, Україна, 36003

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економічної теорії та економічних досліджень

Liudmyla Dorohan-Pysarenko, Полтавська державна аграрна академія, вул. Г. Сковороди, 1/3, м. Полтава, Україна, 36003

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економічної теорії та економічних досліджень

Liudmyla Chip, Полтавська державна аграрна академія, вул. Г. Сковороди, 1/3, м. Полтава, Україна, 36003

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економічної теорії та економічних досліджень

Посилання

  1. Lohvinova, O. P., Semenenko, I. M. (2015). Obgruntuvannia hospodarskykh rishen i otsiniuvannia pyzykiv. Kharkiv: Lider, 370. Available at: http://pidruchniki.com/86392/ekonomika/yakisne_otsinyuvannya_pidpriyemnitskih_rizikiv#710 Last accessed: 10.05.2018
  2. Smith, A.; Soares, S. M. (Ed.) (2007). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Books I, II, III, IV and V. MetaLibri Digital Library. Available at: https://www.ibiblio.org/ml/libri/s/SmithA_WealthNations_p.pdf
  3. Tetens, J. N. (1785–1786). Einleitung zur Berechnung der Leibrenten und Anwartschaften. Leipzig.
  4. Herasymchuk, N. A., Mirzoieva, T. V., Tomashevska, O. A. (2015). Ekonomichni i finansovi pyzyky. Kyiv: TsP Komppynt, 288.
  5. Donets, L. I., Shepelenko, O. V., Barantseva, S. M., Serhieieva, O. V., Veremeichyk, O. F. (2012). Obgruntuvannia hospodarskykh rishen ta otsiniuvannia ryzykiv. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 472.
  6. Marshall, A. (1920). Principles of Economics. Labrary of Economics and Liberty. London: Macmillan and Co., Ltd. Available at: http://www.econlib.org/library/Marshall/marP.html
  7. Knight, F. H. (1921). Risk, Uncertainty, and Profit. Hart, Schaffner, and Marx Prize Essays, no. 31. Labrary of Economics and Liberty. Boston and New York: Houghton Mifflin. Available at: http://www.econlib.org/library/Knight/knRUP.html
  8. Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan, 472.
  9. Markowits, H. M. (1952). Portfolio Selection. Journal of Finance, 7 (1), 71–91.
  10. Vitlinskyi, V. V., Velykoivanenko, H. I. (2004). Ryzykolohiia v ekonomitsi ta pidpryiemnytstvi. Kyiv: KNEU, 480.
  11. Osnovin, S., Mal'tsevich, N., Osnovin, V., Osnovina, L. (2018). Funktsii upravleniya riskami organizatsii. Agrarnaya ekonomika, 8, 11–18.
  12. Borovkova, V. A. (2018). Refreyming protsessa menedzhmenta riska organizatsiy. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika, 17 (8), 1428–1448.
  13. Babenko, V. A. (2018). Metody i modeli otsenivaniya riska na primere proizvodstva produktsii sel'skogo khozyaystva. Vіsnik Khmel'nits'kogo natsіonal'nogo unіversitetu, 1, 182–186.
  14. Zhmurko, I. (2017). Ryzyky v ahrarnomu sektori ta neobkhidnist yikh strakhuvannia. Ekonomichnyi dyskurs, 1, 42–49.
  15. Lobova, O. (2014). Efektyvnist strakhuvannia pyzykiv pidppyiemnytskoi diialnosti v ahrarnomu sektori. Visnyk KNU im. Tarasa Shevchenka. Ekonomika, 3, 70–76.
  16. Pimenov, N. A. (2018). Upravlenie finansovymi riskami v sisteme ekonomicheskoy bezopasnosti. Moscow: Yurayt, 326.
  17. Nazarchuk, T. V., Kosiiuk, O. M. (2015). Menedzhment orhanizatsii. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 560.
  18. Zorina, O. A. (2011). Metody analizu finansovykh pyzykiv. Elektronnyi resurs. Problemy teorii ta metodolohii bukhhalterskoho obliku kontroliu i analizu, 2 (20), 221–229.
  19. Druzhbliak, N. (2018). Ukraina mozhe vstanovyty rekord z vrozhaiu. Vysokyi zamok. Available at: https://wz.lviv.ua/article/370259-ukraina-mozhe-vstanovyty-rekord-z-vrozhaiu Last accessed: 10.05.2018
  20. Ukazaniya. Departament veterinarnogo i prodovol'stvennogo nadzora Ministerstva sel'skogo khozyaystva i prodovol'stviya Respubliki Belarus'. Available at: http://www.dvpn.gov.by/normativnye-dokumenty/veterinarnaya-sluzhba-respubliki-belarus/ukazaniya/ Last accessed: 10.05.2018
  21. Spearman, C. (1904). The Proof and Measurement of Association between Two Things. The American Journal of Psychology, 15 (1), 72–10. doi: http://doi.org/10.2307/1412159

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-20

Як цитувати

Yehorova, O., Dorohan-Pysarenko, L., Chip, L., & Tyutyunnik, M. (2018). Оцінка підприємницького ризику в сільському господарстві. Technology Audit and Production Reserves, 1(4(45), 4–10. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.146943

Номер

Розділ

Економіка та управління підприємством: Оригінальне дослідження