Дослідження участі банків у кредитуванні потреб інноваційного розвитку промисловості України

Автор(и)

  • Diana Zavadska Одеський національний економічний університет, вул. Преображенська, 8, м. Одеса, Україна, 65082, Україна https://orcid.org/0000-0003-2950-554X

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.153323

Ключові слова:

інноваційний розвиток економіки країни, промислове підприємство, інноваційна активність, джерела фінансування, банківський кредит

Анотація

Об’єктом дослідження є результати впливу банківського кредитування на процеси інноваційного розвитку промислових підприємств та економіки України. Одним з найбільш проблемних місць є низький рівень інноваційної діяльності, інноваційної активності українських промислових підприємств та економічної ефективності загального інвестиційного потенціалу України. Уповільнення економічного зростання також спричиняє слабкий та зворотній зв’язок між процесами інноваційного розвитку економіки країни й довгостроковими кредитами банків. До несприятливих чинників в роботі віднесено й відсутність значущого впливу довгострокових кредитів банків на процеси модернізації та зміни чистого фінансового результату групи вітчизняних промислових підприємств.

В ході дослідження використовувалися методи системного підходу, порівняння, кореляційного аналізу, непараметричної статистики, табличного та графічного подання результатів. Це дозволило автору довести системний характер негативних тенденцій змін інноваційного розвитку економіки, обумовлених загальними принципами організації соціально-економічної діяльності України.

Отримані результати доводять, що одними з основних дестабілізуючих чинників розвитку виробництва й фінансової стійкості промислових підприємств є низький рівень рентабельності операційної діяльності та вище критичного рівень зносу основних засобів. Особливістю фінансування інноваційної діяльності є нераціональна структура сформованих джерел, де на:

  • власні кошти приходиться 84,49 %;
  • кошти державного бюджету – 2,49 %;
  • кошти місцевих бюджетів – 1,05 %;
  • кошти вітчизняних інвесторів – 2,96 %;
  • кошти іноземних інвесторів – 1,18 %;
  • кредити банків – 6,52 %;
  • інші кошти – 1,26 %.

Зазначене негативно впливає на відтворювальний цикл та актуалізує потребу у використанні банківського кредиту для часткового вирішення проблем фінансового забезпечення реструктуризації підприємств зокрема та інноваційного розвитку країни в цілому.

На прикладі групи промислових підприємств доведено, що приріст чистого прибутку забезпечується приростом незавершених капітальних інвестицій, який супроводжується приростом довгострокових кредитів банків.

На підставі емпіричних узагальнень визначено заходи активізації стимулювання кредитування банками технологічного розвитку національної промисловості. Це забезпечується за рахунок практичної реалізації державою програмно-цільового методу планування, заснованого на цільовому управлінні та фінансуванні, створенні системи взаємодії державних та приватних інститутів, фондів прямих та венчурних інвестицій, національних довгих грошей та ринку деривативів. Реалізація системи заходів сприятиме створенню робочих місць, реалізації інфраструктурних та інноваційних проектів.

Біографія автора

Diana Zavadska, Одеський національний економічний університет, вул. Преображенська, 8, м. Одеса, Україна, 65082

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра банківської справи

Посилання

  1. Vasylieva, T. (2006). Bankivske finansuvannia innovatsiynoi diyalnosti. Sumy: Dilovi perspektyvy, 60.
  2. Zavadska, D. (2018). Determining the role of banks in the financing of innovative development processes of the economy. Baltic Journal of Economic Studies, 4 (3), 68–73. doi: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2018-4-3-68-73
  3. Fedulova, I. V. Stan innovatsiynoi diyalnosti kharchovoi promyslovosti. Available at: http://dspace.nuft.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1638/1/Status%20of%20the%20food%20industry%20innovation.pdf
  4. Amosha, A., Zemlyankin, A., Pidoricheva, I. (2015). Improvement of the system of management of innovations as a condition of acceleration of structural reforms in Ukraine. Ekonomika Ukrainy, 9, 49–65.
  5. Heyets, V. M. (2015). Overcoming the quasimarketness – a way to the investment – oriented model of economic growth. Ekonomika Ukrainy, 6, 4–17.
  6. Shumska, S. (2005). Bank credit and problems of the investment support of Ukrainian economy. Naukovi Zapysky, 44, 51–55.
  7. Vasylieva, T. (2007). Rol bankivskykh ustanov u proektnomu finansuvanni innovatsiynoi diyalnosti. Problemy ta perspektyvy rozvytku bankivskoi systemy Ukrainy, 20, 158–165.
  8. Belinska, Ya., Kalyta, T. (2018). Benefits of crediting investment-innovative activity on the basis of the stateprivate partnership in globalization conditions in Ukraine. Ekonomika ta derzhava, 8, 4–8.
  9. Dyba, O. (2017). Poiednannia derzhavnoho ta pryvatnoho finansuvannia innovatsiynoi diyalnosti v Ukraini. DVNZ «Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Vadyma Hetmana».
  10. Dyba, M. (2016). Kontsesiya: sutnist ta formy finansovoho zabezpechennia. Finansy Ukrainy, 10, 65–76. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fu_2016_10_5
  11. Heiets, V., Danylenko, A., Libanov, E., Hrytsenko, A., Makarova, V., Kyzym, M. et. al.; Heiнets, V. et. al. (Eds.) (2015). Innovatsiyna Ukraina 2020: Natsionalna dopovid. Kyiv, 336.
  12. Zveryakov, M. (2018). Teoreticheskaya paradigma ustoychivogo razvitiya i ukrainskie realiyi. Ekonomika Ukrainy, 10 (675), 10–32.
  13. Dyba, O. (2018). Finansovo-kredytne zabezpechennia innovatsiynoho rozvytku v umovakh hlobalizatsiyi. Chernihiv, 40.
  14. Lagaras, S. The Bank Lending Channel and Corporate Innovation. Available at: http://www.law.northwestern.edu/research-faculty/searlecenter/events/innovation/documents/Spyros_Innovation.pdf
  15. Schneider, C., Veugelers, R. (2010). On young highly innovative companies: why they matter and how (not) to policy support them. Industrial and Corporate Change, 19 (4), 969–1007. doi: https://doi.org/10.1093/icc/dtp052
  16. Ayyagari, M., Demirgüç-Kunt, A., Maksimovic, V. (2011). Firm Innovation in Emerging Markets: The Role of Finance, Governance, and Competition. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 46 (06), 1545–1580. doi: https://doi.org/10.1017/s0022109011000378
  17. López-García, P., Montero, J. M., Moral-Benito, E. (2013). Business Cycles and Investment in Productivity-Enhancing Activities: Evidence from Spanish Firms. Industry & Innovation, 20 (7), 611–636. doi: https://doi.org/10.1080/13662716.2013.849456
  18. Brown, J. R., Martinsson, G., Petersen, B. C. (2012). Do financing constraints matter for R&D? European Economic Review, 56 (8), 1512–1529. doi: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2012.07.007
  19. Giebel, M., Kraft, K. (2018). Bank Credit Supply and Firm Innovation. ZEW, 31. Available at: http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp18011.pdf
  20. Gu, Y., Mao, C. X., Tian, X. (2017). Banks’ Interventions and Firms’ Innovation: Evidence from Debt Covenant Violations. The Journal of Law and Economics, 60 (4), 637–671. doi: https://doi.org/10.1086/696703
  21. Mayorova, T., Urvanceva, S. (2014). Enhancement of the role of the banking investment credit in the innovation development of Ukraine’s economy. Visnyk Natsionalnoho banku Ukrainy, 3, 30–35.
  22. Pro innovatsiynu diialnist. Verkhovna Rada Ukrainy. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/40-15
  23. Obsiah realizovanoi promyslovoi produktsiyi (tovariv, posluh) za vydamy ekonomichnoi diyalnosti u 2010–2017 rokakh1. Available at: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2013/pr/orp_rik/orp_rik_u.htm
  24. Vprovadzhennia innovatsii na promyslovykh pidpryiemstvakh. Naukova ta innovatsiyna diyalnist (1990–2016). Available at: http://www.ukrstat.gov.ua
  25. Obstezhennia innovatsiynoi diyalnosti v ekonomitsi Ukrainy za period 2008–2010 rokiv (za mizhnarodnoiu metodolohieiu). Available at: http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/Arhiv_u/16/Arch_obs_inov_d.htm
  26. Zahalnyi obsiah vytrat za napriamamy innovatsiynoi diyalnosti. Naukova ta innovatsiyna diyalnist (1990–2016). Available at: http://www.ukrstat.gov.ua/
  27. Statystychnyi biuleten «Balans osnovnykh zasobiv Ukrainy». Publikatsiya dokumentiv Derzhavnoi Sluzhby Statystyky Ukrainy. Available at: https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/Arhiv_u/06/Arch_oz_bl.htm
  28. Miroshnichenko, O. (2013). The innovation activity of industrial enterprises in Ukraine: state and trends. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu im. Tarasa Shevchenka. Seriya: Ekonomika, 10, 73–78.
  29. Valovyi vnutrishniyi produkt. Natsionalni rakhunky. Available at: http://www.ukrstat.gov.ua/
  30. Obsiah vykonanykh naukovykh ta naukovo-tekhnichnykh robit. Publikatsiya dokumentiv Derzhavnoi Sluzhby Statystyky Ukrainy. Available at: https://ukrstat.org/uk/operativ/operativ2005/ni/ind_rik/ind_u/2002.html
  31. Dzherela finansuvannia innovatsiynoi diyalnosti promyslovykh pidpryiemstv. Available at: http://www.ukrstat.gov.ua/
  32. Metodychni rekomendatsiyi shchodo rozrakhunku rivnia ekonomichnoi bezpeky Ukrainy» (Nakaz Ministerstvo Ekonomichnoho Rozvytku i Torhivli Ukrainy vid 29.10.2013 No. 1277). Available at: http://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag=MetodichniRekomendatsii
  33. Valove nahromadzhennia osnovnoho kapitalu v rozrizi vydiv nefinansovykh aktyviv za 2010–2017 roky. Natsionalni rakhunky. Available at: http://www.ukrstat.gov.ua/
  34. Kredyty, nadani depozytnymy korporatsiyamy. Available at: https://bank.gov.ua/files/3.3-Loans.xls
  35. Ofitsiynyi sait Natsionalnoi komisiyi z tsinnykh paperiv ta fondovoho rynku. Available at: https://smida.gov.ua/

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-05-31

Як цитувати

Zavadska, D. (2018). Дослідження участі банків у кредитуванні потреб інноваційного розвитку промисловості України. Technology Audit and Production Reserves, 6(5(44), 41–54. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.153323

Номер

Розділ

Питання макроекономіки та соціально-економічного розвитку: Оригінальне дослідження