Удосконалення системи показників для оцінки ефективності виробничого потенціалу промислових підприємств

Автор(и)

  • Ruslan Skrynkovskyy Львівський університет бізнесу та права, вул. Кульпарківська, 99, м. Львів, Україна, 79021, Україна https://orcid.org/0000-0002-2180-8055
  • Rostyslav Sopilnyk Львівський університет бізнесу та права, вул. Кульпарківська, 99, м. Львів, Україна, 79021, Україна https://orcid.org/0000-0001-9942-6682
  • Liudmyla Seliverstova Київський національний торговельно-економічний університет, вул. Кіото, 19, м. Київ, Україна, 02156, Україна https://orcid.org/0000-0002-2231-0558
  • Oleh Koropetskyi Львівський університет бізнесу та права, вул. Кульпарківська, 99, м. Львів, Україна, 79021, Україна https://orcid.org/0000-0002-9964-8493
  • Tetiana Protsiuk Академія фінансового моніторингу, вул. Білоруська, 24, м. Київ, Україна, 04050, Україна https://orcid.org/0000-0003-2010-2146

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.162670

Ключові слова:

ефективність виробничого потенціалу підприємства, виробнича програма підприємства, виробничі потужності підприємства, операційний менеджмент

Анотація

Об’єктом дослідження є особливості формування, використання та удосконалення системи показників для оцінки ефективності виробничого потенціалу промислових підприємств. Однією із визначальних характеристик розвитку промислового підприємства та формування його перспективи, незалежно від поставлених цілей – забезпечення оптимальної конкурентоспроможності, стабільності, стійкого розвитку тощо – є його потенціал, зокрема виробничий. З’ясовано, що виробничий потенціал – це наявні та потенційні можливості виробництва реального обсягу продукції (відповідно до потреб ринку), наявність факторів виробництва, забезпеченість його основними видами ресурсів. Тут важливе значення мають аналіз, систематизація, узагальнення та пояснення факторів, що впливають на ефективність виробничого потенціалу промислового підприємства в системі забезпечення його конкурентоспроможності. В контексті цього удосконалено графічну модель взаємозв’язку стратегічних планів і програм промислових підприємств. А також враховано особливості, роль і місце виробничих потужностей промислового підприємства в ієрархії чинників (конкурентних сил), що визначають його конкурентоспроможність. В процесі дослідження використовувалися методи системного аналізу, систематизації, узагальнення та методи економіко-математичного моделювання. За результатами дослідження встановлено, що для ефективного використання виробничого потенціалу промислових підприємств необхідно забезпечити управління на основі повної та об’єктивної інформації про стан складових виробничого потенціалу за системою відносних показників (коефіцієнтів). Ця система повинна відповідати сучасному розумінню сутності поняття «ефективність», її видам (фінансово-економічна, виробнича, комерційна), стратегічним планам і програмам, та стратегії. Удосконалено систему показників для оцінки ефективності виробничого потенціалу промислових підприємств, яка враховує ієрархію чинників (конкурентні сили), що визначають його конкурентоспроможність з урахуванням основних сил, що діють у мікросередовищі підприємства. Представлені дослідження доцільно враховувати при удосконаленні фундаментальної (поглибленої) системи діагностики виробничої діяльності промислових підприємств (як часткової діагностичної цілі в системі цілей економічної діагностики).

Біографії авторів

Ruslan Skrynkovskyy, Львівський університет бізнесу та права, вул. Кульпарківська, 99, м. Львів, Україна, 79021

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки підприємств та інформаційних технологій

Rostyslav Sopilnyk, Львівський університет бізнесу та права, вул. Кульпарківська, 99, м. Львів, Україна, 79021

Доктор юридичних наук, доцент

Кафедра адміністративного права та процесу, фінансового і інформаційного права

Liudmyla Seliverstova, Київський національний торговельно-економічний університет, вул. Кіото, 19, м. Київ, Україна, 02156

Доктор економічних наук, професор

Кафедра фінансів

Oleh Koropetskyi, Львівський університет бізнесу та права, вул. Кульпарківська, 99, м. Львів, Україна, 79021

Аспірант

Кафедра економіки підприємств та інформаційних технологій

Tetiana Protsiuk, Академія фінансового моніторингу, вул. Білоруська, 24, м. Київ, Україна, 04050

Кандидат економічних наук, доцент, завідувач центру

Центр підвищення кваліфікації працівників державних органів та міжнародного співробітництва

Посилання

  1. Haievska, L., Chernova, O. (2011). Production potential is a basis of enterprise’s development. The Journal of Zhytomyr State Technological University. Series: Economics, Management and Administration, 1 (55), 184–185. Available at: http://ven.ztu.edu.ua/article/view/64934
  2. Melnyk, O. H. (2010). Systemy diahnostyky diialnosti mashynobudivnykh pidpryiemstv: polikryterialna kontseptsiia ta instrumentarii. Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 344.
  3. Poberezhna, N. M. (2012). Efektyvnist vykorystannia vyrobnychoho potentsialu: teoretychnyi ta praktychnyi aspekty. Marketynh i menedzhment innovatsii, 3, 212–220. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mimi_2012_3_23
  4. Zahorodnii, A. H., Vozniuk, H. L. (2005). Finansovo-ekonomichnyi slovnyk. Lviv: Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika», 714.
  5. Haiduchok, V. M., Zatkhei, B. I., Linnyk, M. K. (2006). Teoriia i tekhnolohiia naukovykh doslidzhen. Lviv: Afisha, 232.
  6. Hetman, O. O., Shapoval, V. M. (2007). Ekonomichna diahnostyka. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 307.
  7. Kotler, P. (1984). Marketing essentials. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 556.
  8. Boulton, R. E. S., Libert, B. D., Samek, S. M. (2000). Cracking the Value Code: How Successful Businesses are Creating Wealth in the New Economy. New York: Harper Business, 288.
  9. Skrynkovskyi, R. (2008). Investment attractiveness evaluation technique for machine-building enterprises. Actual Problems of Economics, 7 (85), 228–240.
  10. Lepa, R. M., Solokha, D. V., Koverha, S. V. et. al. (2012). Marketynh ta menedzhment: metody, modeli ta instrumenty. Donetsk: TOV «Skhidnyi vydavnychyi dim», 250.
  11. Oleksiuk, O. I. (2009). Rezultatyvnist diialnosti pidpryiemstv yak osnova formuvannia yikh investytsiinoi pryvablyvosti. Investytsii: praktyka ta dosvid, 3, 21–26. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipd_2009_3_7
  12. Skrynkovskyi, R. M. (2011). Methodical approaches to economic estimation of investment attractiveness of machine-building enterprises for portfolio investors. Actual Problems of Economics, 118 (4), 177–186.
  13. Kono, T. (1984). Strategy and Structure of Japanese Enterprises. Palgrave Macmillan UK. doi: http://doi.org/10.1007/978-1-349-17627-4
  14. Skrynkovskyy, R., Pavlenchyk, N., Horbonos, F., Protsiuk, T. (2018). Improvement of the express diagnostics of the production activity of the enterprise taking into account the method of determining the optimal production programs in the operational management system. Technology Audit and Production Reserves, 6 (4 (44)), 4–10. doi: http://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.147968

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-31

Як цитувати

Skrynkovskyy, R., Sopilnyk, R., Seliverstova, L., Koropetskyi, O., & Protsiuk, T. (2018). Удосконалення системи показників для оцінки ефективності виробничого потенціалу промислових підприємств. Technology Audit and Production Reserves, 2(4(46), 49–51. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.162670

Номер

Розділ

Звіт про науково-дослідні роботи