Стратегічний аудит інфраструктурних проектів та програм

Автор(и)

  • Sergey Bushuyev Київський національний університет будівництва і архітектури, Повітрофлотський пр. 31, Київ, 03680, Україна https://orcid.org/0000-0002-7815-8129
  • Boris Kozyr Київський національний університет будівництва и архітектури, пр. Повітрофлотський, 31, м. Київ, Україна, 03037, Україна https://orcid.org/0000-0003-3400-4571
  • Alina Zaprivoda Київський національний університет будівництва и архітектури, пр. Повітрофлотський, 31, м. Київ, Україна, 03037, Україна https://orcid.org/0000-0003-4434-326X

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.165767

Ключові слова:

стратегічний аудит, модель технологічної зрілості організації, стратегія інфраструктурного проекту, самооцінка рівня компетентності організації

Анотація

В якості об'єкта дослідження розглядаються моделі, методи та процеси проведення стратегічного аудиту інфраструктурних проектів та програм. Проблеми складних інфраструктурних проектів та програм, які виконуються в умовах невизначеності, пов’язані з уточненням та змінами стратегії під впливом критичних зовнішніх та внутрішніх впливів. Аналіз факторів, що формують стратегію реалізації інфраструктурних проектів та програм з урахуванням невизначеності, відбувається в рамках PEST-аналізу, який є невід'ємною частиною методики стратегічного аудиту. Визначено взаємозв'язок понять «стратегія розвитку організації» і «стратегічний аудит інфраструктурних проектів та програм». Обґрунтовані підходи до аудиторської оцінки здатності реагування системи управління інфраструктурними проектами на фактори невизначеності, зміни зовнішнього середовища і ступеня адекватності організаційно-економічних елементів системи управління, що забезпечують досягнення стратегічних цілей. Представлено алгоритм проведення стратегічного аудиту на моделі технологічної зрілості організації (IPMA OCB). У моделі, яка застосовується, оцінюється п'ять груп елементів компетентності організації в галузі управління проектами:

1) керівництво проектами, програмами і портфелями як складова корпоративного управління, що пов'язана з проектами, програмами та портфелями;

2) управління проектами, програмами та портфелями як складова системи управління організацією та реалізується керівниками різних рівнів постійних і тимчасових підрозділів організації;

3) узгодження проектів, програм і портфелів, що забезпечує досягнення цілей і очікувань, встановлених вищим керівництвом;

4) ресурсне забезпечення проектів, програм та портфелів, яке направлено на досягнення цілей і очікувань, встановлених вищим керівництвом;

5) компетентність співробітників проектів, програм та портфелів, яка пов'язана з розвитком компетентності, збільшенням продуктивності роботи і стимулюванням співробітників, працюючих в проектах, програмах, портфелях.

Наведені приклади форм самооцінки по стратегічним аспектам впровадження інфраструктурних проектів та програм. Показано приклад форми самооцінки менеджера проекту та його команди по поведінковим компетенціям у ході досягнення стратегічних цілей. Наведено приклад аудиторської оцінки щодо стратегії впровадження проекту Конфаймент Чорнобильської АЕС (Україна). У висновках підкреслено важливість застосування інструментів стратегічного аудиту в процесі впровадження інфраструктурних проектів та програм.

Біографії авторів

Sergey Bushuyev, Київський національний університет будівництва і архітектури, Повітрофлотський пр. 31, Київ, 03680

Доктор технічних наук, професор, завідувач кафедри

Кафедра управління проектами

 

Boris Kozyr, Київський національний університет будівництва и архітектури, пр. Повітрофлотський, 31, м. Київ, Україна, 03037

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра управління проектами

Alina Zaprivoda, Київський національний університет будівництва и архітектури, пр. Повітрофлотський, 31, м. Київ, Україна, 03037

Аспірант

Кафедра управління проектами

Посилання

  1. Donaldson, G. (1995). A new tool for boards: the strategic audit. Harvard business review, 99.
  2. Wheelen, T. L., Hunger, J. D. (2009). Concepts in Strategic Management and Business Policy: Achieving Sustainability. Prentice-Hall, 456.
  3. Kerzner, H. (2001). Strategic Planning for Project Management Using a Project Management Maturity Model. John Wiley & Sons Inc, 272.
  4. Kerzner, H. (1998). In search of excellence in Project Management. Wiley, 288.
  5. Guariano, N., Giaretta, P. (1995). Ontologies and Knowledge Bases. Towards a Terminological Clarification. Towards Very Large Knowledge Bases: Knowledge Building and Knowledge Sharing. Amsterdam: IOS Press, 25–32.
  6. IPMA Organisational Competence Baseline (IPMA OCB) (2013). IPMA, 137.
  7. Dzhenser, P., Hassi, D. (2003). Analiz sil'nyh i slabyh storon kompanii: opredelenie strategicheskih vozmozhnostei. Moscow: Vil'iams, 368.
  8. Forsberg, K., Mooz, H., Cotterman, H. (2005). Visualizing Project Management. New York: John Wiley and Sons, 480.
  9. Gudenitsa, O., Shishov, L. (2008). Strategicheskii audit v kommercheskih organizatsiiah. Rostov on Don: BUPK, 148.
  10. Koveni, M., Genster, D., Hartlen, B., King, D. (2004). Strategicheskii razryv: Tekhnologii voploscheniia korporativnoi strategii v zhizn'. Moscow: Al'pina Biznes Buks, 232.
  11. D. Bushuyev, S., Friedrich Wagner, R. (2014). IPMA Delta and IPMA Organisational Competence Baseline (OCB): New approaches in the field of project management maturity. International Journal of Managing Projects in Business, 7 (2), 302–310. doi: http://doi.org/10.1108/ijmpb-10-2013-0049
  12. Bushuyev, S., Kharitonov, D., Rogozina, V. (2012). Organizational Project Management pathology. Management of development complex system, 10, 5–8.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-31

Як цитувати

Bushuyev, S., Kozyr, B., & Zaprivoda, A. (2018). Стратегічний аудит інфраструктурних проектів та програм. Technology Audit and Production Reserves, 2(2(46), 4–11. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.165767

Номер

Розділ

Інформаційні технології: Оригінальне дослідження