Систематизація підходів до обліку та оподаткування комісійних операцій
DOI:
https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.168376Ключові слова:
бухгалтерський облік підприємства, процес документації комісійних операцій, комісійна винагорода, комісійна торгівля, договір комісіїАнотація
Об’єктом даного дослідження визначено механізм здійснення комісійних операцій та управління ними як інструментом оптимізації використання фінансових ресурсів підприємства. Проблемним є цілий ряд питань, пов’язаних з ідентифікацією комісійної операції, її документуванням, статусом її учасників (комісіонера та комітента), методикою розрахунку плати за комісійні послуги та визначенням цінової політики. А також порядком відображення в бухгалтерському обліку та звітності стану та результатів здійснення вказаних господарських операцій. Крім того, потребують вирішення проблеми оподаткування комісійних операцій при різних податкових системах та обраних податках.
В ході дослідження використовувалися теоретичні та емпіричні методи дослідження, серед яких абстрагування та конкретизація, які забезпечили визначення меж комісійних операцій та процедури їх документування. Для побудови системи складових комісійної операції з метою організації облікових процесів їх відображення застосовано методи групування, аналогії та теоретичного узагальнення. Використання індуктивного підходу та моделювання сприяло розробці алгоритмів оптимізації оподаткування комісійних операцій. Крім того, застосовані методи порівняння, аналізу і синтезу в поєднанні з системним підходом дозволили визначити методику бухгалтерського обліку комісійних операцій.
У результаті дослідження систематизовано порядок обліку комісійних операцій у обох сторін вказаного у роботі договору. Одним із напрямків удосконалення цінового механізму є також скасування обов’язкового проведення операцій уцінки, в результаті чого скоротяться витрати часу на документальне оформлення та обліковий процес зазначеної операції та підвищиться зацікавленість комітентів у послугах посередника. Запропоновано удосконалення розрахунку ПДВ в процесі здійснення комісійних операцій. При цьому забезпечується єдиний порядок формування податкових зобов’язань та податкового кредиту комітентів та комісіонерів, а ПДВ буде сплачений у бюджет тільки з комісійної винагороди, що дозволяє оптимізувати використання ресурсів підприємства. У порівнянні з існуючим порядком, це надає можливість оптимізувати договірну політику підприємства та стратегічне планування діяльності підприємства.
Посилання
- Blakyta, H. V., Hladii, I. O., Dziuba, O. M., Brovko, O. T. (2014). Bukhhalterskyi oblik v torhivli ta restorannomu hospodarstvi. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 288.
- Tkachenko, N. M. (2011). Bukhhalterskyi finansovyi oblik, opodatkuvannia i zvitnist. Kyiv: Alerta, 976.
- Bezverkhyi, K. V. (2013). Oblikovi dokumenty yak pervynna skladova oblikovo-zvitnoi informatsii pidpryiemstva. Yevropeiskyi vektor ekonomichnoho rozvytku, 1 (14), 11–18.
- Tarasova, T. O., Yanchev, A. V., Voloshyn, I. H. (2015). Pervynnyi oblik tovarnykh operatsii pidpryiemstv rozdribnoi torhivli. Kharkiv: KhDUKhT, 204.
- Drozdova, O. H. (2014). Komisiina torhivlia – spetsyfichna forma torhovelnoi diialnosti. Visnyk sotsialno-ekonomichnykh doslidzhen, 2, 56–60.
- Kuzma, Kh. V. (2016). Komisiina torhivlia: istoriia vynyknennia ta osoblyvosti. Pidpryiemnytstvo i torhivlia, 20, 117–121.
- Dziuba, O. M. (2016). Tovarni operatsii pidpryiemstva: osoblyvosti obliku z urakhuvanniam vitchyznianoho ta mizhnarodnoho dosvidu. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky, 17 (1), 134–137.
- Iargutova, V. Iu., Kudakova, K. S. (2019). Osobennosti buhgalterskogo ucheta operaciy po dogovoru porucheniia. Sibirskiy ekonomicheskiy zhurnal, 2.
- Li, B., Zhao, C., Ji, Y., Bai, J. (2011). Study of moral hazard management in accounting intermediary organizations. 2011 International Conference on E-Business and E-Government (ICEE). doi: http://doi.org/10.1109/icebeg.2011.5882677
- Brunner, L. (2016). The Liability of an Online Intermediary for Third Party Content: The Watchdog Becomes the Monitor: Intermediary Liability after Delfi v Estonia. Human Rights Law Review, 16 (1), 163–174. doi: http://doi.org/10.1093/hrlr/ngv048
- Julià-Barceló, R., Koelman, K. J. (2000). Intermediary liability: intermediary liability in the e-commerce directive: so far so good, but it’s not enough. Computer Law & Security Review, 16 (4), 231–239. doi: http://doi.org/10.1016/s0267-3649(00)89129-3
- Koriahin, M. V., Kutsyk, P. O. (2015). Kontseptualnyi rozvytok metodolohii bukhhalterskoho obliku. Lviv: LKA, 239.
- Podatkovyi kodeks Ukrainy vid 02.12.2010 r. No. 2755-VI (potochna redaktsiia 01.01.2019 r., pidstava 2628-VIII) (2011). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 13-14, 15-16, 17, 112.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Nataliia Ostapiuk, Julia Stashenko
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.
