Дослідження місця України в реалізації цілей моделі сталого розвитку

Автор(и)

  • Vasyl Kozyk Національний університет «Львівська політехніка», вул. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013, Україна https://orcid.org/0000-0003-4204-6026
  • Stepan Vorobets Національний університет «Львівська політехніка», вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013, Україна https://orcid.org/0000-0002-3926-2329
  • Oksana Musiiovska Національний університет «Львівська політехніка», вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013, Україна https://orcid.org/0000-0002-8972-5889

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.169381

Ключові слова:

модель сталого розвитку, композитні індикатори, кластерний аналіз, тенденції розвитку країни, індикатори-стимулятори, індикатори-дестимулятори

Анотація

Об'єктом дослідження є система процесів визначення рівня розвитку країни в контексті моделі сталого розвитку. Одним з найбільш проблемних місць є помилково побудовані чи неправильно інтерпретовані композитні показники, які можуть стати причиною спрощених аналітичних чи політичних висновків.

Проведено дослідження щодо використання композитних показників як інструментів ідентифікації тенденцій розвитку країн Європейського Союзу, що дало можливість визначити переваги і недоліки їх застосування. А також встановити спільні та відмінні риси з показниками, зазначеними у Стратегії сталого розвитку країни до 2030 року. Здійснено побудову ієрархічної системи композитних показників з подальшою їх перевіркою на повноту і розмірність, відповідно до вимог вибраних теоретико-методологічних методик аналізу.

В ході дослідження визначено взаємозв’язану послідовність кроків щодо визначення інтегрального показника для кожної з досліджуваних країн з метою їх рейтингового оцінювання на основі системи отриманих композитних показників та їх вагомості. На основі отриманих індивідуальних значень центровано-нормованих головних компонент для кожної з досліджуваних країн та визначених змістовних інтерпретацій головних компонент, проведено попарний порівняльний аналіз в межах досліджуваної множини країн. А також здійснено кластерний аналіз, який дав змогу визначити групи країн, близькі за значенням інтегрального показника. Проведено ранжування досліджуваних країн на основі розрахунку індивідуальних інтегральних показників розвитку, обчисленого як сума її інтегральних показників по двох підмножинах – індикаторів-стимуляторів і індикаторів-дестимуляторів.

Дослідження 33 країн дало змогу визначити місце України в напрямку реалізації окремих цілей її розвитку на основі системи композитних показників. А також оцінити відносну віддаленість України як від держав, які є близькими за своїм соціально-економічним розвитком, так і від високорозвинутих європейських країн.

Біографії авторів

Vasyl Kozyk, Національний університет «Львівська політехніка», вул. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Кандидат економічних наук, професор, завідувач кафедри

Кафедра економіки підприємства та інвестицій

Stepan Vorobets, Національний університет «Львівська політехніка», вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки підприємства та інвестицій

Oksana Musiiovska, Національний університет «Львівська політехніка», вул. С. Бандери, 12, м. Львів, Україна, 79013

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки підприємства та інвестицій

Посилання

  1. Bandura, R. (2006). A Survey of Composite Indices Measuring Country Performance: 2006 Update. New York: UNDP/ODS Working Papers, 91. Available at: https://www.undp.org/content/dam/undp/library/corporate/Development%20Studies/measuring_country_performance_2006update.pdf
  2. Saltelli, A. (2006). Composite Indicators between Analysis and Advocacy. Social Indicators Research, 81 (1), 65–77. doi: http://doi.org/10.1007/s11205-006-0024-9
  3. Brand, D. A., Saisana, M., Rynn, L. A., Pennoni, F., Lowenfels, A. B. (2007). Comparative Analysis of Alcohol Control Policies in 30 Countries. PLoS Med, 4 (4), 752–759. doi: http://doi.org/10.1371/journal.pmed.0040151
  4. Tarantola, S., Saisana, M., Saltelli, A., Schmiedel, F., Leapman, N. (2002). Statistical techniques and participatory approaches for the composition of the European Internal Market Index 1992–2001. European Commission, Joint Research Centre. Available at: https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/8d2a58c9-8e14-4bf0-b4ba-96d555882783
  5. Rosen, R. (1991). Life Itself: A Comprehensive Inquiry into Nature, Origin, and Fabrication of Life. New York: Columbia University Press, 285.
  6. Sharpe, A. (2004). Literature Review of Frameworks for Macro-indicators. Ottawa: Centre for the Study of Living Standards. Available at: https://ideas.repec.org/p/sls/resrep/0403.html
  7. Cavicchia, C., Vichi, M. (2017). Model-Based synthesis of indicators. Statistical Composite Indicators to convey consistent policy messages. Sapienza University of Rome. Available at: https://composite-indicators.jrc.ec.europa.eu/sites/default/files/02%20-%20Model-based%20Synthesis%20for%20SDGs%20Indicators%20-%20Maurizio%20Vichi_0.pdf
  8. ESSNet-Culture European Statistical System Network Culture. Final Report. Available at: http://ec.europa.eu/assets/eac/culture/library/reports/ess-net-report_en.pdf
  9. Tsili staloho rozvytku: Ukraina. Natsionalna dopovid 2017. Ministerstvo ekonomichnoho rozvytku i torhivli Ukrainy. Available at: me.gov.ua/Documents/Download?id=22e86f94-a9dd-421e-adcb-e38748a4b7cb
  10. Pokaznyky dlia monitorynhu stanu dosiahnennia Tsilei staloho rozvytku: metodolohiia zboru ta rozrakhunku danykh (2017). Analitychnyi zvit. Available at: http://www.ua.undp.org/content/ukraine/uk/home/library/sustainable-development-report/Mapping-SDG-indicators-report.html
  11. Ukraina 2030: Doktryna zbalansovanoho rozvytku (2017). Lviv: Kalvariia, 164.
  12. Handbook on Constructing Composite Indicators. Methodology and user guide (2008). European Commission. Available at: https://www.oecd.org/sdd/42495745.pdf
  13. Tsili v haluzi Staloho rozvytku. Available at: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/
  14. World Development Indicators 2016. Available at: http://documents.worldbank.org/curated/en/805371467990952829/World-development-indicators-2016
  15. SDG Index and Dashboards Report 2018. Implementing the Goals. Global Responsibilities. Available at: http://sdgindex.org/reports/2018/
  16. Borovikov, V. P. (1998). Statistica – Statisticheskii analiz i obrabotka dannikh v crede Windows. Moscow: Inf. Izd. Dom «Filin», 608.
  17. Konushkin, A. S., Vetrov, D. P., Kropotov, D. A. et. al. (2009). Umenshenie razmernosti v dannikh. Metod glavnikh komponent. Available at: https://courses.graphicon.ru/files/courses/smisa/2009/lectures/lecture12.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-31

Як цитувати

Kozyk, V., Vorobets, S., & Musiiovska, O. (2018). Дослідження місця України в реалізації цілей моделі сталого розвитку. Technology Audit and Production Reserves, 3(4(47), 19–27. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.169381

Номер

Том 3 № 4(47) (2019): Економіка підприємств. Макроекономіка

Розділ

Економічна кібернетика: Оригінальне дослідження

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Vasyl Kozyk, Stepan Vorobets, Oksana Musiiovska

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.