The costs comparison of producing, exploitation and utilization of renewable, nuclear and non-renewable energy

Taras Krychkovskyi

doi:10.15587/2312-8372.2019.172153

Автор(и)

Taras Krychkovskyi Львівський національний університет імені Івана Франка, вул. Університетська, 1, м. Львів, Україна, 79000, Україна https://orcid.org/0000-0002-3713-1480

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2019.172153

Ключові слова:

енергетична безпека, види виробництва електроенергії, ціна енергетики, енергетичні технології

Анотація

Об'єктом дослідження є методи порівняння вартості виробництва, експлуатації та утилізації відновлювальної, ядерної та невідновлювальної енергетики. Одним з найбільш проблемних місць у визначенні того, яка енергетика є найдешевшою є те, що різні автори зосереджуються на різних аспектах оцінки джерел енергії. Деякі вчені зосереджувалися виключно на вартості будівництва електростанції певного типу, інші на вартості утилізації або вартості експлуатації. Однак, не існує єдиного підходу, який дозволив би усунути недоліки попередніх досліджень, та оцінити вартість різних енергетичних ресурсів комплексно. Підхід до дослідження буде базуватися на методах аналізу, порівняння, спостереження та узагальнення, що дозволить усунути деякі недоліки, які були притаманні попереднім дослідженням, та розглядати питання вартості енергетичних ресурсів більш комплексно.

Отриманий у роботі результат дозволяє дивитися на проблему оцінки вартості енергетичних ресурсів ширше та краще розуміти, яка енергетична технологія є найдешевшою, з точки зору ціни, не тільки при створенні, користуванні та утилізації, але і загалом. Це пов'язано з тим, що запропонований метод оцінювання вартості має ряд особливостей, зокрема вартість ядерної, відновлювальної та невідновлювальної енергетики оцінюється з трьох точок зору: вартості створення технології, користування та утилізації. Завдяки цьому забезпечується можливість отримання значно ширшого погляду на дане питання та глибше розуміння переваг та недоліків кожного виду енергетичної технології на кожному етапі користування. За допомогою виділення слабких та сильних сторін, а також можливостей та загроз були проаналізовані отримані у роботі результати дослідження та узагальненні за допомогою SWOT-аналізу в таблицях. У порівнянні з аналогічними відомими дослідженнями, це дозволяє отримати глибше розуміння того, яка енергетична технологія є справді найкращою.

Біографія автора

Taras Krychkovskyi, Львівський національний університет імені Івана Франка, вул. Університетська, 1, м. Львів, Україна, 79000

Аспірант

Кафедра міжнародних економічних відносин

Посилання

Ram, M., Child, M. (2017). Comparing electricity production costs of renewables to fossil and nuclear power plants in G20 countries. Lappeenranta University of Technology (LUT), 1–84.
Candelise, C., Winskel, M., Gross, R. J. K. (2013). The dynamics of solar PV costs and prices as a challenge for technology forecasting. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 26, 96–107. doi: http://doi.org/10.1016/j.rser.2013.05.012
Raugei, M., Fullana-i-Palmer, P., Fthenakis, V. (2012). The energy return on energy investment (EROI) of photovoltaics: Methodology and comparisons with fossil fuel life cycles. Energy Policy, 45, 576–582. doi: http://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.03.008
Evans, A., Strezov, V., Evans, T. (2010). Comparing the sustainability parameters of renewable, nuclear and fossil fuel electricity generation technologies. Proceedings of the 21st World Energy Congress. London: World Energy Council, 1–19.
Deniz, P. Oil Prices and Renewable Energy: Oil Dependent Countries. Available at: https://editorialexpress.com/cgi-bin/conference/download.cgi?db_name=MEEA18&paper_id=49
Lunardi, M., Alvarez-Gaitan, J., Bilbao, J., Corkish, R. (2018). Comparative Life Cycle Assessment of End-of-Life Silicon Solar Photovoltaic Modules. Applied Sciences, 8 (8), 1396. doi: http://doi.org/10.3390/app8081396
Latunussa, C. E. L., Ardente, F., Blengini, G. A., Mancini, L. (2016). Life Cycle Assessment of an innovative recycling process for crystalline silicon photovoltaic panels. Solar Energy Materials and Solar Cells, 156, 101–111. doi: http://doi.org/10.1016/j.solmat.2016.03.020
Ilas, A., Ralon, P., Rodriguez, A., Taylor, M. (2018). Renewable Power Generation Costs in 2017. Abu Dhabi: International Renewable Energy Agency, 160.
Weckend, S., Wade, A., Heath, G. (2016). End of Life Management, Solar Photovoltaic Panels. IRENA, 100.
BP Statistical Review of World Energy (2018). BP p.l.c., 56.
Lantz, E., Hand, M., Wiser, R. (2012). The Past and Future Cost of Wind Energy: Preprint. 2012 World Renewable Energy Forum Denver. Colorado: NREL, 1–10.
Uranium Price (2019). Available at: https://www.cameco.com/invest/markets/uranium-price
Enerhetyka. Available at: https://uk.wikipedia.org/wiki/Енергетика
Binek, A., Petrus, M. L., Huber, N., Bristow, H., Hu, Y., Bein, T., Docampo, P. (2016). Recycling Perovskite Solar Cells To Avoid Lead Waste. ACS Applied Materials & Interfaces, 8 (20), 12881–12886. doi: http://doi.org/10.1021/acsami.6b03767
Fthenakis, V. M. (2004). Life cycle impact analysis of cadmium in CdTe PV production. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 8 (4), 303–334. doi: http://doi.org/10.1016/j.rser.2003.12.001
Komoto, K., Lee, J. (2018). End-of-Life Management of Photovoltaic Panels: Trends in PV Module Recycling Technologies: Report IEA‐PVPS T12‐10:2018. International Energy Agency Photovoltaic Power Systems Program, 105.
Dziedzioch, V., Felix, J. (2018). Recycling of Silicon Based Photovoltaic Modules. Energimyndigheten, 32.
Khlopytskyi, O., Makarchenko, N. (2013). Perspektyvy rozvytku pererobky tverdykh shlakovykh vidkhodiv teplovykh elektrostantsii u hotovi produkty. Pratsi Odeskoho politekhnichnoho universytetu, 3 (42), 91–94.
Cotton, M. (2017). Nuclear waste politics. London: Routledge, 71.
Morse, A. (2012). Managing Risk Reduction at Sellafield. London: National Audit Office, 50.