Розробка математичної моделі конфлікту між сторонами при реалізації офсетних угод

Автор(и)

  • Stepan Kubiv Кабінет Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, Україна, 01008, Україна https://orcid.org/0000-0002-1110-2024
  • Yuriy Balanyuk Національний авіаційний університет, пр. Любомира Гузара, 1, м. Київ, Україна, 03058, Україна https://orcid.org/0000-0003-3036-5804

DOI:

https://doi.org/10.15587/2706-5448.2020.201260

Ключові слова:

гуманоміка, коменсаційна угода, стохастична система, теорія конфліктів, офсетна політика, керований процес, марківський процес.

Анотація

Об'єктом дослідження даної роботи є конфлікт інтересів сторін при реалізації офсетних угод. Одним з найбільш проблемних місць при реалізації офсетних угод є те, що можуть мати місце найрізноманітніші раптові події, форс-мажорні обставини тощо – явища, які неможливо докладно описати та з припустимою точністю передбачити в повному обсязі. Крім того, офсетний контракт представляє собою конфлікт інтересів продавця та покупця. В ході дослідження були використані методи гуманітарного та природно-наукового підходу, завдяки чому конфлікту дано нове тлумачення. Він розглядається як спосіб взаємодії складних систем. Показано, що конфлікт не синонім конфронтації, а це спосіб подолання протиріч і обмежень, спосіб взаємодії складних систем – явище неминуче, нормальне. Звичайно, конфлікт передбачає боротьбу, але, перш за все, конфлікт передбачає саме взаємодію. Показано, що конфлікт не може розглядатися як задача оптимізації, оскільки при рівних ресурсах сторін конфлікт буде припинено через повне виснаження обох сторін, а при нерівних – поразку більш слабкої сторони з імовірністю одиниця. Також конфлікт не може бути розв’язаний і в рамках теорії адаптації. Проведено короткий порівняльний аналіз можливостей застосування різновидів марківських процесів та ступеня їх адекватності реальним процесам супроводження офсетних угод на різних етапах. Запропоновано математичну модель конфлікту між сторонами. В моделі процес розвитку конфлікту є розгалуженим напівмарківським процесом, перехідні та фінальні ймовірності якого залежать від співвідношення ресурсів сторін. Крім того, конфлікт представляє послідовність узгоджених дій сторін і, по суті, є керованим квазіперіодичним процесом з елементами стохастичності. Досліджено результуючі виграші сторін конфлікту при різновидах їх співробітництва та суперництва. Запропонована модель може бути застосована для моделювання процесів розвитку та реалізації офсетних програм та виграшів сторін-учасників.

Біографії авторів

Stepan Kubiv, Кабінет Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, Україна, 01008

Кандидат економічних наук, доцент

Перший віце-прем'єр-міністр України – Міністр економічного розвитку і торгівлі України

Yuriy Balanyuk, Національний авіаційний університет, пр. Любомира Гузара, 1, м. Київ, Україна, 03058

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра засобів захисту інформації

Посилання

  1. Chepkov, I. B., Zubariev, V. V., Smirnov, V. O. et. al. (2017). Teoriia ozbroiennia. Naukovo-tekhnichni problemy ta zavdannia. Vol. 5. Voienno-tekhnichna polityka Ukrainy: formuvannia, stan ta shliakhy udoskonalennia. Kyiv: V. D. Dmytra Buraho, 448.
  2. Behma, V. M., Mokliak, S. P., Sverhunov, O. O., Tolochnyi, Yu. V.; Behma, V. M. (Ed.) (2011). Ofsetna polityka derzhav v umovakh hlobalizatsii. Otsinky ta prohnozy. Kyiv: NISD, 352.
  3. Smith, A. (2011). The Theory of Moral Sentiments. Reprint of 1790 London Edition Gutenberg Publishers, 538.
  4. Kubiv, S., Balanyuk, Y. (2020). Research of the influence of humanomics on the economic effect of compensation agreements. Technology Audit and Production Reserves, 1 (4 (51)), 51–54. doi: http://doi.org/10.15587/2312-8372.2020.197023
  5. Shemaiev, V. M. (2014). Ofsetna polityka u sferi mizhnarodnoho voienno-ekonomichnoho spivrobitnytstva Ukrainy. Fynansi, uchet, banky, 1 (20), 277–284.
  6. Maslov, O. (2008). Mirovoi krizis v svete fenomenov novoi real'nosti i global'nye protivorechiya, trebuyushchie razresheniya. Available at: http://www.polit.nnov.ru/2008/04/21/newrealgate
  7. Saaty, T. L. (1968). Mathematical Models of Arms Control and Disarmament: Applications of Mathematical Structures in Politics. New York: John Wiley & Sons, Inc., 190.
  8. Druzhinin, V. V., Kontorov, D. S. (1983). Osnovy voennoi sistemotekhniki. Moscow: Izd. Voisk protivovozdushnoi oborony, 416.
  9. Wentzel, E. S. (1983). Operations Research: a Methodological Approach. Moscow: Mir Publishers, 264.
  10. El'sgol'ts, L. E., Norkin, S. B. (1973). Introduction to the Theory and Application of Differential Equations with Deviating Arguments, Vol. 105. Academic Press, 356.
  11. Kazakov, I. E. (1977). Statisticheskaya dinamika sistem s peremennoi strukturoi. Moscow: Nauka, 416.
  12. Afifi, A. A., Azen, S. P. (1979). Statistical Analysis, Second Edition: A Computer Oriented Approach 2nd Edition. Academic Press, 442.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-03-05

Як цитувати

Kubiv, S., & Balanyuk, Y. (2020). Розробка математичної моделі конфлікту між сторонами при реалізації офсетних угод. Technology Audit and Production Reserves, 2(4(52), 28–31. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2020.201260

Номер

Розділ

Звіт про науково-дослідні роботи