Розробка сучасних напрямів естиметології в економічній безпеці підприємства

Автор(и)

  • Ievgeniia Mishchuk Криворізький національний університет, вул. Віталія Матусевича, 11, м. Кривий Ріг, Україна, 50027, Україна https://orcid.org/0000-0003-4145-3711

DOI:

https://doi.org/10.15587/2706-5448.2020.220332

Ключові слова:

рівень безпеки, стан безпеки, рівень забезпечення безпеки, стан формування безпеки, індикатори безпеки.

Анотація

Об’єктом дослідження є процес розробки сучасних напрямів в естиметології економічної безпеки підприємства. Ураховано мультіоб’єктність в естиметології економічної безпеки. Виявлено, що наявність багатьох підходів до визначення лімінальних (рекомендованих, бажаних) величин при оцінюванні індикаторів економічної безпеки обумовлене їх полізадачністю. Обґрунтовано, що виявлена полізадачність генерує полірівневість та полістанність економічної безпеки. Показана властивість варіабельності ступеня жорсткості лімінальних (рекомендованих та інших) значень індикаторів. Розкрито сутність потрійної природи прискорення (уповільнення) підприємства. Запропоновано використання критичного часу в алгоритмі оцінювання стану економічної безпеки. Визначено амбівалентний підхід до управлінських рішень та заходів підприємства з точки зору їх впливу на економічну безпеку. Сформульовано особливості врахування впливу безпеки стейкхолдерів підприємства на його економічну безпеку. Обґрунтовано, що найбільш впливовим лімінальним значенням індикатору безпеки персоналу є заробітна плата у країні-заміщення, скорегована на суму орендних платежів і різниці між витратами на харчування в країні-заміщення та Україні. Визначено, що найбільший вплив на безпеку підприємства здійснюють надмірно сплачені дивіденди, а не їх нестача. Узагальнено відмінності в оцінюванні рівня та стану економічної безпеки (рівня й стану її формування та забезпечення) у поточному та середньостроковому періодах. Обґрунтовано, що ключовою відмінністю поточної та середньострокової оцінки є застосування технічних показників в останній. Запропоновано в оцінюванні рівня безпеки, яке ґрунтується на величині нестачі прибутку до оподаткування, використовувати відповідні моделі перерахунку технічних показників в економічні. Показано доцільність симбіозу функціонального та процесного підходів в оцінюванні економічної безпеки.

Результатом даного дослідження є розроблені нові напрями в естиметології економічної безпеки підприємства. Застосування розроблених напрямів дозволяє більш комплексно та системно оцінити різні об’єкти економічної безпеки, як в поточному, так і в середньостроковому періодах.

Біографія автора

Ievgeniia Mishchuk, Криворізький національний університет, вул. Віталія Матусевича, 11, м. Кривий Ріг, Україна, 50027

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра обліку, оподаткування, публічного управління та адміністрування

Посилання

  1. Financial Security Program. The Aspen Institute. Available at: http://www.aspeninstitute.org/programs/financial-security-program/
  2. Ajdari, B., Asgharpour, S. E. (2011). Human security and development, emphasizing on sustainable development. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 19, 41–46. doi: http://doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.05.105
  3. Tamošiūnienė, R., Munteanu, C. (2015). Current research approaches to economic security. The 1 st International Conference on Business Management. Valencia. doi: http://doi.org/10.4995/icbm.2015.1537
  4. Giannopoulos, G., Filippini, R., Schimmer, M. (2012). Risk assessment methodologies for critical infrastructure protection. Luxembourg: Joint Research Centre of Institute for the Protection and Security of the Citizen. Part I: A state of the Art. European Union, 53.
  5. Ianioglo, A., Polajeva, T. (2016). Origin and definition of the category of economic security of enterprise. Business and Management 2016. Vilnius. doi: http://doi.org/10.3846/bm.2016.46
  6. Kozachenko, H. V., Vakhlakova, V. V. (2016). Obiekty ta pidkhody v otsiniuvanni ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva yak osnovni elementy otsinnoi systemy. Ekonomichna bezpeka: derzhava, rehion, pidpryiemstvo, 1, 185–208.
  7. Kozachenko, H. V., Pohorelov, Yu. S. (2015). Otsiniuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva: analiz osnovnykh pidkhodiv. Menedzhment bezpeky derzhavy, rehionu, pidpryiemstva: problemy i vyklyky sohodennia. Lviv: Liha-Pres, 238–251.
  8. Nusinov, V. Ya., Mishchuk, Ie. V., Izmaylov, Ya. (2019). Development of the stereometric method to the analysis of economic categories and processes and its application in security and taxation. Baltic Journal of Economic Studies, 5 (4), 160–170. doi: http://doi.org/10.30525/2256-0742/2019-5-4-160-170
  9. Mishchuk, Ye.V. (2020). Otsinka stanu vydiv ekonomichnoi bezpeky, roztashovanykh na vyshchykh shchabliakh yii iierarkhii (na prykladi bezpeky tekhniko-tekhnolohichnykh interesiv ukrainskykh hirnychodobuvnykh pidpryiemstv). Internauka, 4 (36), 36–44.
  10. Nusinov, V. Ya. (2016). Assessment of the severity of the financial crisis of Ukrainian companies. East European Scientific Journal, 14, 81–88.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-30

Як цитувати

Mishchuk, I. (2020). Розробка сучасних напрямів естиметології в економічній безпеці підприємства. Technology Audit and Production Reserves, 6(4(56), 22–28. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2020.220332

Номер

Розділ

Звіт про науково-дослідні роботи