Вплив цифровізації економіки на розвиток облікової мультипарадигми для цілей фінансового аналізу

Автор(и)

  • Світлана Михайлівна Кір’ян Приватний Вищий навчальний заклад «Європейський університет», Україна https://orcid.org/0000-0002-0434-0577
  • Оксана Дмитрівна Радченко Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки», Україна https://orcid.org/0000-0003-4892-7764

DOI:

https://doi.org/10.15587/2706-5448.2022.261323

Ключові слова:

облікова мультіпарадигма, інформаційне забезпечення, цифрові інформаційні технології, теорія бухгалтерського обліку, фінансовий аналіз, цифрова економіка

Анотація

Об'єктом дослідження є процес формування парадигм бухгалтерського обліку в умовах цифрової економіки та їх відповідність стану інформаційного забезпечення фінансового аналізу на потреби управління. Перспективність дослідження зумовлена тим, що одним з найбільш проблемних місць є налагодження зв’язків облікової практики та науки. Регулювання цього процесу пов’язане зі складністю ідентифікації окремих об’єктів обліку, що появляються як супровід цифровізації послуг та стандартизації даного процесу. Відбувається перетворення усталеної парадигми обліку у мультипарадигму, оскільки зберігаються традиційні та нормативні вимоги до джерел даних і виникають зовсім нові, різної економіко-соціальної спрямованості. Для визначення потреб інформаційного забезпечення фінансового аналізу досліджено інституційно-правове поле розвитку цифрової економіки в Україні, стан розвитку інформаційного суспільства. Проаналізовано обсяги впровадження діджиталізації окремих корпорацій. Проведено аналіз сучасного стану теоретичних розробок бухгалтерського обліку у взаємозв’язку з розвитком цифрових технологій у фінансових та економічних процесах. Визначено, що парадигма бухгалтерського обліку – це узагальнююче на момент часу переважаюче тлумачення серед дослідників, практиків, у нормативних документах і облікових стандартах позиції/стану теорії бухгалтерського обліку та її економічної доктрини. Визначено основні характеристики цифрової економіки та видатків на інновації як лейтмотиву використання знань як капіталу, що пов’язана з якісно новим типом інформаційно-телекомунікаційних технологій, інклюзивним сталим розвитком, та поширюється на методологію суспільних наук і управління. У ході дослідження виявлено мультидисциплінарні зв’язки ланцюга: цифрова економіка – парадигми бухгалтерського обліку – методика фінансового аналізу. Сформована робоча гіпотеза впливу цих зв’язків на облікові парадигми та кристалізації останніх у мультипарадигму. Визначено вектори ризику, пов’язані з випереджальним розвитком цифрової економіки проти інструментарію її аналізу: нормативні, соціально-економічні, технологічні та управлінські. Надалі скориговано етапи процедур фінансового аналізу шляхом розширення облікової інформації щодо стану ринку та корпоративних процесів в умовах нових технологій для прийняття стратегічних рішень. Завдяки уточненню методики фінансового аналізу як реакції на мультидисциплінарність облікової парадигми надається оцінка застосуванню інноваційних технологій корпораціями. Доведено, що проникнення трансакцій, притаманних цифровій економіці, у фінансову систему спричиняє її реакцію та вимагає відповідних змін у методах і методиці фінансового аналізу. Оскільки базою інформаційного забезпечення фінансового аналізу є бухгалтерський облік, розвиток його парадигми як мультипарадигми впливає на якість фінансових даних, продукованих для управління.

Біографії авторів

Світлана Михайлівна Кір’ян, Приватний Вищий навчальний заклад «Європейський університет»

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра фінансів, обліку та оподаткування

Оксана Дмитрівна Радченко, Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки»

Кандидат економічних наук, старший науковий співробітник, доцент, провідний науковий співробітник

Відділ фінансово-кредитної та податкової політики

Посилання

  1. EAEU approved Action Plan for implementing Strategy-2025. Available at: https://eec.eaeunion.org/en/news/glavy-gosudarstv-eaes-dali-vysokuyu-otsenku-tempam-ispolneniya-strategii-2025/
  2. Semaniuk, V. Z. (2012). Oblik dlia stratehichnoho upravlinnia: problemy teoretychnoi kontseptualizatsii. Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia i problemy rozvytku, 722, 236–241.
  3. Zhuk, V. M. (2009). Paradyhma bukhhalterskoho obliku ekonomiky harmoniinoho rozvytku. Zbirnyk naukovykh prats Ekonomichni nauky. Seriia: Oblik i finansy, 6 (24), 171–182.
  4. Legenchuk, S. F. (2011). Accounting theory and methodology development in postindustrial economy conditions. Zhytomyr: ZhDTU, 55.
  5. Lehenchuk, S. F. (2006). Rozvytok bukhhalterskoho obliku v umovakh postindustrialnoi ekonomiky. Visnyk ZhDTU Ekonomichni nauky, 4 (38), 141.
  6. Vakun, O., Zarudna, N., Fursa, T. (2020). Strategic accounting paradigm. Galician economic journal, 6 (67), 67–78. doi: http://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2020.06.067
  7. Vyshnevskyi, V. P., Harkushenko, O. M., Kniaziev, S. I., Lypnytskyi, D. V., Chekina, V. D.; Vyshnevskyi, V. P., Kniaziev, S. I. (Eds.) (2020). Tsyfrovizatsiia ekonomiky Ukrainy: transformatsiinyi potentsial. Kyiv: Akademperiodyka, 188.
  8. Makurin, A. (2020). Development of Accounting in the Conditions of Introduction of Modern Information Technologies. Accounting and Finance, 1 (87), 52–58. doi: http://doi.org/10.33146/2307-9878-2020-1(87)-52-58
  9. Spilnyk, I., Paliukh, M. (2019). Accounting in the digital economy conditions. The institute of accounting, control and analysis in the globalization circumstances, 1-2, 83–96. doi: http://doi.org/10.35774/ibo2019.01.083
  10. Rohova, N. (2020). Transformation of policy, instruments and technologies of accounting and taxation in the conditions of the digital economy. Financial Space, 2 (38), 103–116. doi: http://doi.org/10.18371/fp.2(38).2020.209296
  11. Hrylitska, A. V., Kryvoruchko, M. Yu. (2018). Modern paradigms and progress of record-keeping trends are in network society. Naukovyi visnyk Poltavskoho universytetu ekonomiky i torhivli. Seriia: Ekonomichni nauky, 4, 88–93.
  12. Shkulipa, L. V. (2020). Rozvytok bukhhalterskoho obliku u vymiri mizhnarodnykh standartiv finansovoi zvitnosti ta innovatsiinykh tekhnolohii: metodolohiia ta praktyka. Nizhyn: FOP Luk’ianenko V.V., TPK «Orkhideia», 616.
  13. Lukka, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, 21 (2), 110–115. doi: http://doi.org/10.1016/j.mar.2010.02.002
  14. Locke, J., Lowe, A. (2008). Evidence and implications of multiple paradigms in accounting knowledge production. European Accounting Review, 17 (1), 161–191. doi: http://doi.org/10.1080/09638180701819881
  15. Paientko, T. V., Fedosov, V. M. (2018). Financial management: controlling at the micro level. Finansy Ukrainy, 3, 80–96.
  16. Kurkov, M. (2019). Conceptual model of enterprise financial management system with application of modern information technologies. Scientific Notes of Taurida National V. I. Vernadsky University. Series: Economy and Management, 30 (5 (69)), 142–148. doi: http://doi.org/10.32838/2523-4803/69-5-25
  17. Dopovid pro stan informatyzatsii v Ukraini za 2020 rik. Available at: https://dostup.pravda.com.ua/request/dopovidi_pro_stan_informatizatsi
  18. Informatsiia pro rozvytok mekhanizmiv elektronnoho uriaduvannia, stan informatyzatsii, tsyfrovizatsii, tsyfrovoho rozvytku ta zabezpechennia rozvytku informatsiino-komunikatsiinykh tekhnolohii ta informatsiinykh resursiv Ukrainy. Available at: https://dostup.pravda.com.ua/request/84703/response/238839/attach/3/2%203843 %20part%201.pdf?cookie_passthrough=1
  19. Cait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. Available at: http://www.ukrstat.gov.ua/
  20. Stadzhi, D. (2021). Top-25 lideriv didzhytalizatsii. Available at: https://www.dsnews.ua/ukr/reitingi/top-25-liderov-didzhitalizacii-26042021-423158
  21. Amelin, A., Fishchuk, V., Lavryk, Ya., Yurchak, O., Cherniev, Ye., Matiushko, V. (2019). Ukraina 2030E – kraina z rozvynutoiu tsyfrovoiu ekonomikoiu. Available at: https://hvylya.net/analytics/economics/ukraina-2030e-kraina-z-rozvinutoju-cifrovoju-ekonomikoju.html
  22. Savchenko, V. M., Yurchenko, O. V., Kononenko, L. V., Palchuk, O. V., Smirnova, I. V., Smirnova, N. V., Hai, O. M.; Savchenko, V. M. (Ed.) (2021). Conceptions and paradigms are in development of theory and methodology of account. Kropyvnytskyi, 362.
  23. Yershova, N. Yu. (2020). Rozvytok bukhhalterskoho obliku v umovakh perekhodu do tsyfrovoi ekonomiky. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «KhPI». Ekonomichni nauky, 2 (4), 75–80.
  24. Mazina, O. I., Oliinyk, V. S., Rohoznyi, S. A. (2020). Digitalization as the most important tool for the development of the accounting and reporting system. Internauka. Series: Economic Sciences, 2 (5 (37)), 59–66. doi: http://doi.org/10.25313/2520-2294-2020-5-6028
  25. Kulyk, V. A. (2017). Qualitative char-acteristics of the accounting information under the conditions of using the information and communication technologies. Naukovyi visnyk PUET, 5, 57–62.
  26. Nazarenko, I. M., Sokolenko, L. F.; Plaksiienko, V. Ya. (Ed.) (2021). Tsyfrovizatsiia yak vektor modernizatsii systemy bukhhalterskoho obliku. Bukhhalterskyi oblik yak nauka: vid osnov do naukovoi kartyny. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 196–208. Available at: http://repo.snau.edu.ua/bitstream/123456789/8936/1/4.pdf
  27. Digital, Technology, and Data. Data and Analytics. Available at: https://www.bcg.com/capabilities/digital-technology-data/data-analytics

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-06-30

Як цитувати

Кір’ян, С. М., & Радченко, О. Д. (2022). Вплив цифровізації економіки на розвиток облікової мультипарадигми для цілей фінансового аналізу. Technology Audit and Production Reserves, 3(4(65), 11–19. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2022.261323

Номер

Розділ

Економіка та управління підприємством: Оригінальне дослідження