До питання про кризу системної методології та шляхи її подолання

Автор(и)

  • Сергей Ильич Доценко Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка, вул. Артема 44, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-5616-9118

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2014.26230

Ключові слова:

система, системність, ціле, цілісність, діяльність, категорія, управління, відношення, теорія, структура

Анотація

У статті виконано аналіз проблем, що стоять перед загальною теорією систем. Показано, що введення додаткової категорії «управління» не вирішує проблеми однозначного визначення категорії «система». Показана необхідність введення категорії «діяльність». На підставі цієї категорії вдалося обґрунтувати визначення категорії «ціле» і показати її відмінність від категорії «система». Вдалося встановити форму відносин категорій «ціле» і «система».

Біографія автора

Сергей Ильич Доценко, Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка, вул. Артема 44, м. Харків, Україна, 61002

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра електропостачання та енергетичного менеджменту

Посилання

  1. Urmantsev, Yu. A. Obshchaia teoryia system: sostoianye, prylozhenyia y perspektyvy razvytyia. Available: http://www.sci.aha.ru/ots/OTSU.pdf. Last accessed 28.06.2014.
  2. Kalman, R., Falb, P., Arbyb, M.; Translation from English In: Tsypkyna, Ya. Z. (2004). Ocherky po matematycheskoi teoryy system. M.: Edytoryal URSS, 400.
  3. Druzhynyn, V. V., Kontorov, D. S. (1976). Problemy systemolohyy (problemy teoryy slozhnykh system). M.: Sovetskoe Radyo, 296.
  4. Rumiantseva, Z. P. (2007). Obshchee upravlnye orhanyzatsyei. Teoryia y praktyka. M.: YNFRA-M, 304.
  5. Volkova, V. N., Voronkov, V. A., Denysov, A. A. and others; In: Lazarev, V. H. and others. (1983). Teoryia system y metody systemnoho analyza v upravlenyy y sviazy. M.: Radyo y sviaz, 248.
  6. Anokhyn, P. K. (1975). Ocherky po fyzyolohyy funktsyonalnykh system. M.: Medytsyna, 448.
  7. Kornay, Ya. (2002). Systemnaia paradyhma. Voprosy ekonomyky, 4, 4–22.
  8. Bobkov, A. N. (2005). Obshchaia teoryia system y dyalektyka edynoho y mnozhestvennoho. Fylosofyia y obshchestvo, 4, 56–72.
  9. Mekhontseva, D. M. (2000). Unyversalnaia teoryia samoupravlenyia y upravlenyia. Prykladnye aspekty: fylosofyia, sotsyolohyia polytolohyia, pravo, ekolohyia. Ed. 2. Krasnoiarsk: Unyvers, PSK «Soiuz», 416.
  10. Avylov, A. V. (2003). Refleksyvnoe upravlenye: metodolohycheskye osnovanyia. H.: HUU, 202.
  11. In: Lepa, R. N.; NAN Ukrainy, Instytut ekonomyky promyshlennosty. (2010). Refleksyvnye protsessy v ekonomyke: kontseptsyy, modely, prykladnye aspekty. Donetsk: Apeks, 306.
  12. Yudyn, E. H. (1997). Metodolohyia nauky. Systemnost. Deiatelnost. M.: Edytoryal URSS, 445.
  13. Shchedrovytskyi, H. P.; In: Pyskoppel, A., Rokytianskyi, V., Shchedrovytskyi, L. (1997). Teoryia deiatelnosty y ee problemy 1966. Fylosofyia. Nauka. Metodolohyia. M: Shkola Kulturnoi Polytyky. ISBN 5-88969-002-7. Available: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/98. Last accessed 28.06.2014.
  14. Repyn, V. V., Elyferov, V. H. (2005). Protsessnyi podkhod k upravlenyiu. Modelyrovanye byznes-protsessov. M.: RYA "Standarty y kachestvo", 408.
  15. Marka, D. A., MakHouen, K. (1993). Metodolohyia strukturnoho analyza y proektyrovanyia SADT. M., 243.
  16. Sudakov, K. V. (1997). Systemokvanty fyzyolohycheskykh protsessov. M.: Mezhdunarodnyi humanytarnyi fond armenovedenyia ym. akademyka Ts. P. Ahaiana, 152.
  17. In: Pererva, P. H., Savchenko, O. I., Tovazhnianskyi, V. L. (2012). Menedzhment, marketynh ta intelektualnyi kapital v hlobalnomu ekonomichnomu prostori. Kh.: Tsyfrova drukarnia №1, 700. ISBN 978-617-7017-73-h.
  18. Bohdanov, A. A.; In: Popkova,V. V., Hlovery, H. D., Mekhriakova, V. D. (2003). Tektolohyia – Vseobshchaia orhanyzatsyonnaia nauka. M.: «FYNANSY», 496.
  19. In: Pererva, P. H., Savchenko, O. Y. (2013). Stratehyia ynnovatsyonnoho razvytyia ekonomyky. Chast I. Sovremennye ynnovatsyonnye transformatsyy. Kh.: TOV «Shchedra sadyba plius», 243. ISBN 978-617-7188-20-8.
  20. Telemtaev, M. M. (1996). Tselostnyi metod systemnoi tekhnolohyy y systemnaia ekolohyia. Almaty: MEA «YnterEkolA», 102.

##submission.downloads##

Опубліковано

2014-07-24

Як цитувати

Доценко, С. И. (2014). До питання про кризу системної методології та шляхи її подолання. Technology Audit and Production Reserves, 4(1(18), 12–17. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2014.26230

Номер

Том 4 № 1(18) (2014): Технологічний аудит

Розділ

Технологічний аудит

Ліцензія

Авторське право (c) 2016 Технологічний аудит та резерви виробництва

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.