Розробка рекомендації з вибору засобів механізації для ліквідації вирв викидів, утворених в результаті вибухів снарядів і ракет

Автор(и)

  • Артем Володимирович Павличенко Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0003-4652-9180
  • Олексій Володимирович Ложніков Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0003-1231-0295
  • Максим Олександрович Чебанов Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0002-6681-2701

DOI:

https://doi.org/10.15587/2706-5448.2022.271675

Ключові слова:

відновлення земель, вирви викидів, механізація засипки вирв викидів, вибір засобів механізації

Анотація

Об’єктом досліджень є механізація процесу ліквідації вирв викидів на земній поверхні, утворених в результаті вибухів снарядів і ракет.

Проблема, що вирішується в роботі, пов’язана з військовими діями на території України, через що з’явилися тисячі гектар земель, порушених в результаті вибухів снарядів і ракет, що унеможливлюють їх подальше ефективне використання без відновлення. Першим етапом відновлення таких земель є засипка засобами механізації, однак через різні розміри утворених вирв викидів не існує універсального обладнання для реалізації поставленої мети.

В ході роботі визначено основні види порушень земної поверхні, утворених в результаті вибуху снарядів, які представлені вирвами викидів на відкритих площах. Встановлено, що кількість порушених шарів ґрунту в результаті утворення вирви залежить від її глибини. Запропоновано ефективні способи механізації засипки вирв викидів у відповідності до їх параметрів. Представлено схеми п’яти основних типів вирв викидів з урахуванням кількості шарів ґрунту, що порушуються в результаті вибуху, які дозволяють визначити послідовність відновлення порушених ділянок земної поверхні.

Встановлено, що залежність об’єму вирв викидів від їх глибини є степеневою, при цьому значний вплив на величину об’єму вирви також спричиняє кут нахилу укосів. Визначено, що при збільшені глибини вирви з 1 до 10 м, її об’єм зростає від 350 до 450 разів в залежності від кута нахилу укосу вирви, а збільшення кута укосу вирви на 28 % з 35° до 45° призводить до збільшення її об’єму на 95 %, а площі на 98 %.

Розроблені в роботі рекомендації з вибору засобів механізації для ліквідації вирв викидів, утворених в результаті вибухів снарядів і ракет, в залежності від глибини вирви, можуть бути використані на практиці. Встановлені залежності необхідного часу засипки вирв викидів від їх глибини можуть використовуватися для попередньої оцінки вартості відновлювальних робіт, в залежності від обраного засобу механізації та об’ємів вирв викидів

Біографії авторів

Артем Володимирович Павличенко, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Доктор технічних наук, професор, перший проректор

Олексій Володимирович Ложніков, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Доктор технічних наук, доцент

Кафедра відкритих гірничих робіт

Максим Олександрович Чебанов, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Доктор філософії, доцент

Кафедра відкритих гірничих робіт

Посилання

  1. Norenko, K. (2015). Vіina i dovkіllia. Ekologi rakhuiut zbitki vіd obstrіlіv. Available at: https://life.pravda.com.ua/society/2015/03/23/191385/
  2. Korniyenko, V. Y., Chukharev, S. M., Zaiets, V. V., Vasylchuk, O. Y. (2020). Reclamation of destructed lands owing to illegal amber production in northern regions of Ukraine. Resource-saving technologies of raw-material base development in mineral mining and processing, 67–84. doi: https://doi.org/10.31713/m905
  3. Burger, J., Gochfeld, M., Kosson, D. S., Brown, K. G., Salisbury, J. A., Jeitner, C. (2020). Risk to ecological resources following remediation can be due mainly to increased resource value of successful restoration: A case study from the Department of Energy's Hanford Site. Environmental research, 186, 109536. doi: https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109536
  4. Pyrikov, O. V., Lunova, О. V., Yermakov, V. M., Petry, R., Lubenska, N. O. (2022). Impact of the long-time armed conflicts on the ecological safety of industrial objects. Journal of Geology, Geography and Geoecology, 31 (2), 380–389. doi: https://doi.org/10.15421/112235
  5. Omar, S., Bhat, N. R., Shahid, S. A., Assem, A. (2005). Land and vegetation degradation in war-affected areas in the Sabah Al-Ahmad Nature Reserve of Kuwait: A case study of Umm. Ar. Rimam. Journal of Arid Environments, 62 (3), 475–490. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2005.01.009
  6. Hengkai, L., Feng, X., Qin, L. (2020). Remote sensing monitoring of land damage and restoration in rare earth mining areas in 6 counties in southern Jiangxi based on multisource sequential images. Journal of Environmental Management, 267, 110653. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110653
  7. Zhang, D., Leng, J., Li, X., He, W., Chen, W. (2022). Three-Stream and Double Attention-Based DenseNet-BiLSTM for Fine Land Cover Classification of Complex Mining Landscapes. Sustainability, 14 (19), 12465. doi: https://doi.org/10.3390/su141912465
  8. Carlson, K., John, G. E. (2015). Landscapes of triumphalism, reconciliation, and reclamation: memorializing the aftermath of the Dakota-U.S. War of 1862. Journal of Cultural Geography, 32 (3), 270–303. doi: https://doi.org/10.1080/08873631.2015.1067951
  9. Gooberman, L. (2015). Moving mountains: derelict land reclamation in post-war Wales. Welsh History Review, 27 (3), 521–558.
  10. De Oliveira, R. S. (2015). Magnificent and beggar land: Angola since the civil war. Oxford University Press, 320.
Development of recommendations for the selection of mechanization means for the liquidation of emission funnel generated as a result of the explosion of projectles and rockets

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-12-31

Як цитувати

Павличенко, А. В., Ложніков, О. В., & Чебанов, М. О. (2022). Розробка рекомендації з вибору засобів механізації для ліквідації вирв викидів, утворених в результаті вибухів снарядів і ракет. Technology Audit and Production Reserves, 6(1(68), 10–14. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2022.271675