Розробка системологічного методу оцінки інтелектуального капіталу ІТ-компаній з використанням послідовності Фібоначчі

Автор(и)

  • Олександр Олегович Андрейчіков Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця, Україна https://orcid.org/0009-0009-8496-6139

DOI:

https://doi.org/10.15587/2706-5448.2026.352027

Ключові слова:

вимірювання інтелектуального капіталу, міра системності, системологічний метод оцінювання, ІТ-компанії, ряди Фібоначчі

Анотація

Об’єктом дослідження є інтелектуальний капітал (ІК) ІТ-компаній. З точки зору системології ІК розглядається як система, яка формується із підсистем і включена в надсистему. Здатність системи адаптуватись до функціонального запиту надсистеми в рамках системології описується ключовою характеристикою міри системності (µs), яка відображує ступінь відповідності поточних властивостей системи функціональним вимогам надсистеми. Фактично це означає, що міра системності виступає критерієм адаптованості об’єкта (ІТ-компанії) до функціонального запиту надоб’єкта (ІТ-ринку). Таким чином, досліджується не просто сукупність елементів ІК, а саме здатність до функціональної адаптації, що дозволяє ІТ-компаніям відповідати актуальним вимогам ринку.

Проблема, що вирішувалася, полягає у відсутності об’єктивного та системно узгодженого методу оцінки ІК ІТ-компаній. Ключова методологічна суперечність існуючих підходів проявляється у розбіжності між компонентними та холістичними методами.

В ході дослідження було розроблено та обґрунтовано системологічний метод оцінки ІК з використанням послідовності Фібоначчі. Запропоновано нелінійну функцію зважування, побудовану на гармонійних співвідношеннях ряду Фібоначчі. Кінцеве оцінювання базується на визначенні міри системності (µs), яка є одновимірною проєкцією багатовимірного простору станів ІК на шкалу в діапазоні [0; 1] (µs ∈ [0; 1]), що забезпечує об’єктивну класифікацію будь-якого унікального профілю ІК ІТ-компаній.

Основна практична цінність методу полягає у можливості його застосування для побудови адаптивного рейтингу ІТ‑компаній з повною автоматизацією та інтеграцією в експертно-аналітичні програмні комплекси

Біографія автора

Олександр Олегович Андрейчіков, Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця

Аспірант

Кафедра кібербезпеки та інформаційних технологій

Посилання

  1. Starkova, O., Andreichikov, O. (2024). Intellectual capital of IT companies in the development processes of innovative technologies and digital transformations: Historical and genetic analysis. Development Management, 23 (4), 64–75. https://doi.org/10.57111/devt/4.2024.64
  2. Investment in Intangible Assets Surges, led by Funding for Software and Databases Amid AI Boom (2025). Wipo. Available at: https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2025/article_0005.html
  3. Bagna, E., Cotta Ramusino, E., Denicolai, S., Strange, R. (2024). Intangible assets and firm performance: The relative effects of recognized and unrecognized assets. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 10 (3), 100356. https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2024.100356
  4. Top Ten list of firms with the most Intellectual Capital in United States. Attainix Consulting. Available at: https://www.attainix.com/ICTopTen.aspx?TTP=ICP_IC
  5. Ali, M. A., Hussin, N., Haddad, H., Al-Araj, R., Abed, I. A. (2021). A Multidimensional View of Intellectual Capital: The Impact on Innovation Performance. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7 (4), 216. https://doi.org/10.3390/joitmc7040216
  6. Fan, C., Liao, X., Yang, X. (2025). Artificial intelligence and enterprise total factor productivity: A human capital requirement perspective. International Review of Economics & Finance, 104, 104661. https://doi.org/10.1016/j.iref.2025.104661
  7. Cosa, M., Pedro, E., Urban, B. (2023). How to assess the intellectual capital of firms in uncertain times: a systematic literature review and a proposed model for practical adoption. Journal of Intellectual Capital, 25 (7), 1–22. https://doi.org/10.1108/jic-05-2023-0096
  8. Popov, E., Vlasov, M. (1992). Assessment of Intellectual Development of the Human Capital of Hi-Tech Productions. Montenegrin Journal of Economics, 14 (1), 121–131. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2018.14-1.9
  9. Vo, D. H., Tran, N. P. (2024). Sectoral Intellectual Capital and Sector Performance in an Emerging Market. Montenegrin Journal of Economics, 20 (2), 209–220. https://doi.org/10.14254/1800-5845/2024.20-2.17
  10. de Frutos-Belizón, J., Martín-Alcázar, F., Sánchez-Gardey, G. (2019). Conceptualizing academic intellectual capital: definition and proposal of a measurement scale. Journal of Intellectual Capital, 20 (3), 306–334. https://doi.org/10.1108/jic-09-2018-0152
  11. Kianto, A., Ritala, P., Vanhala, M., Hussinki, H. (2020). Reflections on the criteria for the sound measurement of intellectual capital: A knowledge-based perspective. Critical Perspectives on Accounting, 70, 102046. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2018.05.002
  12. Helitha Muchtar, N., Palar, M. R. A., Amirulloh, M. (2023). Development of a valuation system of technology for the enhancement of innovation in Indonesia. Heliyon, 9 (2), e13124. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e13124
  13. Pryimak, V., Kornilova, I. (2025). Intellectual capital in the age of artificial intelligence. Economy and Society, 71. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-71-55
  14. Perić, N., Mamula NIkolić, T., Arsenijević, O. (2025). Intellectual Capital Evaluation Methods in Business Systems. Journal of Soft Computing and Decision Analytics, 3 (1), 136–145. https://doi.org/10.31181/jscda31202568
  15. Semenchuk, T. B., Boniar, S. M., Osypova, Ye. L. et al. (2024). Management of creative industries. History of Science and Technology. Kyiv: DUIT, 340. https://doi.org/10.32703/978-617-7449-27-9
  16. Wudhikarn, R. (2020). The hybrid intellectual capital valuation method. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 34 (1), 2115–2134. https://doi.org/10.1080/1331677x.2020.1860798
  17. Jardon, C. M., Martinez-Cobas, X. (2021). Measuring intellectual capital with financial data. PLOS ONE, 16 (5), e0249989. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249989
  18. Melnikov, G. P. (1988). Systemology and Linguistic Aspects of Cybernetics. New York, Paris, Monterey, Tokyo, Melbourne: Gordon and Breach, 433.
  19. Starkova, O., Andreichikov, O. (2025). Conceptualizing a unit of measure of the intellectual capital of IT companies. Proceedings of the XXII International Scientific and Practical Conference. Hamburg, 36–39. https://doi.org/10.46299/ISG.2025.1.22
  20. Hegel, G. W. F. (1969). Science of Logic. Routledge.
Розробка системологічного методу оцінки інтелектуального капіталу ІТ-компаній з використанням послідовності Фібоначчі

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-28

Як цитувати

Андрейчіков, О. О. (2026). Розробка системологічного методу оцінки інтелектуального капіталу ІТ-компаній з використанням послідовності Фібоначчі. Technology Audit and Production Reserves, 1(2(87), 25–35. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2026.352027

Номер

Том 1 № 2(87) (2026): Інформаційно-керуючі системи

Розділ

Інформаційні технології

Ліцензія

Авторське право (c) 2026 Oleksandr Andreichikov

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.