Визначення напрямів вдосконалення публічних закупівель інновацій в Європейському Союзі

Автор(и)

  • Олександр Миколайович Давидюк Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-6699-0903
  • Тетяна Ігорівна Швидка Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна http://orcid.org/0000-0002-6152-2705
  • Юлія Ігорівна Остапенко Державний біотехнологічний університет, Україна http://orcid.org/0000-0001-5950-2927
  • Олег Володимирович Тарасов Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-9070-5965
  • Олексій Юрійович Битяк Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0009-0007-5592-7646

DOI:

https://doi.org/10.15587/2706-5448.2026.352193

Ключові слова:

публічні закупівлі інновацій, регулювання інновацій, інноваційні закупівлі, стимулювання інновацій

Анотація

Об’єктом дослідження є система регуляторних прийомів ідентифікації публічних закупівель в Європейському Союзі, як одного із способів стимулювання інноваційного обігу. Дослідження спрямовано на вирішення питання вдосконалення конструкції цього засобу підтримки оновленим вимогам Європейського Союзу. Досліджуються напрями, способи та прийоми вдосконалення інституту публічних закупівель з метою приведення його у відповідність до реальних потреб.

Дослідженням процесів регулювання публічних закупівель інновацій в Європейському Союзі встановлено їх невідповідність реальним потребам учасників інноваційного обігу. Доведено, що ці невідповідності негативно впливають на рівень підтримки та масштабування інноваційних процесів. Обґрунтовано необхідність удосконалення регуляторного підходу до здійснення публічних закупівель інновацій в Європейському Союзі.

Запропоновано впровадження нової процедури публічних закупівель інновацій – публічного фінансового грантового забезпечення. Доведено необхідність пом’якшення вимог щодо обов’язкової наявності у складі інновації об’єкта права інтелектуальної власності. Обґрунтовано необхідність розширення кола учасників процедури публічних закупівель інновацій. Визначено необхідність зміни Директиви Європейського Парламенту і Ради № 2014/24/ЄС від 26 лютого 2014 року, Рамкової програми «Горизонт Європи»; «European Innovation Act».

Дослідження спрямоване на формування загальних теоретичних засад удосконалення регулювання публічних закупівель інновацій в Європейському Союзі. Результати цього дослідження можуть бути використані при вдосконаленні офіційних правил поширення та обігу інновацій, формування відповідних рішень органів управління, державної інноваційної політики та основою для подальших наукових досліджень зазначеної проблематики.

Біографії авторів

Олександр Миколайович Давидюк, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

Кандидат юридичних наук, доцент

Кафедра господарського права

Тетяна Ігорівна Швидка, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

Доктор юридичних наук доцент, адвокат

Кафедра господарського права

Юлія Ігорівна Остапенко, Державний біотехнологічний університет

Доктор юридичних наук, доцент, професор

Кафедра права та європейської інтеграції

Олег Володимирович Тарасов, Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого

Доктор юридичних наук, доцент

Кафедра міжнародного права

Олексій Юрійович Битяк, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

Кандидат юридичних наук, доцент

Кафедра господарського права

Посилання

  1. Berkhout, P., Rainville, A., Janssen, M., Frenken, K. (2026). Does market engagement in public procurement foster innovation? Results from a Pan-European survey. Research Policy, 55 (1), 105372. https://doi.org/10.1016/j.respol.2025.105372
  2. Eklund, S. C. (2025). Intermediaries in strategic procurement: opportunities and obstacles for public organizations. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 37 (6), 244–262. https://doi.org/10.1108/jpbafm-02-2025-0052
  3. Selviaridis, K., Uyarra, E. (2025). How intermediaries manage knowledge to support public procurement of innovation: The case of UK defence. Research Policy, 54 (10), 105335. https://doi.org/10.1016/j.respol.2025.105335
  4. Kähkönen, A.-K., Jääskeläinen, A., Karttunen, E., Pedroso, C. B., Lintukangas, K. (2025). Promoting supply market development by the dynamic capabilities of innovative public procurement. Journal of Purchasing and Supply Management, 31 (4), 101056. https://doi.org/10.1016/j.pursup.2025.101056
  5. Bastianin, A., Castelnovo, P., Zirulia, L. (2025). Overcoming the innovation threshold through innovative public procurement: evidence from CERN. Industrial and Corporate Change, 34 (5), 871–900. https://doi.org/10.1093/icc/dtaf004
  6. Taheriruh, M., Jääskeläinen, A., Loijas, K., Harrison, D. (2025). Developing and deploying competences for innovative public procurement: a network perspective. Journal of Purchasing and Supply Management, 31 (4), 101039. https://doi.org/10.1016/j.pursup.2025.101039
  7. Tavana, M., Sorooshian, S., Sarvarizadehkouhpaye, M., Mina, H. (2024). A novel fuzzy general best–worst method for considering diversity and inclusion in supplier selection programs. Annals of Operations Research, 353 (1), 281–320. https://doi.org/10.1007/s10479-024-06044-y
  8. Birleanu, L. C., Lungu, F., Birleanu, C. (2025). Leveraging Centralized Procurement for Digital Innovation in Higher Education: Institutional Capacity and Policy Gaps in Romania. Administrative Sciences, 15 (8), 317. https://doi.org/10.3390/admsci15080317
  9. Ingenito, E. (2025). L’automazione dei processi nei contratti pubblici. Rivista italiana di informatica e diritto, 7 (2), 497–520. https://doi.org/10.32091/RIID0238
  10. Chiappinelli, O., Giuffrida, L. M., Spagnolo, G. (2025). Public procurement as an innovation policy: Where do we stand? International Journal of Industrial Organization, 100, 103157. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2025.103157
  11. Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC. Official Journal of the European Union, 94, 65–242. Available at: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/24/oj/eng
  12. Regulation (EU) 2021/695 of the European Parliament and of the Council of 28 April 2021 establishing Horizon Europe – the Framework Programme for Research and Innovation, laying down its rules for participation and dissemination, and repealing Regulations (EU) No. 1290/2013 and (EU) No 1291/2013 (Text with EEA relevance) (2021). Official Journal of the European Union. Available at: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2021/695
  13. Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions A Competitiveness Compass for the EU. Brussels, 29.1.2025 COM (2025) 30 final. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52025DC0030&from=EN
  14. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the regions The EU Startup and Scaleup Strategy Choose Europe to start and scale. Brussels, 28.5.2025 COM(2025) 270 final. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52025DC0270
  15. Davydiuk, O., Shovkoplias, H., Malovatskyi, O., Ivanova, H., Tsiupak, V. (2025). Devising directions for unifying innovation flow in Ukraine in the context of its European integration, given the conditions of the ongoing armed conflict and the prospects of post-war reconstruction. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5 (13 (137)), 105–113. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.341063
  16. European public procurement. TED. Available at: https://ted.europa.eu/en/simap/european-public-procurement
  17. Enterprises that received public funding for research and development (R&D) or other innovation activities, by source of funding, NACE Rev. 2 activity and size class (2020). Eurostat. https://doi.org/10.2908/inn_cis12_pub
  18. Enterprises by access to public funding, type of public funding and effect, NACE Rev. 2 activity and size class (CIS2022). Eurostat. https://doi.org/10.2908/inn_cis13_pub
  19. Davydiuk, O., Shovkoplias, G., Usatyi, V., Ivanova, H., Bytiak, O., Duiunova, T. (2025). Innovation in the Legal Regulation of Small (Medium) Enterprises in the EU Law. Science and Innovation, 21 (1), 35–49. https://doi.org/10.15407/scine21.01.035
  20. Brovdii, A., Bakalinska, O., Lisohorova, K., Sivash, O., Khaletska, K. (2025). Determining the regular impact on the processes of stimulating the innovation circulation within the limits of the EU sustainable development policy. Technology Audit and Production Reserves, 2 (4 (82)), 93–98. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2025.326075
Визначення напрямів вдосконалення публічних закупівель інновацій в Європейському Союзі

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-28

Як цитувати

Давидюк, О. М., Швидка, Т. І., Остапенко, Ю. І., Тарасов, О. В., & Битяк, О. Ю. (2026). Визначення напрямів вдосконалення публічних закупівель інновацій в Європейському Союзі. Technology Audit and Production Reserves, 1(4(87), 71–78. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2026.352193

Номер

Том 1 № 4(87) (2026): Економіка підприємств. Макроекономіка

Розділ

Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка

Ліцензія

Авторське право (c) 2026 Oleksandr Davydiuk, Tetiana Shvydka, Iuliia Ostapenko, Oleh Tarasov, Oleksii Bytiak

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.