Формування системи esg-управління на основі цифрової аналітики

Автор(и)

  • Олег Володимирович Князь Національний університет «Львівська політехніка», Україна https://orcid.org/0009-0006-0442-9711
  • Петро Григорович Перерва Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0002-6256-9329
  • Неллі Георгіївна Георгіаді Національний університет «Львівська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0002-8348-5458
  • Роксолана Богданівна Вільгуцька Національний університет «Львівська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0002-9291-8606
  • Христина Станіславівна Передало Національний університет «Львівська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0001-5840-9210

DOI:

https://doi.org/10.15587/2706-5448.2026.357883

Ключові слова:

сталий розвиток, аграрний сектор, ESG-управління, цифрова аналітика, CSRD

Анотація

Об’єктом дослідження є процес формування системи ESG-управління на основі цифрової аналітики (ЦА). У дослідженні розглянуто проблему впровадження ціннісних орієнтирів сталого розвитку в аграрній сфері через механізми ESG-орієнтованого управління ресурсами із використанням інструментів ЦА. Теоретична та прикладна частини роботи спираються на поєднання системного бачення досліджуваної проблеми, аналітичних процедур, порівняльного аналізу та економіко-математичного інструментарію. Емпіричну основу дослідження сформовано за рахунок аналізу даних за 2020–2024 рр. До розгляду залучено звітність агропродовольчих компаній, матеріали міжнародних інституцій, а також документи ЄС, що регламентують питання цифровізації у ланцюгах постачання продовольства. На цій базі проведено економіко-статистичний аналіз, спрямований на оцінювання ролі ЦА у формуванні системи ESG-управління аграрного сектору. Використано економіко-математичне моделювання для виявлення взаємозв’язків між ефективністю використання ресурсів підприємствами та результативністю їх діяльності за ESG-критеріями. Отримані результати дозволили встановити, що під час формування ESG-орієнтованого управління ЦА може виступати важливим інструментом перетворення первинної інформації про використання природних ресурсів у систему вимірюваних ESG-індикаторів. Такі показники можуть використовуватися як у внутрішньому управлінні підприємствами, так і під час аудиту чи порівняння результатів діяльності у різні періоди. Розроблена в роботі модель була апробована на матеріалах аграрного сектору України. Результати її застосування засвідчили наявність стійкого взаємозв’язку між рівнем ресурсної ефективності виробництва, економічними результатами діяльності та екологічними параметрами, що входять до структури ESG.

Біографії авторів

Олег Володимирович Князь , Національний університет «Львівська політехніка»

Кандидат економічних наук

Кафедра підприємництва та екологічної експертизи товарів

Петро Григорович Перерва, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Доктор економічних наук, професор

Кафедра економіки бізнесу і міжнародних економічних відносин

Неллі Георгіївна Георгіаді, Національний університет «Львівська політехніка»

Доктор економічних наук, професор

Кафедра менеджменту і міжнародного підприємництва

Роксолана Богданівна Вільгуцька, Національний університет «Львівська політехніка»

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра менеджменту і міжнародного підприємництва

Христина Станіславівна Передало , Національний університет «Львівська політехніка»

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра зовнішньоекономічної та митної діяльності

Посилання

  1. Freeman, R. E. (1984). Strategic management: a stakeholder approach. Boston: Pitman. Available at: https://archive.org/details/strategicmanagem00free
  2. Our common future (1987). World Commission on Environment and Development. Oxford: Oxford University Press, 383. Available at: https://www.academia.edu/10711693/Our_common_future_By_World_commission_on_environment_and_development_London_Oxford_University_Press_1987_pp_383_5_95_
  3. Porter, M. E., Linde, C. (1995). Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. Journal of Economic Perspectives, 9 (4), 97–118. https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97
  4. Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Oxford: Capstone. Available at: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=2092269
  5. Sustainability reporting guidelines (2000). Global Reporting Initiative. Available at: https://www.globalreporting.org/standards/gri-standards-download-center
  6. Porter, M. E., Kramer, M. R. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review, 89 (1–2), 62–77. Available at: https://hbr.org/2011/01/the-big-idea-creating-shared-value
  7. Kniaz, S., Kosovska, V., Shayda, O., Novosad, Z., Yaremko, L., Fedyuk, V. (2021). Method of Selection of Indicators in the Context of Information and Analytical Support of Evaluation of Development of Foreign Economic Activity of Enterprises. 2021 11th International Conference on Advanced Computer Information Technologies (ACIT). Deggendorf: IEEE, 389–392. https://doi.org/10.1109/acit52158.2021.9548613
  8. Mysiuk, R. V., Yuzevych, V. M., Yasinskyi, M. F., Kniaz, S. V., Duriagina, Z. A., Kulyk, V. V. (2022). Determination of conditions for loss of bearing capacity of underground ammonia pipelines based on the monitoring data and flexible search algorithms. Archives of Materials Science and Engineering, 115 (1), 13–20. https://doi.org/10.5604/01.3001.0016.0671
  9. Kniaz, S., Brych, V., Marhasova, V., Tyrkalo, Y., Skrynkovskyy, R., Sumets, A. (2022). Modeling of the Information System of Environmental Risk Management of an Enterprise. 2022 12th International Conference on Advanced Computer Information Technologies (ACIT). Ruzomberok: IEEE, 215–218. https://doi.org/10.1109/acit54803.2022.9912743
  10. Yap, C. K., Leow, C. S. (2023). Environment, social and governance in sustainable agricultural practices in developing countries: A short note. Sustainable Social Development, 1 (3). https://doi.org/10.54517/ssd.v1i3.2337
  11. Julkovski, D. J., Sehnem, S., Stenger, E. A. F. (2023). ESG guidelines for agribusiness. Revista Pensamento Contemporâneo Em Administração, 17 (4), 74–89. https://doi.org/10.12712/rpca.v17i4.60261
  12. Kniaz, S., Podolchack, N., Dziurakh, Y., Karkovska, V., Kucher, A. (2023). Development of government regulation on investment activities in agriculture of Ukraine. Economic Studies, 32 (2), 136–150. Available at: https://ideas.repec.org/a/bas/econst/y2023i2p136-150.html
  13. Annosi, M. C., Appio, F. P., Brenes, E. R., Brunetta, F. (2024). Exploring the nexus of digital transformation and sustainability in agribusiness: Advancing a research agenda. Technological Forecasting and Social Change, 206, 123587. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123587
  14. Huseynli, J., Huseynov, Y., Totubaeva, N., Guliyev, M., Azizova, G. (2024). The role of ESG in the adaptation of the agro-industrial sector to climate change. Scientific Horizons, 27 (5), 131–142. https://doi.org/10.48077/scihor5.2024.131
  15. Hopka, M., Kovtun, O. (2024). Features of implementation of ESG management criteria in Ukrainian agriculture in the context of global challenges and EU integration. Biological Systems: Theory and Innovation, 15 (3), 87–99. https://doi.org/10.31548/economics/3.2024.87
  16. Yap, C. K., Al-Mutairi, K. A. (2024). A Conceptual Model Relationship between Industry 4.0 – Food-Agriculture Nexus and Agroecosystem: A Literature Review and Knowledge Gaps. Foods, 13 (1), 150. https://doi.org/10.3390/foods13010150
  17. Kniaz, S., Brych, V., Heorhiadi, N., Shevchenko, S., Dzvonyk, R., Skrynkovskyy, R. (2024). Enhancing the Informativeness of Managing Mentoring Activities based on Simulation Modeling. 2024 14th International Conference on Advanced Computer Information Technologies (ACIT). Ceske Budejovice: IEEE, 8, 384–388. https://doi.org/10.1109/acit62333.2024.10712547
  18. Kniaz, S., Brych, V., Heorhiadi, N., Shevchenko, S., Dzvonyk, R., Skrynkovskyy, R. (2024). Informational-Reflective Management of Mentoring Activities Development in the Enterprise. 2024 14th International Conference on Advanced Computer Information Technologies (ACIT). Ceske Budejovice: IEEE, 13, 389–392. https://doi.org/10.1109/acit62333.2024.10712601
  19. Witt, N., Thorsøe, M. H., Graversgaard, M. (2025). ESG reporting meets farmer – implications of the European corporate sustainability reporting directive for the agrifood sector. British Food Journal, 127 (13), 264–283. https://doi.org/10.1108/bfj-01-2024-0110
  20. Mutswiri, P. (2025). ESG integration and sustainability in African agribusiness: A review of challenges, practices and impacts. The Dyke, 19 (1), 667–687. https://doi.org/10.64754/thedyke.v19i1.490
  21. Alsanhani, A. N., Al-Shayaa, M. S., Dabiah, A. T., Alfridi, J. S. (2025). Advancing Sustainable Agriculture Through Digital Technology: The Role of the Agricultural Guide App in Improving Olive Farming Practices in Saudi Arabia. Sustainability, 17 (6), 2340. https://doi.org/10.3390/su17062340
  22. Greenhouse gas emissions from agrifood systems: Global, regional and country trends 2000–2022 (2024). Food and Agriculture Organization of the United Nations. Available at: https://www.fao.org/statistics/highlights-archive/highlights-detail/greenhouse-gas-emissions-from-agrifood-systems.-global--regional-and-country-trends--2000-2022/en
  23. Deforestation Regulation implementation: Traceability and geolocation of commodities subject to EUDR (2024). European Commission. Available at: https://green-forum.ec.europa.eu/nature-and-biodiversity/deforestation-regulation-implementation/traceability-and-geolocation-commodities-subject-eudr_en
  24. Strategy Report: Annual Report 2021 (2021). Olam Group Limited. Available at: https://www.olamgroup.com/content/dam/olamgroup/investor-relations/ir-library/annual-reports/annual-reports-pdfs/2021/olam_strategy_report_2021.pdf
  25. Impact Report 2024 (2024). Cargill. Available at: https://www.cargill.com/sustainability/doc/1432271051366/2024-impact-report-summary.pdf
  26. Bayer Sustainability Report 2022 (2023). Bayer. Available at: https://www.bayer.com/sites/default/files/2023-02/Bayer-Sustainability-Report-2022.pdf
  27. DATA-DRIVEN DIGITAL AGRICULTURE. (2021). World Bank. Available at: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/1a163904ccb86646bf2e5d3d6f427f3d-0090012023/related/WB-DDAG-FA-web.pdf
  28. Use of inorganic and organic fertilizers, use of pesticides (1990–2024). (2024). State Statistics Service of Ukraine. Available at: https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2021/sg/vmod90_20ue.xls
  29. Agricultural productionin in 2016 constant prices 2022. (2022). State Statistics Service of Ukraine. Available at: https://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2022/sg/psg_pc/pcg_pc_22_ue.xlsx
  30. Agricultural production at constant prices. (2024). State Statistics Service of Ukraine. Available at: https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2017/sg/pro_sg/arch_pro_sg_p_e.htm
  31. Indices of agricultural production (1991–2024). (2024). State Statistics Service of Ukraine. Available at: https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2020/sg/sg_rik/arch_iosv_e.htm
  32. Indices of agricultural production. (2024). State Statistics Service of Ukraine. https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2020/sg/ivp/arch_ivp20e.htm
  33. Food and Agriculture Organization of the United Nations. FAOSTAT. Available at: https://www.fao.org/faostat/en/#data/RFN
  34. Common agricultural policy overview. European Commission. Available at: https://agriculture.ec.europa.eu/common-agricultural-policy/cap-overview_en
  35. Indeksy silʹsʹkohospodarsʹkoyi produktsiyi (2010–2024). Holovne upravlinnya statystyky u Kharkivsʹkiy oblasti. Available at: https://kh.ukrstat.gov.ua/indeksy-obsiahu-silskohospodarskoho-vyrobnytstva
Formation of an ESG management system based on digital analytics

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-30

Як цитувати

Князь , О. В., Перерва, П. Г., Георгіаді, Н. Г., Вільгуцька, Р. Б., & Передало , Х. С. (2026). Формування системи esg-управління на основі цифрової аналітики. Technology Audit and Production Reserves, 2(4(88), 98–111. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2026.357883

Номер

Том 2 № 4(88) (2026): Економіка підприємств. Макроекономіка

Розділ

Економічна кібернетика

Ліцензія

Авторське право (c) 2026 Petro Pererva, Oleh Kniaz, Nelli Heorhiadi, Roksolana Vilhutska, Khrystyna Peredalo

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.