Композитна оцінка економічної результативності циркулярної трансформації промислових підприємств у площині «економіка – екологія – соціум»

Автор(и)

  • Станіслав Вячеславович Сусліков Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0001-5779-7610
  • Володимир Анатолійович Кучинський Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0002-6058-3709
  • Марина Юріївна Глізнуца Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0000-0002-1845-3919
  • Єгор Олегович Вознюк Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0009-0005-2016-2554
  • Олександр Володимирович Братух Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», Україна https://orcid.org/0009-0002-7566-8147

DOI:

https://doi.org/10.15587/2706-5448.2026.359334

Ключові слова:

циркулярна трансформація, економічна результативність, економічний розвиток, інноваційний потенціал, конкурентоспроможність підприємства, цифровізація

Анотація

Об’єктом дослідження є економічна результативність процесів циркулярної трансформації промислових підприємств.

Проблема полягає у відсутності інтегрованого підходу до оцінювання циркулярності, що ускладнює виявлення міжвимірних дисбалансів, обмежує аналітичну узгодженість показників і знижує якість управлінських рішень на рівні підприємства.

У роботі здійснено композитне оцінювання економічної результативності циркулярної трансформації промислових підприємств у вимірі «економіка – екологія – соціум».

Запропоновано композитний індекс CEI-360, який поєднує систему індикаторів, min-max нормалізацію, блокове зважування та агрегацію з обмеженою міжблоковою компенсованістю. Додатково введено коефіцієнт структурного балансу, що дає змогу розмежовувати загальний рівень результативності та ступінь узгодженості змін між економічним, екологічним і соціальним вимірами.

Емпіричну базу становлять панельні дані п’яти українських промислових підприємств різних галузей за 2015–2025 рр. із використанням сценарного моделювання на 2026–2030 рр. Результати засвідчили зростання у 2015–2021 рр., системний спад у 2022 р. (–15,7%) та подальше диференційоване відновлення у 2023–2025 рр. із перевищенням докризового рівня. Сценарний аналіз підтвердив стійку перевагу циркулярно-кластерної траєкторії розвитку над інерційною (до +0.108 пункту CEI-360 у 2030 р.).

Оригінальністю дослідження є формування інтегрованого інструментарію оцінювання циркулярної трансформації з урахуванням міжвимірної узгодженості. Практичне значення результатів полягає у можливості їх використання для стратегічної діагностики, порівняльного аналізу, моніторингу динаміки та обґрунтування управлінських рішень щодо пріоритетів циркулярного розвитку підприємств.

Біографії авторів

Станіслав Вячеславович Сусліков, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки бізнесу і міжнародних економічних відносин

Володимир Анатолійович Кучинський, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Доктор економічних наук, доцент, завідувач кафедри

Кафедра економіки бізнесу і міжнародних економічних відносин

Марина Юріївна Глізнуца , Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки бізнесу і міжнародних економічних відносин

Єгор Олегович Вознюк, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Аспірант

Кафедра економіки бізнесу і міжнародних економічних відносин

Олександр Володимирович Братух, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Аспірант

Кафедра економіки бізнесу і міжнародних економічних відносин

Посилання

  1. Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M. P., Hultink, E. J. (2017). The Circular Economy – A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757–768. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
  2. Kirchherr, J., Reike, D., Hekkert, M. (2017). Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources, Conservation and Recycling, 127, 221–232. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005
  3. Korhonen, J., Nuur, C., Feldmann, A., Birkie, S. E. (2018). Circular economy as an essentially contested concept. Journal of Cleaner Production, 175, 544–552. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.111
  4. Kirchherr, J., Yang, N.-H. N., Schulze-Spüntrup, F., Heerink, M. J., Hartley, K. (2023). Conceptualizing the Circular Economy (Revisited): An Analysis of 221 Definitions. Resources, Conservation and Recycling, 194, 107001. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2023.107001
  5. Saidani, M., Yannou, B., Leroy, Y., Cluzel, F., Kendall, A. (2019). A taxonomy of circular economy indicators. Journal of Cleaner Production, 207, 542–559. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.014
  6. Moraga, G., Huysveld, S., Mathieux, F., Blengini, G. A., Alaerts, L., Van Acker, K. et al. (2019). Circular economy indicators: What do they measure? Resources, Conservation and Recycling, 146, 452–461. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.03.045
  7. Kristensen, H. S., Mosgaard, M. A. (2020). A review of micro level indicators for a circular economy – moving away from the three dimensions of sustainability? Journal of Cleaner Production, 243, 118531. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118531
  8. De Pascale, A., Arbolino, R., Szopik-Depczyńska, K., Limosani, M., Ioppolo, G. (2021). A systematic review for measuring circular economy: The 61 indicators. Journal of Cleaner Production, 281, 124942. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124942
  9. Elia, V., Gnoni, M. G., Tornese, F. (2024). Integrating circular economy and sustainability assessment on the micro-level: An umbrella review. Sustainable Production and Consumption, 50, 405–415. https://doi.org/10.1016/j.spc.2024.08.012
  10. Ferrante, M., Vitti, M., Sassanelli, C. (2025). The evolution of circular economy performance assessment: A systematic literature review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 217, 115757. https://doi.org/10.1016/j.rser.2025.115757
  11. Hossain, M., Park, S., Suchek, N., Pansera, M. (2024). Circular economy: A review of review articles. Business Strategy and the Environment, 33 (7), 7077–7099. https://doi.org/10.1002/bse.3867
  12. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide (2008). OECD. https://doi.org/10.1787/9789264043466-en
  13. Schroeder, P., Anggraeni, K., Weber, U. (2019). The Relevance of Circular Economy Practices to the Sustainable Development Goals. Journal of Industrial Ecology, 23 (1), 77–95. https://doi.org/10.1111/jiec.12732
  14. Calisto Friant, M., Vermeulen, W. J. V., Salomone, R. (2020). A typology of circular economy discourses: Navigating the diverse visions of a contested paradigm. Resources, Conservation and Recycling, 161, 104917. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.104917
  15. Padilla-Rivera, A., Russo-Garrido, S., Merveille, N. (2020). Addressing the Social Aspects of a Circular Economy: A Systematic Literature Review. Sustainability, 12 (19), 7912. https://doi.org/10.3390/su12197912
  16. Walker, A. M., Opferkuch, K., Roos Lindgreen, E., Simboli, A., Vermeulen, W. J. V., Raggi, A. (2021). Assessing the social sustainability of circular economy practices: Industry perspectives from Italy and the Netherlands. Sustainable Production and Consumption, 27, 831–844. https://doi.org/10.1016/j.spc.2021.01.030
  17. Bianchini, A., Guarnieri, P., Rossi, J. (2022). A Framework to Assess Social Indicators in a Circular Economy Perspective. Sustainability, 14 (13), 7970. https://doi.org/10.3390/su14137970
  18. Walker, A. M., Opferkuch, K., Roos Lindgreen, E., Raggi, A., Simboli, A., Vermeulen, W. J. V. et al. (2021). What Is the Relation between Circular Economy and Sustainability? Answers from Frontrunner Companies Engaged with Circular Economy Practices. Circular Economy and Sustainability, 2 (2), 731–758. https://doi.org/10.1007/s43615-021-00064-7
  19. Jayakodi, S., Senaratne, S., Perera, S., Bamdad, K. (2024). Circular economy assessment using project-level and organisation-level indicators for construction organisations: A systematic review. Sustainable Production and Consumption, 48, 324–338. https://doi.org/10.1016/j.spc.2024.05.025
  20. Opferkuch, K., Caeiro, S., Salomone, R., Ramos, T. B. (2021). Circular economy in corporate sustainability reporting: A review of organisational approaches. Business Strategy and the Environment, 30 (8), 4015–4036. https://doi.org/10.1002/bse.2854
  21. Annual reports. ArcelorMittal Kryvyi Rih. Available at: https://ukraine.arcelormittal.com/en/corporate-responsibility/annual-reports
  22. Reports. Interpipe. Available at: https://interpipe.biz/en/reports/
  23. Finansova zvitnist ta zvit nezalezhnoho audytora (2021). PrAT «Sentravis Prodakshn Yukrein». Available at: https://www.centravis.com/wp-content/uploads/2023/03/2021-cpu-fs-with-audit-report-signed.pdf
  24. Investors. JSC “Ukrenergymachines”. Available at: https://ukrenergymachines.com/en/investors
  25. Financial reporting. Motor Sich. Available at: https://motorsich.com/eng/investors/othetnost/bux/
  26. SMIDA. Available at: https://smida.gov.ua/
  27. Finansova zvitnist pidpryiemstv (richna). Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. Available at: https://data.gov.ua/dataset/7436ae83-dfc1-4836-9962-8af3e831c522
Composite assessment of the economic performance of circular transformation performance in industrial enterprises in the economy – environment – society dimension

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-30

Як цитувати

Сусліков, С. В., Кучинський, В. А., Глізнуца , М. Ю., Вознюк, Є. О., & Братух, О. В. . (2026). Композитна оцінка економічної результативності циркулярної трансформації промислових підприємств у площині «економіка – екологія – соціум». Technology Audit and Production Reserves, 2(4(88), 25–34. https://doi.org/10.15587/2706-5448.2026.359334

Номер

Том 2 № 4(88) (2026): Економіка підприємств. Макроекономіка

Розділ

Економіка та управління підприємством

Ліцензія

Авторське право (c) 2026 Stanislav Suslikov, Volodymyr Kuchynskyi , Maryna Gliznutsa, Iegor Vozniuk, Oleksandr Bratukh

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.