Визначення взаємозв'язку галузей, пов'язаних з регіональним будівництвом

Автор(и)

  • Ольга Михайловна Залунина Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, вул. Першотравнева, 20, м. Кременчук, Полтавська обл., Україна, 39600, Україна https://orcid.org/0000-0002-7478-4528

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2015.38434

Ключові слова:

будівельна галузь, будівельний комплекс, міжгалузеві зв'язки, коефіцієнти витрат

Анотація

У статті розглянуто склад будівельного комплексу, який включає суміжні галузі. Сформована таблиця нормалізованих даних за основними показниками суміжних галузей будівельного сектора та визначено рейтингові оцінки по кожній галузі. Доведено, що необхідною і важливою ознакою цілісності будівельних систем є єдність ресурсного забезпечення. Ресурсне єдність як і загальна мета функціонування, дозволяє правильно підійти до визначення складу будівельних систем.

Біографія автора

Ольга Михайловна Залунина, Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, вул. Першотравнева, 20, м. Кременчук, Полтавська обл., Україна, 39600

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра менеджменту

Посилання

  1. Zalunina, О. М. (2014). Role of Target Indicators in Determination of Prognostic Estimates for the Construction Industry. Business Inform, 3, 160–165.
  2. Zalunina, О. М. (2014). Construction of aggregates of features of the building complex of the territory for conceptual grouping scheme. Eastern-European Journal Of Enterprise Technologies, 4(3(70)), 29-33. doi:10.15587/1729-4061.2014.26278
  3. Hаkansson, H., Ingemansson, M. (2011). Construction companies and how they acquire knowledge through business interaction. The IMP Journal, Vol. 5, Iss. 2, 67-78.
  4. Bygballe, L., Ingemansson, M. (2011). Public Policy and Industry Views on Innovation in Construction. The IMP Journal, Vol. 5, Iss. 3, 157-171.
  5. Bygballe, L. E., Ingemansson, M. (2014, April). The logic of innovation in construction. Industrial Marketing Management, Vol. 43, № 3, 512–524. doi:10.1016/j.indmarman.2013.12.019
  6. Shilov, E. I. (1992). Proektirovanie v stroitel'stve. Ekonomika, organizatsiia i upravlenie. K.: Urozhai, 176.
  7. Chudnovskii, D. M., Baranova, S. P. (1972). Nekotorye metodicheskie aspekty issledovaniia mezhproduktovogo otraslevogo kompleksa. Ekonomika i matematicheskie metody, T. VIII, V. 6, 946-954.
  8. Krasovskii, V. P. (1975). Investitsionnye problemy narodno – hoziaistvennyh kompleksov. M.: Nauka, 422.
  9. Lemeshev, M. P., Panchenko, A. M. (1973). Kompleksnye programmy v planirovanii narodnogo hoziaistva. M.: Ekonomika, 176.
  10. Samuseva, R. F. (1979). Perspektivnoe planirovanie razvitiia regional'nogo stroitel'nogo kompleksa. M.: Stroiizdat, 160.
  11. Rekitar, L. A. (1978). Stroitel'nyi kompleks v mezhdunarodnom razdelenii truda. Mir, ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia, 2, 57-66.
  12. Tersh, G. V. (1985). Regional'noe razvitie stroitel'nogo kompleksa. M.: Stroiizdat, 45.
  13. Komarov, I. K. (1984). Sovershenstvovanie hoziaistvennogo mehanizma v stroitel'stve. Mysl', 220.
  14. Zalunina, O. M. (2014). Postroenie kontseptual'noi shemy gruppirovki oblastei Ukrainy po makroekonomicheskim parametram v stroitel'nom sektore. Problemy ekonomiki, 4, 91–96.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-01-29

Як цитувати

Залунина, О. М. (2015). Визначення взаємозв’язку галузей, пов’язаних з регіональним будівництвом. Technology Audit and Production Reserves, 1(7(21), 8–12. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2015.38434