Аналіз наукових підходів до дослідження теорій конвергенції

Автор(и)

  • Леся Михайлівна Газуда ДВНЗ "Ужгородський національний університет", вул. Університетська, 14, м. Ужгород, Україна, 88000, Україна https://orcid.org/0000-0002-2816-095X

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2015.47493

Ключові слова:

науково-теоретичні підходи, теорії конвергенції, територіальні економічні системи, сільські прикордонні території

Анотація

У статті здійснено аналіз та узагальнено науково-теоретичні підходи до дослідження теорій конвергенції. Окреслено доцільність актуалізації процесу поступового зближення територіальних економічних систем, що мають диференційні особливості розвитку. Обґрунтовано необхідність розроблення перспективної концепції розвитку сільських прикордонних територій, реалізація якої сприятиме забезпеченню збалансованого розвитку на основі врахування соціально-економічних, природних та екологічних особливостей території.

Біографія автора

Леся Михайлівна Газуда, ДВНЗ "Ужгородський національний університет", вул. Університетська, 14, м. Ужгород, Україна, 88000

Кандидат економічних наук, доцент

Кафедра економіки підприємства

Посилання

  1. Smith, A. (2007). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Translated from English. M.: Eksmo, 282.
  2. Ricardo, D. (1995). The Principles of Political Economy and Taxation. Translated from English. M.: Ekonomika, 680.
  3. Hеckscher, E. F. (1919). The Effect of Foreign Trade on Distribution of Income. Blakiston Series of Republished Articles on Economics, 4, 386.
  4. Ohlin, B. (1933). Interregional and International Trade. Cambridge Mass: Harvard University Press, 174–187.
  5. Stolper, W. F., Samuelson, P. A. (1941, November 1). Protection and Real Wages. The Review of Economic Studies, Vol. 9, № 1, 58–73. doi:10.2307/2967638
  6. Leont'ev, V. (1997). Mezhotraslevaia ekonomika. M.: Ekonomika, 44–95.
  7. Solow, R. M. (1956, February). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, № 1, 65–94.doi:10.2307/1884513
  8. Wicksell, K., Clark, J. B., Hobson, J. A. (1902). The Distribution of Wealth. A Theory of Wages, Interest and Profits. Ekonomisk Tidskrift, Vol. 4, 85–90. doi:10.2307/3437091
  9. Halchynskyi, A. S. (2014). Konverhentnyi rynok – metodolohiia perspektyvy. Ekonomika Ukrainy, 1 (626), 4–20.
  10. Dorohuntsov, S. I., Zaiats, T. A., Pitiurenko, Yu. I. et al.; In: Dorohuntsov, S. I. (2005). Rozmishchennia produktyvnykh syl i rehionalna ekonomika. K.: KNEU, 988.
  11. Siebert, H. (1969). Regional Economic Growth Theory and Policy. Scranton, 1223.
  12. Hamel, G., Prahalad, C. K. (1994). Competing for the Future. Harvard Business Publishing. Available: https://hbr.org/1994/07/competing-for-the-future
  13. Porter, M.; Translated from English: Shchetinin, V. D. (1993). International competition. M.: Mezhdunar. otnosheniia, 896.
  14. Porter, M. (1985). Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York: The Free Press, 592.
  15. Gordon, I. R. (1985, April). The cyclical sensitivity of regional employment and unemployment differentials. Regional Studies, Vol. 19, № 2, 95–110. doi:10.1080/09595238500185111
  16. Storonianska, I. (2009). Mizhrehionalni intehratsiini protsesy v Ukraini: tendentsii ta perspektyvy rozvytku. Lviv: IRD NAN Ukrainy, 392.
  17. Shnypko, O. S. (2003). Natsionalna konkurentospromozhnist: sutnist, problemy, mekhanizmy realizatsii. K.: Nauk. dumka, 334.
  18. Panchyshyn, S. M. (2004). Makroekonomichnyi analiz tovarnoi formy vyrobnytstva. Lviv: LNU im. I. Franka, 380.
  19. Miuller-Armak, A. (1999). Printsipy sotsial'nogo rynochnogo hoziaistva. Sotsial'noe rynochnoe hoziaistvo. Teoriia i etika ekonomicheskogo poriadka v Rossii i Germanii. SPb.: Ekonomicheskaia shkola, 368.
  20. Miuller-Armak, A. (1996). O svobode i sotsial'noi spravedlivosti. Predlozheniia po osushchestvleniiu sotsial'noi rynochnoi ekonomiki. Sotsial'noe rynochnoe hoziaistvo. Politekonom, 1, 57.
  21. Zvieriakov, M. I. (2013). U poshukakh vykhodu z kryzy. Ekonomika Ukrainy, 8 (621), 4–21.
  22. Slovar' sovremennoi ekonomicheskoi teorii Makmillana. (1997). M.: INFRA – M., 607.
  23. Zverev, D. V., Kolomak, E. A. (2010). Subfederal'naia fiskal'naia politika v Rossii: mezhregional'nye razlichiia i sviazi. Nauchnye doklady: nezavisimyi ekonomicheskii analiz, 209, 102.
  24. Nureev, R. (2000). Teorii razvitiia: novye modeli ekonomicheskogo rosta (vklad chelovecheskogo kapitala). Voprosy ekonomiki, 9, 126–145.
  25. Vakhovych, I. M., Ropotan, I. V. (2014). Rehionalna konverhentsiia finansovoho zabezpechennia staloho rozvytku Ukrainy. Lutsk: Volynpolihraftm, 219.
  26. Kholod, N. M. (2009). Rozpodil dokhodiv ta bidnist u perekhidnykh ekonomikakh. Lviv: Vydavnychyi tsentr LNTU im. I. Franka, 442.
  27. Martin, R. (2001, January 1). EMU versus the regions? Regional convergence and divergence in Euroland. Journal of Economic Geography, Vol. 1, № 1, 51–80. doi:10.1093/jeg/1.1.51

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-07-23

Як цитувати

Газуда, Л. М. (2015). Аналіз наукових підходів до дослідження теорій конвергенції. Technology Audit and Production Reserves, 4(5(24), 75–79. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2015.47493