Розробка критерію для порівнювальної оцінки функціональної діяльності об’єктів виконавчих систем

Автор(и)

  • Olga Serdiuk ДВНЗ "Криворізький національний університет", вул. ХХІІ Партз’їзду, 11, м. Кривий Ріг, Україна, 50027, Україна https://orcid.org/0000-0003-0505-0800

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2016.74866

Ключові слова:

оціночний критерій, оціночний показник, порівняльна оцінка об'єктів, оцінка операцій

Анотація

Розроблено єдиний оціночний критерій для порівняльної оцінки результатів функціонування об'єктів виконавчих систем. Універсальність критерію продемонстрована на прикладах моделей операцій, що відображають професійні здібності суб'єктів, а також у вирішенні завдань вибору оптимального варіанту обладнання.

Розроблено метод, що забезпечує компенсацію нерівності величин експертних оцінок вхідних продуктів при оцінці результатів функціональних можливостей об'єктів виконавчих систем.

Біографія автора

Olga Serdiuk, ДВНЗ "Криворізький національний університет", вул. ХХІІ Партз’їзду, 11, м. Кривий Ріг, Україна, 50027

Аспірант

Кафедра комп’ютерних систем та мереж

Посилання

  1. Lutsenko, I., Vihrova, E., Fomovskaya, E., Serdiuk, O. (2016). Development of the method for testing of efficiency criterion of models of simple target operations. Eastern-European Journal Of Enterprise Technologies, 2(4(80)), 42–50. doi:10.15587/1729-4061.2016.66307
  2. Lutsenko, I., Fomovskaya, E., Vikhrova, E., Serdiuk, O. (2016). Development of system operations models hierarchy on the aggregating sign of system mechanisms. Eastern-European Journal Of Enterprise Technologies, 3(2(81)), 39–46. doi:10.15587/1729-4061.2016.71494
  3. Lutsenko, I., Fomovskaya, E., Serdiuk, O. (2016). Determination of the class of dynamic models of target operations. Eastern-European Journal Of Enterprise Technologies, 1(2(79)), 57–63. doi:10.15587/1729-4061.2016.60710
  4. Maiju, V., Lonnqvis, A., Schiuma, G. (2014). Development of key performance indicators and impact assessment for SHOKs. Publication of the Ministry of Employment and the Economy Innovation, 27, 47.
  5. Sun, Y. (2015). A new management model of university scientific research funds based on the BSC. Education Management and Management Science, 303–306.
  6. Vlasov, Yu. A., Liapin, A. N. (2012). Optimisatsiia vybora i effektivnost' ispol'sovaniia diagnosticheskogo oborudovaniia. Vestnik Kusbasskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta, 2 (90), 12–18.
  7. Petuhov, G. B., Yakunin, V. I. (2006). Metodologicheskie osnovy vneshchnego proektirovaniia tselenapravlennyh protsessov i tseleustremlionnyh sistem. Moscow: AST, 504.
  8. Kurlykin, A. S., Halizev, V. N. (2013). Suitable hardware optimization model development for technical offer preparation in a datacenter design. Scientific Journal of KubSAU, 85 (01). Available: http://ej.kubagro.ru/2013/01/pdf/28.pdf
  9. Lutsenko, I., Fomovskaya, E. (2015). Identification of target system operations. The practice of determining the optimal control. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 6(2(78)), 30–36. doi:10.15587/1729-4061.2015.54432
  10. Savitskaia, G. V. (2009). Analis hosiaistvennoi deiatel'nosti predpriiatiia. Moscow, 536.
  11. Department for Communities and Local Government. (2009). Multi-criteria analysis. London: Eland House, 168.
  12. Chakraborty, S., Banik, D. (2005, June 29). Design of a material handling equipment selection model using analytic hierarchy process. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, Vol. 28, № 11-12, 1237–1245. doi:10.1007/s00170-004-2467-y
  13. Mitiashchin, N. P., Tomashchevskii, Yu. B., Denisov, A. V., Dmitriev, A. A. (2014). Vybor tehnologicheskogo oborudovaniia na osnove nechetkoi ishodnoi informatsii. Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta, Vol. 4, № 1 (77), 133–137.
  14. Sdanovich, M. Yu., Danilova, N. N., Vasil'eva, N. O. (2014). Marketingovoe obosnovanie vybora novogo proisvodstvennogo oborudovaniia. Vestnik Krasnoiarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 8, 12–16.
  15. Vlasov, Yu. A., Liapin, A. N. (2012). Optimisatsiia vybora i effektivnost' ispol'sovaniia diagnosticheskogo oborudovaniia. Vestnik Kusbasskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta, 2 (90), 12–18.
  16. Barskii, L. A., Plaksin, I. N. (1967). Kriterii optimisatsii rasdelitel'nyh protsessov. Moscow: Nauka, 119.
  17. Barskii, L. A., Kosin, V. S. (1978). Sistemnyi analis v obogashenii polesnyh iskopaemyh. Moscow: Nedra, 486.
  18. Lutsenko, I. (2015). Identification of target system operations. development of global efficiency criterion of target operations. Eastern-European Journal Of Enterprise Technologies, 2(2(74)), 35–40. doi:10.15587/1729-4061.2015.38963
  19. Tsirlin, A. M. (2003). Metody optimisatsii v neobratimoi termodinamike i mikroekonomike. Moscow: FISMATLIT, 416. ISBN 5-9221-0265-6.
  20. Serdiuk, O. (2015). The development of optimization methods for knowledge base enrichment processes. Eureka: Physical Sciences and Engineering, 1, 42–48. doi:10.21303/2461-4262.2015.0007
  21. Serdiuk, O. (2015). Criterion of identification of test steps in training and educational systems. Metallurgical and Mining Industry, 9, 605–608.
  22. Graham, I. (2004). Object-Oriented Methods. Moscow: Williams, 880.

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-07-26

Як цитувати

Serdiuk, O. (2016). Розробка критерію для порівнювальної оцінки функціональної діяльності об’єктів виконавчих систем. Technology Audit and Production Reserves, 4(3(30), 40–46. https://doi.org/10.15587/2312-8372.2016.74866