Планування виробничої програми на забезпечення беззбиткової діяльності підприємств.
DOI:
https://doi.org/10.31498/2225-6407.16.2017.136352Ключові слова:
підприємства-контрагенти, виробничі програми, завантаження виробничих потужностей, попит, пропозиція, планування, моделювання, беззбитковість, прибуток.Анотація
Статтю присвячено дослідженню моделей планування виробничих програм підприємств на забезпечення беззбиткової діяльності. Базою для наукової роботи стали дослідження видатних вітчизняних та закордонних науковців та власні розробки. Метою роботи є розробка моделі узгодженого планування виробничих програм підприємств-контрагентів на забезпечення беззбиткової діяльності. Метод і методологія проведення роботи – використані загальнонаукові та спеціальні методи, зокрема порівняння, наукової абстракції, індукції та дедукції, аналізу та синтезу і тощо. В даній статі обґрунтовано необхідність впровадження системи узгодженого планування виробничої діяльності підприємств-контрагентів, що має забезпечувати беззбиткову діяльність підприємств. Доведено, що в сучасних умовах господарювання взаємодія підприємств-контрагентів обумовлена взаємовигідним співробітництвом, при цьому це призводить і до певних взаємних зобов'язань; визначено перелік можливих переваг і недоліків діяльності підприємства, що визначається специфікою тієї або іншої мережі контрагентів. У статті розглянуті моделі планування виробничої діяльності підприємств-контрагентів і методологія побудови системи узгодженого планування. Використання моделі узгодженого планування виробничої діяльності дозволяє послідовно і ітеративно вирішувати такі завдання: базове узгоджене планування випуску продукції в умовах, коли попит відомий; оптимальне планування, що враховує випадковість зовнішнього попиту, результати якого є вхідними детермінованими параметрами для завдання першого; оптимізація системного критерію життєздатності підприємств шляхом регулювання внутрішніх цін на продукцію, забезпечення беззбиткової діяльності. Автором запропоновано науково-методичний підхід до узгодженого планування виробництва підприємств-контрагентів, який являє собою комплекс економіко-математичних моделей.
Посилання
1. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. – М.: Наука, 1977. – 304 с.
2. Бородин А.И. Особенности методов стохастической оптимизации в социально-экономических системах / А. И. Бородин, А. Н. Сорочайкин // Экономические науки. - 2013. - № 4 (101). - С. 151-156.
3. Гранберг А.Г., Суслицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. – 302 с.
4. Ермольев Ю.М., Ястремский А.И. Стохастические модели и методы в экономическом планировании. М.: Наука, 1979. - 253 с.
5. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. – М.: Экономика, 1997. – 482 с.
6. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика; Пер. с англ. – М.: Экономика, 1997. – 480 с.
7. Мадых А.А. Нечеткий подход при моделировании жизнеспособности ПЭС // Модели управления в рыночной экономике: (Сб. науч. тр.) Общ. ред. Ю.Г. Лысенко; Донецкий нац. ун-т. - Донецк: ДонНУ, 2005. – Спец. вып., Т1. – С. 185-194.
8. Моделирование предплановых решений в управлении производством. И.Н. Ляшенко, Н.Н. Клименюк, Д.А. Калишук, А.И. Килиевич. Киев: Изд-во при Киев. ун-те ИО «Вища школа», 1984. – 128 с.
9. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления / Под ред. А.А. Колобова, Л.Ф. Шклярского. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1993. – 216 с.
10. Петренко А.А., Петренко В.Л., Лысенко Ю.Г., Орлов А.А. Концепция адаптивного управления рисками в производственно-экономических системах / НАН Украины; Институт экономики промышленности. — Донецк, 1997. — 36 с.
11. St. Beer. Diagnosing the system for organizations. John Wiley & Sons Ltd. 1985, 1996. – 152 p.
References (BSI):
1. Bagrinovskij K.A. Osnovy soglasovaniya planovyh reshenij. – M.: Nauka, 1977. – 304 s.
2. Borodin A.I. Osobennosti metodov stohasticheskoj optimizacii v social'no-ehkonomicheskih sistemah / A. I. Borodin, A. N. Sorochajkin // EHkonomicheskie nauki. - 2013. - № 4 (101). - S. 151-156.
3. Granberg A.G., Suslicyn S.A. Vvedenie v sistemnoe modelirovanie narodnogo hozyajstva. – Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie, 1988. – 302 s.
4. Ermol'ev Yu.M., YAstremskij A.I. Stohasticheskie modeli i metody v ehkonomi-cheskom planirovanii. M.: Nauka, 1979. - 253 s.
5. Klejner G.B., Tambovcev V.L., Kachalov R.M. Predpriyatie v nestabil'noj ehkonomicheskoj srede: riski, strategiya, bezopasnost'. – M.: EHkonomika, 1997. – 482 s.
6. Leont'ev V.V. Mezhotraslevaya ehkonomika; Per. s angl. – M.: EHkonomika, 1997. – 480 s.
7. Madyh A.A. Nechetkij podhod pri modelirovanii zhiznesposobnosti PEHS // Modeli upravleniya v rynochnoj ehkonomike: (Sb. nauch. tr.) Obshch. red. YU.G. Lysenko; Doneckij nac. un-t. - Doneck: DonNU, 2005. – Spec. vyp., T1. – S. 185-194.
8. Modelirovanie predplanovyh reshenij v upravlenii proizvodstvom. I.N. Lyashenko, N.N. Klimenyuk, D.A. Kalishuk, A.I. Kilievich. Kiev: Izd-vo pri Kiev. un-te IO «Vishcha shkola», 1984. – 128 s.
9. Modelirovanie proizvodstvenno-sbytovyh sistem i processov upravleniya / Pod red. A.A. Kolobova, L.F. SHklyarskogo. M.: Izd-vo MGTU im. N.EH. Baumana, 1993. – 216 s.
10. Petrenko A.A., Petrenko V.L., Lysenko YU.G., Orlov A.A. Koncepciya adaptivnogo upravleniya riskami v proizvodstvenno-ehkonomicheskih sistemah / NAN Ukrainy; Institut ehkonomiki promyshlennosti. — Doneck, 1997. — 36 s.
11. St. Beer. Diagnosing the system for organizations. John Wiley & Sons Ltd. 1985, 1996. – 152p.
