Хронічний пієлонефрит: динаміка розповсюдженості, показників надання спеціалізованої допомоги хворим у столиці та Україні

Автор(и)

  • N.O. Saidakova ДУ «Інститут урології НАМН України», Україна
  • A.V. Shuliak ДУ «Інститут урології НАМН України», Україна
  • S.P. Dmytryschyn Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, Україна
  • V.N. Shylo Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради, Україна
  • Y.M. Melnіchuk Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця, Україна
  • G.E. Kononova ДУ «Інститут урології НАМН України», Україна

DOI:

https://doi.org/10.26641/2307-5279.22.2.2018.135444

Ключові слова:

хронічний пієлонефрит, захворюваність, поширеність, диспансеризація, летальність

Анотація

В роботі представлені результати порівняльного аналізу показників поширеності, захворюваності на хронічний пієлонефрит (ХПН) серед різних вікових груп дорослого населення м. Києва та України в цілому, а також основних показників надання спеціалізованої допомоги таким хворим. Період вивчення склав 6 років і був поділений на два (2011 – 2013 рр. та 20414 – 2016 рр.), що продиктовано відомими подіями в країні, які не могли не відбитися на відповідних показниках останніх трьох років. З’ясування характеру змін в загальноукраїнському масштабі та м. Києва, як столиці, представляє інтерес з точки зору стану здоров’я населення, організації надання допомоги хворим на одну із поширених урологічних патологій. Виявлено, що практично впродовж усіх років спостереження показники поширеності та захворюваності в м. Києві нижчі, ніж в цілому по Україні. Особливість змін проявилася зростанням поширеності в перші три роки, яке інтенсивнішим було в столиці за рахунок осіб працездатного віку, а по країні – старше працездатного. Для трьох наступних років характерним було зменшення його рівня в м. Києві ,більшою мірою серед останніх, і збереження динаміки в Україні із зменшенням інтенсивності процесу. В результаті в столиці за 6 років приріст хворих працездатного віку склав 5,3%. У 2016 р. конкретні дані становили по м. Києву: серед дорослого населення – 1181,9, працездатного – 737,5, непрацездатного – 2269,7, в Україні – 1567,8; 1186,5; 2398,2 на 100 тис. відповідно. Водночас, в столиці мало місце зростання захворюваності, яке було інтенсивнішим у 2014 – 2016 рр., особливо серед осіб пенсійного віку, тоді як в Україні, навпаки, повсюдне зменшення рівня уповільнювалось з роками. У 2016 р. показники дорівнювали в м. Києві: серед дорослого населення – 91,7, працездатного – 60,7, непрацездатного – 166,5; по країні – 127,6; 118,1 та 151,5 на 100 тис. відповідно. Простежена негативна динаміка показників надання спеціалізованої допомоги хворим на ХПН в м. Києві у вигляді низьких показників охоплення диспансерним спостереженням, високою летальністю, яка зростає з роками до 6,0% у 2016 році. Вищевикладене потребує не тільки прицільного подальшого моніторингу процесів, що відбуваються в м. Києві, але й проведення спеціальних досліджень з передбаченою експертною оцінкою якості діагностики та лікування зазначеної категорії хворих.

Посилання

Грачева И.Л., Казакова И.А. Клиническая и социально-экономическая эффективность терапии хронического пиелонефрита в условиях дневного стационара // Нефрология. – 2009;3:88.

Зайцев А.В., Касян Г.Р., Харчилава Р.Р. Хронический пиелонефрит // Урология. – 2017;1 (S): 27–33.

Колесник М.О., Сайдакова Н.О., Козлюк Н.І., Ніколаєнко С.С. Медико-профілактична допомога хворим нефрологічного профілю // Науковий журнал МОЗ України. – 2013;3:79–87.

Колесник М.О., Дріянська В.Є., Драннік Г.М., Руденко А.В. та ін. Етіозалежні особливості стану імунітету у хворих на хронічний пієлонефрит // Укр. журнал нефрології та діалізу. – 2010;1:3–15.

Сайдакова Н.О., Шуляк О.В., Абдулфахат Ахмед Моалім, Кононова Г.Є. Епідеміологія доброякісної гіперплазії передміхурової залози в Україні // Урологія. – 2017; 4(83):5–12.

Сайдакова Н.О. Основні показники урологічної допомоги в Україні за 2015–2016 роки: відомче видання / ДУ «Інститут урології АМН України», ДЗ «Центр медичної статистики МОЗ України; уклад. Н.О. Сайдакова, Л.М. Старцева, Г.Є. Кононова, Н.Г. Кравчук. – Київ: Поліум, 2017:190.

Сохин С.А., Мельник В.В. Комплексное лечение при хроническом пиелонефрите // Укр. медичний часопис. – 2012;2:84–85.

Стаховський Е.О., Сайдакова Н.О., Вітрук Ю.В., Войленко О.А., Пикуль М.В., Дмитришин С.П. Нефректомія: стан проблеми в Україні // Урологія. – 2017;2:5–13.

Colgan R., Williams M., Johnson J.R. Diagnosis and treatment of acute pyelonephritis in women // Am. Fam. Physician. – 2011;84(5):519–526.

Chang U.I., Kim H.W., Noh Y.S., Wie S.H. A comparison of the clinical characteristics of elderly and non-elderly women with community-onset, non-obstructive acute pyelonephritis // Korean J. Int. Med. – 2015;30(3):372–383.

Foxman B. Epidemiology of urinary tract infections : incidence, morbidity, and economic costs // Am. J. Med. – 2002;113(1A):5–13.

Hwang S.D., Park K.S., Jeon B.S. et al. Clinical risk factors for bacteremia in patients with acute pyelonephritis // Korean J. Nephrol. – 2009;28:418–423.

Lakeman M.M., Roovers J.W. Urinary tract infections in women with urogynaecological symptoms // Curr. Opin. Infect. Dis. – 2015;9. [Epub ahead of print].

Ramakrishnan K., Scheid D.C. Diagnosis and management of acute pyelonephritis in adults // Am. Fam. Physician. – 2005;71(5):933–942.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-06-26

Номер

Розділ

Урологія