Дiагностичне та прогностичне значення коефiцiєнта PCA 3 у хворих iз новоутвореннями передмiхурової залози

Автор(и)

  • R.O. Danylets ДУ «Iнститут урології НАМН України», Україна

DOI:

https://doi.org/10.26641/2307-5279.22.2.2018.135590

Ключові слова:

рак передміхурової залози, ген РСА 3, біомаркер, доброякісна гіперплазія передміхурової залози, постмасажна сеча, коефіцієнт РСА 3

Анотація

Мета дослідження – визначити концентрацію мРНК гену PCA 3 в сечі у хворих з новоутвореннями передміхурової залози та оцінити діагностичне і прогностичне значення його коефіцієнта. Матеріали та методи дослідження. У крос-секційних рандомізованих когортних дослідженнях були задіяні 246 хворих, з яких 107 мали рак передміхурової залози (РПЗ), 71 – ДГПЗ, у інших 68 – ніяких ознак патології передміхурової залози. Визначалось мРНК генів РСА 3 та KLK 3 у седиментах постмасажної сечі за допомогою кількісної полімеразно-ланцюгової реакції в режимі реального часу (кРЧ-ПЛР) після зворотної транскрипції первинного молекулярного продукту. Коефіцієнт РСА 3, який є нормалізованою по гену KLK 3 величиною експресії гена РСА 3 з множником 103, розраховували окремо для кожного хворого. Результати. Показано, що вміст РСА 3 у седиментах постмасажної сечі у хворих зі злоякісною неопластичною трансформацією ПЗ перевищує на статистично значущому рівні цей показник у хворих з ДГПЗ та умовно здорових чоловіків. При цьому встановлено, що коефіцієнт РСА 3, малігнізованих епітеліальних клітин ПЗ, що опинились у постмасажній сечі, наділений прогностичними властивостями і може використовуватись у клінічно-лабораторній діагностиці як біомаркер аденокарциноми ПЗ. У той же час не виявлено здатності використовування коефіцієнта РСА 3 для визначення агресивності пухлин ПЗ або клінічної стадії РПЗ. Висновок. Для більш детального аналізу потенційних можливостей описаного біомаркера РПЗ пропонується розширити його клінічні дослідження із залученням більшої кількості хворих на РПЗ.

Посилання

Bussemarkers M.J. DD3: a new prostate-specific gene, highly overexpressed in prostate cancer / M.J. Bussemarkers, A. van Bokhoven, G.W. Verhaegh [et al.] // Cancer Res. – 1999. – Vol. 59(23). – P. 5975–5979.

Hessels D. DD3PCA3-based molecular urine analysis for the diagnosis of prostate cancer / D. Hessels, J.M.T. Gunnewiek, I. van Oort [et al.] // Eur. Urol. – 2012. – Vol. 44. – P. 8–16.

Fradet Y. uPM3, a new molecular urine test for the detection of prostate cancer / Y. Fradet, F. Saad, A. Aprikian // Urol. – 2004. – Vol. 64. – P. 311–315.

Tinzl M. DD3PCA3 RNA analysis in urine – a new perspective for detecting prostate cancer / M. Tinzl, M. Marberger, S. Horvath [et al.] // Eur. Urol. – 2004. – Vol. 64. – P. 182–186.

Deras I.L. PCA3: a molecular urine assay for predicting prostate biopsy outcome / I.L. Deras, S. M. Aubin, A. Blasй // J. Urol. – 2008. – Vol. 179. – P. 1587–1592.

Haese A. Clinical utility of the PCA3 urine assay in European men schedules for repeat biopsy / A. Haense, A. de la Taille, H. van Poppel [et al] // Eur. Urol. – 2008. – Vol. 54. – P. 1081–1088.

Nakanishi H. PCA3 molecular urine assay correlated with prostate cancer tumor volume: implication in selecting candidates for active surveillance / H. Nakanishi, J. Groskopt, H. A. Fritsche [et al.] // J. Urol. – 2008. – Vol. 179. – P. 1804–1809.

Crawford E. D. Diagnostic performance of PCA3 to detect prostate cancer in man with increased prostate specific antigen: a prospective study of 1,962 cases / E. D. Crawford, K. O. Rove, E. J. Trabulsi [et al.] // J. Urol. – 2012. – Vol. 188. – P. 1726–1731.

Qu M. Current early diagnostic biomarkers of prostate cancer / M. Qu, Sh.-Ch. Ren, Y. Sun // Asian. J. Androl. – 2014. – Vol. 16. – P. 549–554.

Григоренко В.М. Біомаркери ранньої та диференційної діагностики раку передміхурової залози / В.М. Григоренко, Р.О. Данилець, М.В. Вікарчук [та ін.] // Клінічна хірургія. – 2017. – № 1. – С. 43–48.

Epstein J.I. The 2005 international society of urological pathology (ISUP) consensus conference on Gleason grading of prostate carcinoma / J.I. Epstein, W.C. Allsbrook, M.B. Amin [et al.] // Am. J. Surg. Pathol. – 2005. – Vol. 29, N 9. – P. 1228–1242.

Heidenreich A. EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localized disease / A. Heidenreich, J. Bellmunt, M. Bolla [et al.] // Europ. Urol. – 2011. – Vol. 59. – P. 61–71.

Ng C.F. The role of urine prostate cancer antigen 3 mRNA levels in the diagnosis of prostate cancer among Hong Kong Chinese patients / C.F. Ng, R. Yeung, P.K.F. Chiu [et al.] // Hong Kong Med. J. – 2012. – Vol. 18, N 6. – P. 459–465.

Altman D.G. Practical statistics for medical research / D.G. Altman. 1st ed. – Chapman and Hall: CRC, 1990. – 624 p.

van den Bergh R.C.N. Short-term outcomes of the prospective multicentre “Prostate cancer research International: Active surveillance” study / R.C.N. van den Bergh, H. Vasarainen, H.G. van der Poel [et al.] // BJU International. – 2009. – Vol. 105. – P. 956–962.

Roobol M.J.A framework for the identification of man at increased risk for prostate cancer / M.J. Roobol, F.H. Schroder, E.D. Crawford [et al.] // J. Urol. – 2009. – Vol. 182. – P. 2112–2122.

Ferro M. Prostate health index (Phi) and prostate cancer antigen 3 (PCA 3) significantly improve cancer detection at initial biopsy in a total PSA range of 2–10 ng/ml / M. Ferro, D. Bruzzese, S. Perdona [et al.] // PLoS ONE. – 2013. – Vol. 8(7). – P. 156–161.

Shappell S.B. Clinical use of urine PCA 3 mRNA testing / S.B. Shappell, L.S. Marks // Urology Times. – 2009. – Vol. 73(2). – P. 363–368.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-06-27

Номер

Розділ

Онкоурологія