Прогностичне значення імуногістохімічних маркерів при простатичній інтраепітеліальній неоплазії
DOI:
https://doi.org/10.26641/2307-5279.22.3.2018.143273Ключові слова:
простатична інтраепітеліальна неоплазія, імуногістохімічні маркери, рак передміхурової залозиАнотація
Стаття стосується проблеми діагностики простатичної інтраепітеліальної неоплазії (ПІН) як передракового процесу простати. У статті аналізуються дані експресії маркерів проліферації (Кі-67), прогресії (AMACR) та інвазії (р63) у пацієнтів з ПІН, у яких при подальшому спостереженні було виявлено РПЗ. Було обстежено 74 пацієнти з ДГПЗ та ПІН, у яких було вивчено експресії Кі-67, AMACR та р63. Період спостереження становив 3 роки, впродовж яких було виявлено РПЗ у 23 осіб. Автори оцінювали рівень експресії маркерів проліферації, інвазії та прогресії у пацієнтів з ПІН, у яких у подальшому було виявлено РПЗ, у порівнянні з середнім рівнем експресії маркерів у пацієнтів з ПІНВС. Встановлено, що експресія імуногістохімічного маркера проліферації Кі-67 у пацієнтів з ПІН зі злоякісною прогресією на 8,6% більше, ніж у хворих з ПІНВС, та має прямий кореляційний зв’язок з ризиком виникнення РПЗ. Окрім того, експресія імуногістохімічного маркера інвазії р-63 у пацієнтів з ПІН зі злоякісною прогресією на 16,7% менше, ніж середнє значення у хворих з ПІНВС, та має обернений кореляційний зв’язок з ризиком виникнення РПЗ. Експресія імуногістохімічного маркера прогресії AMACR у пацієнтів з ПІН зі злоякісною прогресією на 16,7% більше, ніж середнє значення у загальної кількості хворих з ПІНВС, та має прямий кореляційний зв’язок з ризиком виникнення РПЗ. Імуногістохімічне дослідження з визначенням рівня експресії маркерів Кі-67, р-63 та AMACR у пацієнтів з ПІН має прогностичне значення для виокремлення групи ризику малігнізації та поглибленого обстеження хворих з ПІН з проведенням повторної біопсії передміхурової залози.Посилання
Рак в Україні, 2015–2016. Бюлетень національного канцер-реєстру України / Колеснік О.О., Федоренко З.П., Гулак Л.О., Михайлович Ю.Й. – Київ, 2017.
Сайдакова Н.О., Григоренко В.М. Рак передміхурової залози: захворюваність в Україні //Урологія. – 2015. – Том 19, № 3. – С. 48–54.
Haffner M., Barbieri C. Shifting paradigms for high-grade prostatic intraepithelial neoplasia //European Urology. – 2016. – Vol. 69, N 5. – P. 831–833.
Taneja S., Morton R. Prostate cancer diagnosis among men with isolated high-grade intraepithelial neoplasia enrolled onto a 3-year prospective phase III clinical trial of oral toremifene // J. Clin. Oncol. – 2013. – Vol. 31. – P. 523–529.
De Nunzio C., Albissini S., Cicione A., Gacci M. Widespread High-grade Prostatic Intraepithelial Neoplasia on biopsy predicts the Risk of Prostate Cancer // Archivio Italiano di Urologia e Andrologia. – 2013. – Vol. 85, N 2. – P. 59–64.
Tao Z., Shi A. Epidemiology of prostate cancer: current status // European review for Medical and Pharmakological Sciences. – 2015. – Vol. 19. – P. 805–812.
Brosman A., Kim D. Precancerous Lesions of Prostate // Medscape. – 2014. – Vol. 31. – P. 132–139.
Park K., Dalton J. TMPRSS2:ERG gene fusion predicts subsequent detection of prostate cancer in patients with high-grade prostatic intraepithelial neoplasia // J. Clin. Oncol. – 2014. – Vol. 32, N 3. – P. 206–211.
Morais C., Han J., Gordetsky J., et al. Utility of PTEN and ERG immunostaining for distinguishing high-grade PIN from intraductal carcinoma of the prostate on needle biopsy // Am J Surg Pathol. – 2015. – Vol. 39. – P. 169–178.
Park K., Dalton J., Narayanan R., et al. TMPRSS2:ERG gene fusion predicts subsequent detection of prostate cancer in patients with high-grade prostatic intraepithelial neoplasia // J Clin Oncol. – 2014. – Vol. 32. – P. 206–211.
Patel P., Nayak Y., Biljetina Z., Donnelly B. Prostate cancer after initial PIN and benign prostate biopsy // The Canadian Journal of Urology. – 2015. – Vol. 22. – P. 8056–8062.
Аллина Д.О., Кекеева Т.В. Диагностическая значимость оценки экспрессии ERG в аденокарциноме предстательной железы и простатической интраэпителиальной неоплазии высокой степени // Архив патологии. – 2015. – № 5. – С. 36–42.
Туманский В.А., Попович А.А., Попович С.А., Туманская Л.М. Иммуногистохимические дифференциально-диагностические особенности доброкачественной гиперплазии, интраэпителиальной неоплазии и рака предстательной железы // Морфология. – 2016. – Том 10, № 3. – С. 297–301.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Стаття повинна мати візу керівника та офіційне направлення від установи, з якої виходить стаття (з круглою печаткою), і вказівкою, чи є стаття дисертаційною, а також у довільній формі на окремому аркуші - відомості про авторів (прізвище, ім’я, по батькові, посада, вчений ступінь, місце роботи, адреса, контактні телефони, E-mail).
Стаття повина бути підписана всіма авторами, які укладають з редакцією договір пропередачу авторських прав (заповнюється на кожного автора окремо з оригінальним підписом). За таких умов редакція має право на її публікацію та розміщення на сайті видавництва.
