Оцінка ефективності та безпеки силодозину у лікуванні симптомів нижніх сечових шляхів і ноктурії у пацієнтів із доброякісною гіперплазією передміхурової залози
DOI:
https://doi.org/10.26641/2307-5279.21.1.2017.150131Ключові слова:
доброякісна гіперплазія передміхурової залози, симптоми нижніх сечових шляхів, ноктурія, силодозинАнотація
Симптоми нижніх сечових шляхів на тлі доброякісної гіперплазії передміхурової залози складають часту проблему у чоловіків старшої вікової групи і виникають у 43% випадків після 70 років. Для усунення цих симптомів (у т.ч. і ноктурії) використовували лікування препаратом Урорек (силодозин) у дозах 4 мг і 8 мг на добу протягом 1–2 місяців. У дослідженні брали участь 236 па-цієнтів із доброякісною гіперплазією передміхурової залози. Вік пацієнтів від 52 до 88 років. Ефективність дії препарату на симптоми захворювання оцінювали за шкалою IPSS та кількістю нічних сечовипускань. Одночасно проводили моні-торинг показників артеріального тиску у всіх пацієнтів. Встановлено, що через 8 тижнів лікування відзначається зниження IPSS у пацієнтів, які отримували препарат у дозі 8 мг на добу, з 18,9±9 балів до 12,3±6 балів (31%). У пацієнтів, які отримували препарат у дозі 4 мг на добу, зниження балів склало від 16,0±8 до 11,3±5 (29%). Кількість нічних сечовипускань зменшилась у першій групі на 68%, у другій – на 51%. Побічний ефект у вигляді ретроградної еякуляції, прямо корелював із зниженням симптомів нижніх сечових шляхів. Препарат суттєво не впливав на стан артеріального тиску у пацієнтів на всіх етапах лікування. Проведене дослідження показало достатньо високу ефективність використання препарату Урорек (силодозину) для лікування розладів сечопуску у пацієнтів із доброякісною гіперплазією передміхурової залози.Посилання
Change of expression levels of a1-adrenoceptor subtypes by administration of alpha 1d-adrenoceptor-subtypeselective antagonist naftopidil in benign prostate hyperplasia patients / Kojima Y., Sasaki S., Shinoura H. et al. // Prostate. – 2007. – V. 67. – P. 1285–1292.
Djavan B., Marberger M. Meta-analysis on the efficacy and tolerability of a1-adrenoceptor antagonists in patients with lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic obstruction // Eur. Urol. – 1999. – V. 36. – P. 1–3.
Identification, quantification, and localization of mRNA for three distinct alpha A1 adrenergic receptor subtypes in human prostate / Price D.T., Schwinn D.A., Lomasney J.W. et al. // J. Urol. – 1993. – V. 150. – P. 546–551.
Matsukawa Y. Long-term efficacy of silodosin on the lower urinary tract function in patients with benign prostatic hyperplasia according to prostate size: prospective investigation using pressure-flow study / Matsukawa Y., Hattori R., Yanamoto T. et al. // Eur. Urol. Suppl. – 2011. – V. 10(2). – P. 121.
Prospective Randomized Placebo-controlled Study to Assess the Safety and Efficacy of Silodosin in the Management of Acute Urinary Retention. – 2013.
Michel M.C., Casi M., Anonellini A. Silodosin consistently improves nocturia in men with LUTS suggestive of BPH. Analysis of three phase III placebo-controlled studies // Eur. Urol. – 2011. – V. 10(2). – P. 121–122.
Montorsi F. Profi le of silodosin // Eur. Urol. Suppl. – 2010. – V. 9. – P. 491–495.
Nickel J.C., O’Leary M.P., Lepor H. et al. Silodosin for men with chronic prostatitis chronic pelvic pain syndrome: results of a phase multicenter, double-blind, placebo controlled study // J. Urol. – 2011. – V. 186. – P. 125–131.
Russo A., Hedlund P., Montorsi F. Silodosin from bench to bedside: selectivity, safety, and sustained efficacy // Eur. Urol. Suppl. – 2011. – V. 10. – P. 445–450.
Santosh Kumar, D. Prasad, Tiwari, Shrawan K. Singh, Yoshida M., Kudoh J., Homma Y. et al. Safety and effi cacy of silodosin for the treatment of benign prostatic hyperplasia // Clin. Interv. Aging. – 2011. – V. 6. – P. 161–172.
Yu H.J., Lin A.T., Yang S.S. et al. Non-inferiority of silodosin to tamsulosin in treating patients with lower urinary tract symptoms (LUTS) associated with benign prostatic hyperplasia (BPH) // Br. J. Urol. Int. – 2011. – V. 108(11). – P. 1843–1848.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Стаття повинна мати візу керівника та офіційне направлення від установи, з якої виходить стаття (з круглою печаткою), і вказівкою, чи є стаття дисертаційною, а також у довільній формі на окремому аркуші - відомості про авторів (прізвище, ім’я, по батькові, посада, вчений ступінь, місце роботи, адреса, контактні телефони, E-mail).
Стаття повина бути підписана всіма авторами, які укладають з редакцією договір пропередачу авторських прав (заповнюється на кожного автора окремо з оригінальним підписом). За таких умов редакція має право на її публікацію та розміщення на сайті видавництва.
