Оцінка ролі ультразвукових методів діагностики у виявленні ПІН

Автор(и)

  • M.P. Melnychuk ДНУ «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» ДУС, Україна
  • O.O. Lulko Запорізька обласна клінічна лікарня, Україна
  • A.Z. Zhuravchak ДНУ «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» ДУС, Україна

DOI:

https://doi.org/10.26641/2307-5279.22.4.2018.152486

Ключові слова:

простатична інтраепітеліальна неоплазія, ультразвукове дослідження, доплерографія

Анотація

Стаття стосується проблеми ультразвукової діагностики простатичної інтраепітеліальної неоплазії як передракового стану простати. Метою було з’ясування наявності специфічних ультразвукових ознак ПІН. Було проаналізовано дані ТРУЗД та доплерографічного дослідження 166 пацієнтів з ПІН високого та низького ступенів. Проводилося співставлення даних ультразвукового дослідження та патогістології. Порівнювалися такі ехографічні ознаки як ехогенність (гіпо- ізо- та гіперехогенні) та ступінь васкуляризації (гіпо-, ізо- та гіперваскулярні) осередків тканини простати, у яких була виявлена ПІН. Встановлена відсутність достовірної різниці за ехогенністю та ступенем васкуляризації осередків ПІН високого та низького ступенів, що свідчить про низьку цінність ТРУЗД та доплерографії як методів діагностики передракових станів простати.

Посилання

World Health Organization. Health Statistics and Information Systems: WHO Mortality Database. URL: http://who.int/healthinfo/mortality_data/en/. Accessed November 6, 2014.

De Nunzio C., Albissini S., Cicione A., Gacci M. Widespread High-grade Prostatic Intraepithelial Neoplasia on biopsy predicts the Risk of Prostate Cancer // Archivio Italiano di Urologia e Andrologia. – 2013. – Vol. 85, N 2. – P. 59–64.

Haffner M., Barbieri C. Shifting paradigms for high-grade prostatic intraepithelial neoplasia //European Urology. – 2016. – Vol. 69, N 5. – P. 831–833.

Taneja S., Morton R. Prostate cancer diagnosis among men with isolated high-grade intraepithelial neoplasia enrolled onto a 3-year prospective phase III clinical trial of oral toremifene // J. Clin. Oncol. – 2013. – Vol. 31. – P. 523–529.

Tao Z., Shi A. Epidemiology of prostate cancer: current status // European review for Medical and Pharmakological Sciences. – 2015. – Vol. 19. – P. 805–812.

Patel P., Nayak Y., Biljetina Z., Donnelly B. Prostate cancer after initial PIN and benign prostate biopsy // The Canadian Journal of Urology. – 2015. – Vol. 22. – P. 8056–8062.

Munireddy M., Girish H., Prasad K., Rajareddy H. Prevalence of Prostatic Intraepithelial Neoplasia in Patients Diagnosed as Benign Prostatic Hyperplasia Underwent Transurethral Resection // International Journal for Scientific Study. – 2016. – Vol. 3. – P. 134–138.

Lopes P., Sepulveda L., Ramos R., Sousa P. The role of transrectal ultrasound in the diagnosis of prostate cancer: new contributions // Radiol Bras. – 2015. – Vol. 48. – P. 7–11.

Marks L., Young S. MRI-ultrasound fusion for guidance of targeted prostate biopsy // Curr Opin Urol. – 2013.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-23

Номер

Розділ

Онкоурологія