National idea as a factor of unity of the Ukrainian society

Authors

  • С. В. Дрожжина Donetsk National University of Economics and Trade named after Mykhailo Tugan-Baranovsky, Ukraine

Abstract

Objective. Definition of a role of national idea as the factor directed on preservation of unity of polycultural society.

Methods. The philosophical and methodological analysis of the main functions of national idea is carried out. A number of the principles of formation of national idea in Ukraine is offered.

Results. The constructive analysis of national idea defined opportunity the solution of the following tasks: to shine versions of views of modern philosophers on national idea and to define that its type which would provide unity of polycultural society; to formulate bases and the principles of formation of modern national idea, and also its function in polycultural society.

Scientific novelty. At the present stage of the Ukrainian society of research of national idea it is complicated by that Ukraine is the multicompound (fragmented) society, and also that formation of modern national idea not possibly in case of a distancing from national interests of the state, policy and economy which is characterized by a mnogovektornost.

Practical importance. Accurate differentiation of the concepts connected with national idea is offered; a number of the principles of formation of national idea taking into account polysyllabic character of the Ukrainian society is offered.

Key words: national idea, polycultural society, national interests, universal values.

Author Biography

С. В. Дрожжина, Donetsk National University of Economics and Trade named after Mykhailo Tugan-Baranovsky

Dr. Sci. (Philos.), Prof.

References

Alfred S. Ukraine: improble democratic «nation-state» but possible democratic «statenation» / S. Alfred // Post-soviet affairs. – 2005. – Vol. 24, № 1. – P. 279-308.

Безклубенко С.Д. Національна ідея в контексті «загальнолюдських» цінностей / C.Д. Безклубенко // V Культурологічні читання пам'яті Володимира Подкопаєва «Культурологічний дискурс сучасного світу: від національної ідеї до глобалізаційної цивілізації»: матеріали всеукр. наук.-практ. конф., 2007 р., 1-2 черв., м. Київ. – К., 2007. – С. 13-19.

Буканов Г.М. Українська національна ідея та сучасність / Г.М. Буканов // V Культурологічні читання пам'яті Володимира Подкопаєва «Культурологічний дискурс сучасного світу: від національної ідеї до глобалізаційної цивілізації»: матеріали всеукр. наук.-практ. конф., 2007 р., 1-2 черв., м. Київ. – К., 2007. – С. 133-136.

Головатый Н. Национальный интерес – основа государственности / Н. Головатый // Персонал. – 2003. – № 7.

Гребеньков Г.В. Аксиологический подход к проблеме человека / Г.В. Гребеньков, В.Н. Нечитайло. – Донецк: ДПИ, 1992. – 187 с.

Дрожжина С.В. Культурна політика сучасної полікультурної України: соціально-філософський та правовий аспекти: монографія / С.В. Дрожжина. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2005. – 196 с.

Кушнарёв Е. Новая украинская национальная идеология – час пробил / Е. Кушнарёв // 2000. – № 33 (329). – С. А1-А6.

Лісничук О.В. Групи інтересів у багатоскладовому суспільстві. Політологічний аналіз: дис. ... канд. політ. наук: 23.00.02 / О.В. Лісничук. – К., 2000. – 200 с.

Майнеке Ф. Загальний погляд на націю, національну державу і космополітизм. Ч. 4. Нація як концепт і цінність / Ф. Майнеке // Націоналізм. Антологія / Упоряд. О. Проценко, В. Лісовий. – К., 2000. – С. 13-24.

Патлах М. Національний інтерес як важлива детермінанта національного виміру суспільства / М. Патлах // Нова парадигма: альм. наук. пр. – 2000. – Вип. 18. – С. 114-122.

Сележан І.Ю. Основи національного виховання. Українознавство: історичний, філософсько-релігієзнавчий аспекти: хрестоматія / І.Ю. Сележан. – Чернівці: Книга-ХХІ, 2005. – 306 с.

Терешкун О.Ф. Проблема національної самоідентифікації / О.Ф. Терешкун // Аксіологічні аспекти трансформації сучасного українського суспільства: матеріали всеукр. наук.-практ. конф., 2007 р., 27-28 квіт., м. Івано-Франківськ. – Івано-Франківськ, 2007. – С. 137-139.

Україна в 2007 році: внутрішнє і зовнішнє становище та перспективи розвитку: експерт. доп. / За ред. Ю.Г. Рубана. – К.: НІСД, 2007. – 256 с.

Мироненко О.М. Українське державотворення. Невитребуваний потенціал: слов.-довід. / О.М. Мироненко [та ін.]. – К.: Либідь, 1997. – 560 с.

Алексеева Л.А. Цивилизация: от локального к глобальному Граду: монография / Л.А. Алексеева [и др.]. – Донецк: ДонНТУ, 2008. – 236 с.

Швецова А.В. Національна ідея як фактор національної єдності / А.В. Швецова // Філософські стратегії XXI століття: матеріали XIV Харків. міжнар. сковородинів. читань. – X., 2006. – С. 174-175.

Downloads

Published

2013-09-05

Issue

No. 2 (2013): Вісник ДонНУЕТ (гуманітарні науки) № 2(58) 2013 р.

Section

Культура і цивілізація: єдність та відмінність

License

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
     
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
     
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).