DIFFERENTIATED TEACHING OF ENGLISH ORAL MONOLOGIC PRODUCTION TO LAW STUDENTS: OBJECTIVES AND CONTENT

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17721/2663-0303.2019.4.04

Keywords:

objectives and content of teaching, oral monologic production, differentiated teaching, report-presentation, individual results, skills and abilities of students, training of students.

Abstract

Background: Among numerous issues of differentiated teaching, the problem of building competence in oral monologic production in Law students – considering the level of independence and knowledge of students – has not been studied in depth yet. This causes difficulties for providing qualitative foreign language (FL) education to Law majors who have not attained the appropriate level in FL communicative competence in conditions of homogenous training groups.

Purpose. The article aims to define objectives and content of differentiated teaching of English oral monologic production to Law students. Results. The paper has proved that Law students shall be able to make up monologues in the genre of report-presentation of the three functional types, i.e. narration, description, reasoning (justification and retraction), having mastered their lingual and extralingual peculiarities. Lexico-semantic and grammatical characteristics of each of the three functional types of monologues have been defined. The report-presentation is determined as a short report up to ten minutes (based on well-studied sources of information) supported with the demonstration of the objects, which are the subject matter of the report. The triad of the categories of monologic production is essential when teaching law students, namely those of the quantity of information, the quality of information and the means of information submission. To enhance English monologic production skills in Law students, individual and psychological characteristics of learners, their cognitive needs, communicative abilities, motivation, independence, professional mindset as well as professional activity should be taken into account.

Discussion. A set of criteria to evaluate the outcomes of the learning process and assess individual progress of students has been developed. The following criteria as for the assessment of spontaneous oral production were defined: the ease of production, the scope of the utterance, the meaningful completeness and the level of realization of the communicative intent, the contextual and grammatical integrity, linguistic literacy. Prepared oral production was evaluated based on the criteria of informativeness, adherence to the compositional peculiarities of a certain functional type of a report, the contextual completeness and the level of realization of communicative intent, the contextual and grammatical integrity, linguistic literacy). The category of the quantity of information provides for the integration of monologic production with professional knowlege of a lawyer who has to be able to use both: declarative and procedural knowledge – facts, data, models as well as the algorithms of solving professional tasks. While developing monologues, a Law student shall represent the sufficient amount of information for the theme exposure, for the justification or retraction of their thoughts. The category of quality of information in the lawyer’s speech is regulated by the criteria of relevance and novelty. According to the category of the means of information submission, the student has to choose those verbal means of communication, which can reflect the author’s idea, can be appropriately understood by native speakers, correspond to the style of communication, provide its cohesion and coherence.

 

Author Biographies

Tetiana Druzhchenko, Taras Schevchenko National University of Kyiv

PhD, Assistant Professor, Department of Teaching Methodology of Ukrainian and Foreign Languages and Literatures, Institute of Philology, Taras Schevchenko National University of Kyiv, Ukraine.

Her area of research interests includes teaching English speaking to Law students based on differentiated approach.

Olena Tkachenko, Taras Schevchenko National University of Kyiv

PhD in Pedagogical Studies, Associate Professor, Department of Teaching Methodology of Ukrainian and Foreign Languages and Literatures, Institute of Philology, Taras Schevchenko National University of Kyiv, Ukraine. Her area of research interests includes the problem of pedagogical stimulation of students’ educational and cognitive activities in educational establishments of Ukraine

References

Agasieva, I. R. (2009). Obuchenie informativnomu chteniu spetsialnukh tekstov v mnogonatsionanoi auditoria tekhnicheskogo vusa (Агасиева И. Р. Обучение информативному чтению специальных текстов в многонациональной аудитории технического вуза: На материале английского языка). Diss. Makhachkala, Print.

Agoshkova O.V. (2008). Differentsirovannyi podhod v kontekste lichnostno-orientirovannogo obrazovaniia. (Агошкова О. В. Дифференцированный подход в контексте личностно-ориентированного образования). Vestnik Adugeiskogo gosudarstvennogo universiteta.. – № 3 -pp. 124-138.Print.

Bazarova, L.V. (2006). Organizatsiia pedagogicheskogo vzaimodeistviia prepodavatelia I studentov vuza na osnove differentsirovannogo podhoda (Базарова Л. В. Организация педагогического взаимодействия преподавателя и студентов вуза на основе дифференцированного подхода). Diss. Barnaul. Print.

Bim, I.L. (1988). Teoriia I praktika obucheniia nemetskomu yazyku v srednei shkole: problemy I perspektivy. – M.: Prosvescheniie. – 254 s. (Бим И. Л. Теория и практика обучения немецкому языку в средней школе : проблемы и перспективы :– Москва : Просвещение, 1988. – 254 c.). Print.

Chechik, I. V. (2015). Realizatsiya differentsyrovanogo podkhoda k obucheniyu RKI s uchetom individualno-psikhologicheskikh kharakteristic uchaschikhsia (Чечик И. В. Реализация дифференцированного подхода к обучению РКИ с учетом индивидуально-психологических характеристик учащихся). Diss. Saint Petersburg. Print.

Galskova, N.D. (2006). Teoriia obucheniia inostrannym yazykam: lingvodidaktika i metodika: ucheb. posob. (Гальскова Н. Д. Теория обучения иностранным языкам : лингводидактика и методика : учеб. пособ.). Moscow, Academia,– 333 p. Print.

Klimenko, M.V. (2009). Differentsirovannyi podhod k formirovaniiu subiektnogo opyta uchebno-professionalnoi deiatelnosti buduschikh yuristov (Клименко М. В. Дифференцированный подход к формированию субъектного опыта учебно-профессиональной деятельности будущих юристов ). Diss. Briansk. Print.

Kuznetsovа, N. Yu. (2014). Sistema upravenia differentsurovannum obucheniem angliiskomy yazyku studentov neyazykovogo vuza v usloviakh neodnorodnosti uchebnykh grup (Кузнецова Н. Ю. Система управления дифференцированным обучением английскому языку студентов неязыкового вуза в условиях неоднородности учебных групп). Diss. Saint Petersburg. Print.

Lazorenko, L.V. (2016). Navchannia anglomovnogo monologichnogo movlennia maibutnikh matematykiv z vykorystanniam web-kvestu (Лазоренко Л. В. Навчання англомовного монологічного мовлення майбутніх математиків з використанням Веб-квесту). Diss. Kyiv. Print.

Lobashova, S. М. (2010). Differentsirovannyi podkhod k obucheniu studentov monologicheskoi rechi s uchetom lichnostno-tipologicheskikh osobennostei subyiktnoi regyliatsii na primere inostrannogo yazyka (Лобашова С. М. Дифференцированный подход к обучению студентов монологической речи с учетом личностно-типологических особенностей субъектной регуляции). Diss. Ulianovsk. Print.

Madzigon, V.M. (2003). Pidruchnyk novogo pokolinnia: yakym yomu buty? (Мадзігон В. М. Підручник нового покоління: яким йому бути?). Kyiv. –pp.3-5. Print.

Melokhina, E.A. (2009). Problema tselepolaganiia v obuchenii inostrannym yazykam dli proffesionalnykh tselei (Мелёхина Е. А. Проблема целеполагания в обучении иностранным языкам для профессиональных целей). Izvestiia Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena. – № 109. – pp. 28–36. Print.

Patiievych, O.V. (2015). Metodyka navchannia stylistychnoi unormovanosti naukovogo pysemnogo angliiskogo movlennia maibutnikh fisykiv v umovakh mahistratury (Патієвич О.В. Методика навчання стилістичної унормованості наукового писемного англійського мовлення майбутніх фізиків в умовах магістратури). Diss. Kyiv. Print.

Rozhneva, Е. М. (2009). Osobennosti obucheniya inoyazychnomu obscheniyu studentov tekhnicheskogo vuza (Рожнёва Е. М. Особенности обучения иноязычному общению студентов технического вуза). Diss. Kemerovo, Print.

Schoseva, Е. P. (1991). Differentsirovannyi podkhod k obucheniyu monologicheskoi rechi na pervom etape neyazykovogo vuza (Angliiskii yazyk) (Щосева Е. П. Дифференцированный подход к обучению монологической речи на первом этапе неязыкового вуза: (английский язык). Diss. Moscow. Print.

Shatilov, S.F. (1986). Metodika obucheniia nemetskomy yazyku v srednei shkole. (Шатилов С. Ф. Методика обучения немецкому языку в средней школе ). – Moscow : Prosvescheniie. – 221p.Print.

Shyiapova E.A. (2007). Novyie pedagogicheskiie tekhnologii v prepodavanii russkogo yazyka: tekhnologiia differentsirovannogo obucheniia. (Шияпова Е. А. Новые педагогические технологии в преподавании русского языка: технология дифференцированного обучения). Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo univesiteta. Pedagogika. Psikhologiia. Sotsiokinetika.– 2007. –№ 2. – pp. 55–58. Print.

Surkova, E.A. (2004). Differetsirovannyi podkkhod v obuchenii angliiskomu yazyku studentov spetsializirovannykh grupp pedagogicheskogo vuza na nachalnom etape: angliiskii yazyk kak dopolnitelnaia spetsialnost na fakultetakh fiziki I khimii. (Суркова Е. А. Дифференцированный подход в обучении английскому языку студентов специализированных групп педагогического вуза на начальном этапе : английский язык как дополнительная специальность на факультетах физики и химии ). Diss. St. Petersburg. Print.

Tarasenko, V.V. (2008). Osobennosti professionalno orientirovannogo monologicheskogo vyskazyvaniia studentov istoricheskogo fakulteta (Тарасенко В. В. Особенности профессионально ориентированного монологического высказывания студентов исторического факультета). Izvestiia Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena. – № 73-2. – pp. 193–196. Print.

Viazova, N.V. (1998). Obuchenie monologicheskoi rechi na osnove teksta (Вязовова Н. В. Обучение монологической речи на основе текста). Vestnik Tambovskogo universiteta.– № 3. Print.

Zaitseva, I.A. (2007). Tekhnologia urovnevoi differentsiatsii kak sredstvo formirovania professionalnoi inoyasychnoi kommunikativnoi kompetentnosti studentov tekhnicheskogo vuza (Зайцева И. А. Технология уровневой дифференциации как средство формирования профессиональной иноязычной коммуникативной компетентности студентов технического вуза). Diss. Samara. Print.

Zahalnoyevropeiski rekomendatsii z movnoii ostity: vyvchennia, vykladannia, otsiniuvannia (2003). (Загальноєвропейські рекомендації з мовної освіти: вивчення, викладання, оцінювання). Kyiv: Lenvit, Print.

Zhigalik, M.A. (2008). Differentsirovannyi podhod k razvitiiu poznavatelnoi aktivnosti starshikh doshkolnikov sredstvami nagliadnogo modelirovaniia (Жигалик М. А. Дифференцированный подход к развитию познавательной активности старших дошкольников средствами наглядного моделирования ). Diss. Velikii Novgorod. Print.

Published

2019-12-17

How to Cite

Druzhchenko, T., & Tkachenko, O. (2019). DIFFERENTIATED TEACHING OF ENGLISH ORAL MONOLOGIC PRODUCTION TO LAW STUDENTS: OBJECTIVES AND CONTENT. Ars Linguodidacticae, 1(4), 24–34. https://doi.org/10.17721/2663-0303.2019.4.04

Issue

Section

THEORY AND METHODOLOGY OF TEACHING FOREIGN LANGUAGES