Процес рецензування

Редакція журналу практикує подвійне сліпе рецензування. Цей процес передбачає наступне:

  1. Всі рукописи спочатку розглядаються редакторами, на предмет оцінки їх відповідності тематиці і вимогам журналу.
  2. Після рішення редакторів представлені рукописи направляються як мінімум двом зовнішнім експертам, працюючим у відповідній області. До рецензування можуть бути залучені як зовнішні експерти так і фахівці з числа членів редакційної колегії журналу. Рукопис проходить подвійне сліпе рецензування: ні автори, ні рецензенти не знають один одного.
  3. Коментарі рецензентів передаються авторам разом з можливою рекомендацією до перегляду рукопису. Редактор повідомляє авторам, чи прийнято рукопис таким, що не вимагає перегляду, або авторам надається можливість переробити рукопис і представити його знову, або ж рукопис відхиляється.

Перш ніж надіслати статтю, ознайомтесь з вимогами до оформлення

У разі незгоди з висновками рецензентів автори можуть надати редакції науково-обґрунтовану відповідь на надані зауваження, що буде розглянута рецензентами.

Термін виконання подвійного сліпого рецензування 20-30 днів

Рецензенти мають утримуватись від завантаження рукописів у програмне забезпечення LLM або використання інших технологій LLM, яке може привести до порушення конфіденційності.

Щодо рецензентів редакція просить підтверджувати відсутність конфлікту інтересів на етапі відбору рукописів на рецензію або в момент отримання рецензентом рукопису. Якщо такий конфлікт виявлено на етапі рецензування, рецензент зобов'язаний повідомити про це редакцію та відмовитися від рецензування даного рукопису. Редакція в такій ситуації орієнтується на рекомендації, наданих у вигляді схем від COPE: «Undisclosed conflict of interest in a submitted manuscript» та «Undisclosed conflict of interest in a published article».

Процедура розгляду рукописів, поданих головним редактором, редакторами та/або членами редакційної колегії

Якщо авторами рукопису, поданого до журналу, є члени редакційної колегії або головний редактор, оцінювання його наукової якості здійснюється із залученням незалежних зовнішніх експертів з метою запобігання можливому конфлікту інтересів. Подвійне сліпе рецензування проводять фахівці, які не входять до складу редакційної колегії журналу та не працюють в одній установі з авторами.

Строки рецензування в такому випадку не скорочуються. Процедура доопрацювання рукопису авторами відбувається за загальними правилами рецензування, визначеними політикою журналу. Рукопис може бути відхилений у разі отримання негативної рецензії або якщо автори відмовляються внести зміни відповідно до зауважень рецензентів без достатнього наукового обґрунтування цієї відмови.