Аналіз ефективності ультразвукової діагностики гострого апендициту під час вагітності

Автор(и)

  • Inna Petrashenko Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров’я України » вул. В. Вернадського, 9, м. Дніпро , Україна, 49044, Україна https://orcid.org/0000-0003-4964-2525
  • Tetiana Loskutova Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров’я України » вул. В. Вернадського, 9, м. Дніпро , Україна, 49044, Україна https://orcid.org/0000-0002-9844-5520

DOI:

https://doi.org/10.15587/2519-4798.2020.198918

Ключові слова:

вагітність, гострий апендицит, ультразвукова діагностика

Анотація

Мета дослідження – виявити ультразвукові ознаки різних форм гострого апендициту та вивчити ефективність ультразвукового методу в діагностиці гострого апендициту у вагітних.

Матеріали та методи. З підозрою на гострий апендицит обстежено 73 вагітних (І група), та 43 невагітні жінки (ІІ група).Вік хворих коливався від 18 до 40 років, в середньому - 25,7 ± 0,5 років. Терміни вагітності були від 4-5 до 35-36 тижнів.Інформативність сонографії вивчали за такими критеріями: чутливість, специфічність, точність і ефективність.

Результати. Аналіз результатів інформативності показав, що діагностична значущість УЗД до ІІІ триместра гестації знижувалась, що ймовірніше повʼязано зі збільшеними розмірами матки і появою акустичних перешкод. Чутливість, точність та ефективність в І триместрі були вище, ніж в ІІ і ІІІ триместрах. У II групі відмічені більш високі значенняпоказників інформативності ніж у жінок І групи. Спостерігається підвищення: чутливості на27,3 %, точності – на 25,2 %, діагностичної ефективності – на14,7 %.

Висновки. Ультразвукова діагностика гострого апендициту під часвагітності, особливо наприкінці II і в III триместрах, являє собою певну проблему, що вказує на переваги комплексного підходу до діагностики гострого апендициту під час вагітності, зіставляючи клінічні прояви захворювання з результатами діагностичних методів дослідження

Біографії авторів

Inna Petrashenko, Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров’я України » вул. В. Вернадського, 9, м. Дніпро , Україна, 49044

Кандидат медичних наук, асистент

Кафедра хірургії № 2

Tetiana Loskutova, Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров’я України » вул. В. Вернадського, 9, м. Дніпро , Україна, 49044

Доктор медичних наук, професор

Кафедра акушерства та гінекології

Посилання

  1. Khatsko, V. V., Gredzhev, F. A., Parkhov, A. V., Potapov, V. V. (2014). Ostryi appenditsit u beremennykh (nauchnyi obzor). Ukrainskii zhurnal khirurgii, 1, 154–157.
  2. Chichom Mefire, A., Tchounzou, R., Kuwong, P. M., Atangana, J. P. A., Lysinge, A. C., Malonga, E. E. (2011). Clinical, Ultrasonographic, and Pathologic Characteristics of Patients with Chronic Right-lower-quadrant Abdominal Pain that May Benefit from Appendectomy. World Journal of Surgery, 35 (4), 723–730. doi: http://doi.org/10.1007/s00268-011-0980-3
  3. Zhuravlev, I. A., Nuriyeva, A. R., Mamedova, O. K., Farahutdynov, A. A. (2015). Diagnosis and the treatment of acute appendicitis the pregnant females. Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta. Prilozhenie, 2, 780–785.
  4. Strizhakov, A. N., Chernousov, A. F., Rybin, M. V., Samoylova, Y. A. (2010). Рregnancy Acute and appendicitis. Vestnik khirurgicheskoi gastroenterologii, 3, 4–16.
  5. Kumamoto, K., Imaizumi, H., Hokama, N., Ishiguro, T., Ishibashi, K., Baba, K. et. al. (2015). Recent trend of acute appendicitis during pregnancy. Surgery Today, 45 (12), 1521–1526. doi: http://doi.org/10.1007/s00595-015-1139-x
  6. Dobrokvashin, S. V., Izmailov, A. G., Volkov, D. E., Demianov, S. L. (2013). Diagnostic algoritm of the acute appendioitis at pregnant women. Vestnik sovremennoi klinicheskoi meditsiny, 6 (5), 83–85.
  7. Amelchenia, O. A. (2012). Ostryi appenditsit u beremennykh. Vostochnaia Evropa, 2, 139–152.
  8. Lehnert, B. E., Gross, J. A., Linnau, K. F., Moshiri, M. (2012). Utility of ultrasound for evaluating the appendix during the second and third trimester of pregnancy. Emergency Radiology, 19 (4), 293–299. doi: http://doi.org/10.1007/s10140-012-1029-0
  9. Wallace, C. A., Petrov, M. S., Soybel, D. I., Ferzoco, S. J., Ashley, S. W., Tavakkolizadeh, A. (2007). Influence of Imaging on the Negative Appendectomy Rate in Pregnancy. Journal of Gastrointestinal Surgery, 12 (1), 46–50. doi: http://doi.org/10.1007/s11605-007-0377-7
  10. Sezer, T. O., Gulece, B., Zalluhoglu, N. et. al. (2012). Diagnostic value of ultrasonography in appendicitis. Advances in Clinical and Experimental Medicine, 21 (5), 633–636.
  11. Zhilina, N. M. (2007). Primenenie metodov obrabotki dannykh v meditsinskikh issledovaniiakh: metodicheskie rekomendatsii. Novokuznetsk: GOU DPO «NGIUV» Roszdrava, 44.
  12. Lapach, S. N., Chubenko, A. V., Babych, P. N. (2001). Statystycheskye metodi v medyko-byolohycheskykh yssledovanyiakh s yspolzovanyem Excel. Kyiv: Myryon, 408.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-04-01

Як цитувати

Petrashenko, I., & Loskutova, T. (2020). Аналіз ефективності ультразвукової діагностики гострого апендициту під час вагітності. ScienceRise: Medical Science, (2 (35), 18–23. https://doi.org/10.15587/2519-4798.2020.198918

Номер

Розділ

Медичні науки