Результат впровадження системи ресурсозбереження в АПК
DOI:
https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.129074Ключові слова:
ресурсозберігаючий тип агропромислового комплексу, двигун з регулюванням потужності шляхом відключення окремих робочих циклівАнотація
Об’єктом дослідження є результат впровадження ресурсозбереження в агропромисловому комплексі (АПК), зокрема в першій його сфері – машинобудівництві для сільського господарства. Одним з найбільш проблемних місць є системність впровадження ресурсозбереження в АПК. Для подолання даної проблеми авторами запропонована схема вибору ресурсозберігаючого проекту сфери технічного обслуговування агропромислового комплексу, для того щоб оцінити ефективність технологій ресурсозбереження.
Авторами ставилося за мету проаналізувати ефективність впровадження ресурсозберігаючих заходів у комплексі першої сфери АПК. Для деталізації мети було поставлене завдання апробації схеми вибору ресурсозберігаючого проекту сфери технічного обслуговування АПК для аналізу ресурсоефективності на підприємствах, та визначення ефективності ресурсозберігаючих заходів. В результаті була оцінена модель багатокритеріального обґрунтування підвищення ресурсозбереження підприємств АПК як така, що є адекватною для оцінки ефективності виробництва і рівня ресурсозбереження.
Проаналізована та обґрунтована технологія оптимізації паливо-повітряної суміші, що на оптимально збідненій паливно-повітряній суміші з коефіцієнтом надлишку повітря a≥1,1–1,15 забезпечує роботу бензинового двигуна з мінімальним вмістом шкідливих складових у вихлопних газах. Зокрема концентрація NOx суттєво нижча, ніж при згорянні суміші близької до стехіометричної.
Розрахована економічна ефективність ресурсозберігаючої технології висівного апарата з резервним дозатором. Середній річний приріст прибутку від впровадження модернізованого висівного апарата точного висіву для основних просапних культур (кукурудза, соняшник, соя, буряк) складає 1216,45 у. о. на посіві одного гектару. Загальний річний прибуток на сівалку за рік – 956 тис. у. о. На прикладі посіву однієї з культур найбільший економічний ефект дає кукурудза – 1,6 млн. у. о. на рік, найменший – соняшник (266 тис. у. о.). Водночас найкращим чином дослідний зразок показав себе при сівбі сої, зменшивши втрати у вартісному виразі на 99 %.
Посилання
- Boiko, A. I., Popyk, P. S., Bannyi, O. O. (2015). Vplyv shvydkosti peremishchennia dozuiuchoho elementa z kerovanym vektorom prysmoktuvannia na poiavy propuskiv ta dviinykiv pry vysivi nasinnia. Silskohospodarski mashyny, 33, 3–7.
- Meyers, W. H., Westhoff, P., Fabiosa, J. F., Hayes, D. J. (2010). The FAPRI Global Modeling System and Outlook Process. Journal of International Agricultural Trade and Development, 6 (1), 1–19.
- Zaburanna, L., Gerasymchuk, N. (2014). Оptimization of agriculture production on the basis of resource saving strategy. Modern Management Review, 2, 233–247.
- Zhao, Q., Huang, J. (2011). Roadmap of Resource Saving Agricultural Science and Technology Development. Agricultural Science & Technology in China: A Roadmap to 2050, 80–99. doi:10.1007/978-3-642-19128-2_6
- Nazarbaev, N. A. (1992). Strategiya resursosberezheniya i perekhod k rynku. Moscow: Mashinostroenie, 352.
- Vovk, I. P. (2012). Osoblyvosti vprovadzhennia zakhodiv resursozberezhennia ta metodyka vyznachennia yikh efektyvnosti na mashynobudivnykh pidpryiemstvakh v konteksti resursonomiky. Visnyk Sumskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Ekonomika, 4, 107–117.
- Starytska, O. P. (2005). Resursozberezhennia v systemi ekonomichnoho mekhanizmu pidvyshchennia efektyvnosti silskohospodarskoho vyrobnytstva. Naukovi zapysky TDPU im. V. Hnatiuka. Seriia: Ekonomika, 18, 199–205.
- Yermoshenko, M. M., Hanushchak-Iefimenko, L. M. (2010). Mekhanizm rozvytku innovatsiinoho potentsialu klasteroobiednanykh pidpryiemstv. Kyiv: Natsionalna Akademiia Upravlinnia, 234.
- Yerokhin, S. A. (2002). Strukturna transformatsiia natsionalnoi ekonomiky (teoretyko-metodolohichnyi aspekt). Kyiv: Svit Znan, 528.
- Kondratenko, N. O. (2010). Stratehiia resursozberezhennia rehionalnykh ekonomichnykh system. Kharkiv: NTM, 362.
- Liashenko, I. O. (2012). Specifics and perspectives of resource saving in Ukraine. Efektyvna ekonomika, 11. Available at: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1537
- Andrushkiv, B. M., Vovk, Yu. Ya., Pohaidak, O. B. et al. (2012). Resursonomika: teoretychni ta prykladni aspekty. Ternopil: TzOV «Terno-hraf», 456.
- Sotnyk, I. M. (2006). Resursozberezhennia ta ekonomichnyi rozvytok Ukrainy. Formuvannia mekhanizmiv perekhodu sub’iektiv hospodariuvannia Ukrainy do ekonomichnoho rozvytku na bazi resursozberihaiuchykh tekhnolohii. Sumy: Universytetska knyha, 551.
- Gerasymchuk, Y. (2015). The method of calculation of economic efficiency of repair of details. Ukraina-Bolgariya-Evropeyskiy Soyuz: sovremennoe sostoyanie i perspektivy. Varna: Nauka i ikonomika, 16–20.
- Filippov, A., Beshun, A., Gerasymchuk , Y., Gluhovska, O., Evchenko, L. (2005). Dynamics of a diesel engine with the power controlled by switching-off separate working cycles. MOTROL: Motoryzacja i Energetyka Rolnictwa, 7, 83–91.
- Gerasymchuk, N. A. (2015). Pidpryiemnytskyi mekhanizm resursozberihaiuchoho rozvytku APK. Kyiv: TsP «Komprint», 464.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Nataliia Gerasymchuk, Iurii Gerasymchuk, Pavlo Popyk, Iryna Shtuler, Yanina Lisun
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.
